Même dans un pays de la charia douce comme la Tunisie un violeur peut épouser sa victime

 

La justice d’Allah est absolument juste, humaine et protectrice des droits humains et surtout ceux des femmes et des enfants de sexe féminin. Elle a le don de réparer le mal qu’on leur fait en y remédiant avec le mal lui- même. Vous vous rappelez de cette affaire de l’adolescente violée au Maroc et que la noble justice marocaine avait obligé son violeur de l’épouser pour sauver l’honneur de la famille mais sa victime  plutôt que subir la profanation institutionnalisée de son corps avait préféré se suicider.

La même histoire vient de se reproduire dans un pays que les siens  font passer pour le plus beau pays au monde et la grande soeur de la France rien que ça qui porte le joli nom de Tunisiastan sauf que la violée pour l’instant est encore en vie. Elle a 13 ans le même âge que la jeune marocaine. Un âge de la majorité sexuelle dans l’islam. Aicha avait 6 ans quand le bel exemple pour les humains imparfaits que nous sommes s’adonnait sur elle à des pratiques sexuelles perverses appelées les mufakhadhat. Technique qui consiste à placer son organe sexuel entre les cuisses de l’enfant.

La Tunisie est pourtant signataire de la Convention internationale des droits de l’enfance, CIDE, qui fixe l’âge légal au mariage à 15 ans avec le consentement des parents.

Ces cas ne sont pas isolés ils sont inscrits dans les gènes des pays musulmans.
La victime du viol n’est jamais celle qu’on croit c’est l’auteur du viol qui l’est. Ce n’est pas sa faute s’il est passé à l’acte il n’a fait que se céder à la provocation de la coupable qui n’avait que pas réveiller ses sens. Une logique implacable dont seul Allah a le secret
On dénie à la femme le droit à l’intégrité physique et psychique. C’est elle la prédatrice qu’elle doit payer le prix de sa perversité morale.

Elle n’a pas d’humanité, ni de volonté propre ni honneur non plus à faire valoir. On doit sauvegarder la dignité et l’honorabilité des siens. Il suffit pour tout fidèle musulman qui convoite sa proie de lui faire subir les affres du viol pour qu’il soit lavé de son crime à la condition qu’il  contre son gré sa vie durant le supplice de la présence dans son foyer de cette incarnation du Malin.

L’islam est bien une chance pour les hommes et un supplice  pour les femmes.

L’occident ne doit s’en réjouir car lui même n’est pas à l’abri de la tyrannie de la charia avec la fascination criminelle de ses hommes politiques pour l’islam et la démographie galoppante des esclaves d’Allah,  3abid Allah.

Lettre ouverte aux racistes de France, ce n’est pas une tare de s’appeler Farid ou Mohamed

Tu t’appelles Omar et même Abdallah tu es donc forcément musulman à l’insu de ton plein gré car les défenseurs de la pureté identitaire de l’Hexagone en ont décidé ainsi. Ils peuvent avoir eux-mêmes dans leur cercle familial ou amical des leurs qui ont choisi de se soumettre à l’islam et qui ont pris des noms de ralliement à leur nouvelle idéologie mortifère.

Pour insulter un candidat à la Présidentielle on le prénomme  Farid par exemple.  S’appeler Farid n’est pas une tare congénitale ni ne présente aucun caractère de danger public et encore au moins traître à la patrie. Il vaut mieux s’appeler Farid que René Bousquet ou Marcel Déat.

Ces imbéciles qui confondent arabes et musulmans empestent le racisme à plein nez. Plutôt que d’attaquer les hommes sur leurs idées ils les affublent de prénoms à connotation arabo-musulmane alors que ces prénoms préexistaient à l’islam et dont les origines ne sont pas toutes arabes. Et à supposer que ces prénoms le soient tous il n’en reste pas moins que les arabes ne sont pas tous musulmans comme les Lakhamides et les Ghassanides  et qu’avant d’avoir été islamisés ils étaient polythéistes, nabatéens,  chrétiens et judaïsés.

Le prénom de Mohamed et son patronyme  ibn Abdallah ibn al-Muttalib ibn Hasshim n’ont pas vu le jour à l’occasion de l’avènement de  l’islam non plus.

Avoir un prénom au parfum oriental ne fait pas de son porteur automatiquement un musulman. Nombreux sont ceux qui le portent sans complexe ni honte et qui  sont en rupture totale avec l’islam. On ne choisit pas son prénom on peut certes le changer mais on peut le garder par fidélité à ses parents et attachement à sa culture de naissance.

On peut faire le choix d’abjurer l’islam et de le combattre notamment dans le cas de ceux qui ne se sont pas convertis au christianisme  sans  éprouver le besoin d’adopter une nouvelle identité pour se démarquer totalement de leur culture d’origine.  Le rejet de l’islam n’est pas synonyme de rejet de sa filiation.

On ne choisit pas ses origines ni son identité de naissance qui est un droit humain fondamental qui porte sur le nom, le prénom,  la date de naissance, le sexe et la nationalité ainsi que le lieu de naissance.

Est-ce que ces racistes qui  font des prénoms à connotation non-occidentale comme si tous les prénoms usuels en Occident étaient étymologiquement occidentaux un facteur de dénigrement et de discrimination ont-ils eux-mêmes choisi leur identité de naissance ?

Au cas où ils l’ignorent les donneurs d’alerte les plus actifs et virulents sur la haute toxicité de l’islam le font sous leurs prénoms dits  arabo-musulmans.  On est pas dans le déni de son identité civile sous prétexte qu’on combat l’islam.

Combien de djihadistes aux  prénoms   qui ne laissent subsister aucun doute sur leur francité apparente et qui sont les ennemis déclarés de la République ?

Des  Kévin Chassin,  des Gilles Le Guen, des David Drugeon,  des Maxime Hauchard, des Fabien Clain mentor de Mohamed Merah et de tant d’autres ne font pas l’honneur des prénoms et des noms qui respirent le terroir français.

Que des terroristes portent effectivement des prénoms à connotation arabo-musulmane cela ne fait pas de doute mais ce n’est pas le prénom non plus qui engendre le terroriste et dans ce cas-là les Nicolas et les Olivier pourraient être aussi bien assimilés au djihad, le problème est les préjugés qui alimentent le fonds de commerce nauséabond des racistes.

Comme si en donnant un surnom dit « musulman » à un homme politique est un antidote au virus musulman qui gangrène la France.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Stop à l’amalgame musulman = hors-la-loi

 

Telle paroisse parisienne a offert un repas de Noël à des « migrants ». Tel musulman s’est rendu coupable d’acte de vandalisme. Tel autre a profané un cimetière. On en finit pas de lister sur les réseaux sociaux  à longueur de journée les faits et les méfaits des musulmans.

Comme s’ils avaient l’exclusive des crimes et délits qui jalonnent notre quotidien. Les non-musulmans sont blancs comme neige et les musulmans sont des hors-la-loi.  Un postulat non-dénué d’arrière-pensées racistes.

Quand bien même les musulmans ne constituent ni un groupe ethnique ni une communauté nationale, il n’en demeure pas moins que l’on vise des personnes spécifiques en raison de leur croyance.  Il est certes vrai que tous les actes de violence terroriste leur sont imputables mais ce phénomène n’est pas forcément propre aux musulmans dans l’histoire des violences terroristes. Tant en Occident qu’en Amérique du Sud ou en Asie on ne les a pas attendus pour en faire la découverte.

Il existe plus d’un rmilliard et demi de musulmans de par le monde ils ne sont pas tous des gibiers de potence et des bandits de grands chemins. La violence en Occident n’est pas née avec eux non plus Indépendamment du fait que l’on oberseve depuis 2011 avec les funestes mascarades révolutions du printemps arabe de leur nom de code une explosion des viols dans certains pays occidentaux qui coïncident avec les afflux massifs dans leurs territoires des faux réfugiés qui ont profité des appels d’air dans la bulle migratoire des exilés syriens.

Mais une question qui est à l’origine du Tsunami migratoire et son lot d’horreurs et de terreurs ?  

Il ne s’agit pas d’atténuer les responsabilités d’une minorité musulmane dans le pourrissement du climat sécuritaire et la recrudescence des attaques terroristes et la criminalité sur le sol européen mais de dénoncer une sorte de lynchage par la vox populi sur l’internet  de tout l’ensemble des musulmans. Comme si musulman est devenu synonyme de  mauvaise graine et renégat.

De la même façon que je dénonce les préjugés negatifs du Coran à l’égard des non-mudulmans je ne saurais tolérer que l’on puisse en faire autant avec eux.

On ne gagnera pas la guerre de la civilisation en allant puiser nos arguments dans les caniveaux.

A supposer que les nouveaux cyber croisés aient raison en procédant comme ils le font de nous gratifierd’un état des lieux des violations des lois republicaines par des musulmans et leurs comportements inciviques quel peut être le bénéfice politique et la plus-value morale d’une telle démarche ?   Epsylone et contre-productive. Si ce n’est leur faire gagner des points aux yeux de l’opinion publique.

Le Coran est en soi un atout maître dans ce combat à l’islam pour prendre les musulmans dans le piège de la vacuité et la fausseté de leur croyance qui plupart d’entre eux n’ont qu’une connaissance rudimentaire.

Ne soyons pas pas plus bigots et fanatiques qu’ils ne le sont eux-mêmes.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Les germes du terrorisme sont dans l’islam. On ne peut pas les éradiquer sans s’attaquer à leur source

Des Anis Amri la dernière née des créatures abominables d’Allah, des Mohamed Merah, des Coulibaly, des frères Kouachi, des Salah Abdesslam et tous ceux dont les noms glanent dans le musée des horreurs de l’humanité y en aura toujours.
Les vocations terroristes ont un bel avenir devant elles des millions d’autres suivront qui rêvent de mourir en chahid, martyrs pour prétendre aux prébendes divines. Ces exterminateurs ont été élevés dans la couveuse de la haine de l’autre et de soi. Il est ainsi absurde de croire qu’ils ont été pris dans la spirale du radicalisme suite à des séjours en prison ou sur l’internet. Anis Amri, le suspect tunisien de l’attentat au camion-bélier de Berlin, a connu un parcours chaotique classique qui l’a mené au djihadisme.
Comme si l’islam pouvait être au-dessus de tout soupçon et n’était pour rien dans leur basculement dans le terrorisme ? Ces jeunes sont le pur produit de l’éducation musulmane monolithique où dès le berceau on inculque aux enfants des valeurs suprémacistes, racistes, antisémites, négationnistes, nihilistes, de rejet de l’Occident, de la discrimination sexuelle et religieuse. Un système educatif dominé par le tour religieux où l’on n’apprend pas aux enfants que le monde appartient aux hommes qui le font vivre et prospérer mais pas aux croyances religieuses qui promettent le paradis à ceux qui oeuvrent à sa destruction.
Les sociétés musulmanes ont fait le choix de sacrifier l’humain sur l’autel de la gloire de l’islam. Elles sont les seules au monde à à se ruiner pour leurs devoirs cultuels et consacrer le plus d’argent à la construction des mosquées et à la propagande religieuse que d’investir dans l’éducation, la santé, les transports, la recherche, la culture et dans les secteurs qui concourent à l’épanouissement humain,
Un corps social contaminé ne peut engendrer que des éléments à son image. La majorité des musulmans en Occident ont beau profiter d’un environnement humain favorable à une rupture avec leurs dogmes aliénateurs de l’homme ils font tout le contraire et mettent tout en oeuvre pour le détruire afin de lui substituer celui qui sont censés l’avoir fui mais dont ils font paradoxalement leur seul idéal de vie.
Partout où ils se trouvent et quels que soient les bienfaits de leur nouvel environnement sur leurs conditions de vie ils ne sentent guère redevables à leurs nouvelles sociétés d’accueil qui sont pour eux des usurpatrices qui ont détourné les richesses d’Allah à leurs avantages et qu’ils ne font que reprendre ce qui leur revient de droit.
Leur mode de pensée est structuré par l’insensé et l’irrationnel. Ils sont musulmans et c’est en soi pour eux une fin en soi. Il leur suffit d’obéir à la loi de l’islam pour que qu’ils se croient en paix avec leur religion quand bien même ses valeurs sont antinomiques avec le vivre ensemble et la paix et la sécurité dans le monde.
Peu leur importe le désordre chaotique consubstantiel à l’ordre musulman il’y a pas lieu de discuter de sa validité et son efficience, il est d’essence divine et donc parfait car Allah est omniscient et omnipotent. On ne se plie pas aux règles d’un ordre aussi vil qu’imparfait et susceptible de corrompre les musulmans et les éloigner de la voie de l’islam.
Avec une vision du monde réductrice et centrée sur les seuls principes de leur religion qu’ils se veulent de surcroît universels et par conséquents valables pour l’humanité tout entière sans jamais se demander comment peut-on assigner à une croyance née dans un environnement bédouin, inculte, primitif, miné par les guerres des clans et les divisions tribales une portée qui épouse les limites de la terre tout entière ?
Les musulmans qui s’interrogent et interpellent l’histoire de leur religion et sa genèse cessent de l’être. Nulle primauté des lois humaines sur les leurs. Leurs sociétés d’accueil n’ont plus le choix pour leur salut que de revoir de fond en comble leur mode de vie et leurs codes juridiques pour les adapter à la loi de l’islam et aux moeurs des musulmans.
Ce n’est pas à eux de se rendre compatibles c’est aux autres de le faire et au besoin au moyen de la terreur. Ces vagues d’attentats terroristes qui parasitent de plus en plus les fêtes de Noël s’inscrivent dans une politique destructrice de toutes manifestations culturelles et cultuelles jugées comme impies. Tout ce qui n’est pas musulman l’est forcément.
Venus pour désintégrer et pulvériser les peuples et les cultures comme les sauterelles arabisées naguère en Afrique du Nord ils ne vont pas abandonner leur doxa ultra-nombriliste et sectaire où l’on ne peut imaginer et concevoir le monde en dehors de la description qui en est faite depuis le 7 e siècle. Autrement dit de nombreux jeunes musulmans font la lecture de l’humanité non-musulmane à travers la grille de Mahomet qui est le reflet de son aversion de ses opposants, des Juifs et des Chrétiens.
A l’évidence ils sont bourrés de préjugés tellement négatifs de l’humanité non-musulmane qu’elle est pour eux l’ennemie potentielle à combattre jusqu’à la victoire finale.
Enfermés dans des schémas intellectuels et mentaux préétablis et hermétiques où le questionnement et le doute sont interdits. L’humain n’a pas une existence propre en dehors de la route tracée par celui qui est le vrai maître de sa vie qui décide de tout à sa place. Un pauvre être sans âme et ni volonté propre. Allah fait ses choix qu’ils soient bons ou mauvais pour lui. Il se doit d’obtempérer car il n’est rien qu’une marionnette entre ses mains. S’il tue les incroyants ce n’est pas lui qui les a tués c’est Allah qui en est l’auteur et n’a aucune conscience de son acte. Ni responsable ni coupable. Il n’a pas exprimé ses regrets et surtout contrôler ses pulsions puisque c’est Allah n’est qui agit à travers lui. Quand un terroriste passe en action en réalité il est comme un toxicomane sous la forte emprise de la drogue ou un fou sous les effets de ses hallucinations. Il perd toute notion de danger, ni ne mesure les conséquences de son geste ni sur lui-même ni sur les autres.
C’est l’islam qui fait et défait le cours du destin des musulmans. La mort et la vie est entre les mains d’Allah. Les échecs et les réussites c’est lui aussi. Un musulman qui se radicalise soi-disant ne le fait pas de son propre chef c’est Allah qui a fait le choix pour lui.
Il n’y a pas d’islam radical ou d’islam soft. Il y a des musulmans dans le tempo de l’islam que sont les djihadistes et la masse musulmane et qui n’est pas tout-à-fait gagnée par la fièvre de l’islam. En tout état de cause ils ne se sont pas plus radicaux que leurs coreligionnaires qui maudissent dans leurs prières les juifs et les chrétiens.
Tous les musulmans ne perdent pas pour autant leur humanité après avoir lu le Coran certes mais l’on-t-ils intégralement lu ou se sont-ils contentés de faire l’impasse sur les sourates les plus violentes et qui sanctifient et légitiment les crimes contre l’humanité ?
Les musulmans allèguent souvent qu’il faut resituer les textes coraniques dans leur contexte de l’époque. Or, non seulement le Coran ne s’interprète pas mais ses préceptes sont immuables et intemporels, valables en tous lieux et ne connaissent pas l’usure du temps. La parole pseudo révélée est éternelle et seul Allah peut la modifier.
Et ce sont justement ceux que les médias et les hommes politiques capitulards et collabos appellent abusivement musulmans radicaux qui sont les vrais musulmans contrairement à ceux qui s’affublent du masque de la modération façon Tarek Ramadan ou Dalil Boubakeur les enfumeurs de service qui se mentent à eux-mêmes en étant convaincus que l’islam est évolutif et adaptable.
Ils n’ont pas lu Roméo et Juliette ils se sont enivrés des sourates coraniques qui constituent un puissant catalyseur à leurs prédispositions culturelles et éducatives.
.Ils ne sont en aucun cas des victimes d’un quelconque système ni les enfants de l’exclusion sociale et du mal de vivre dans les cités.
Leur jusqu’au boutisme est en cohérence avec l’histoire de l’islam qui n’a jamais été un hymne à la paix. Des centaines de millions de morts à son actif pour imposer sa loi aux peuples conquis. Ils sont à l’image de Mahomet qui se définissait lui-même comme prophète du carnage. Ce que leur modèle avait fait ils le font. Ils ne sont rien d’autres que les bras armés de l’islam hégémonique, expansionniste et génocidaire. Des Waffen SS de la pire espèce. L’humanité n’est pas prête d’en finir avec leur cauchemar tant que perdurera l’islam. Pour sa propre survie elle doit le combattre comme naguère son clone nazi.

Pour en finir avec le djihad il faut mettre l’islam hors d’état de nuire

Des Anis Amri le dernier né des créatures immondes d’Allah, des Mohamed Merah, des Coulibaly, des frèreKouachi,  des Salah Abdesslam et tous ceux dont les noms glanent dans le musée des horreurs de l’humanité y en  aura toujours.

Les vocations terroristes ont un bel avenir devant elles. Des millions d’autres jeunes  suivront qui rêvent de mourir en chahid, martyr pour prétendre aux prébendes divines.

Ces exterminateurs ont été élevés dans la couveuse de la haine de l’autre et de soi. Il est ainsi absurde de croire qu’ils ont été pris dans la spirale du radicalisme suite à des séjours en prison ou sur l’internet. Anis Amri, le suspect tunisien de l'attentat au camion-bélier de Berlin, a connu un parcours chaotique classique qui l'a mené au djihadisme.

Comme si l’islam pouvait être au-dessus de tout soupçon et n’était pour rien dans leur basculement dans le terrorisme.

Ces jeunes sont le pur produit de l’éducation musulmane monolithique et et sectaire où dès le berceau on inculque aux enfants des valeurs suprémacistes,  racistes, antisémites, négationnistes, nihilistes.

Où l’on ne développe aucun esprit critique et de remise en question. 

Besoin du bouc-émissaire pour exister. C’est toujours la faute à  l’autre , jamais la sienne. Éternelle victime du non-musulman. Alors qu’il est la première cause des malheurs de l’humanité depuis le 11 septembre 2001.

Pour lui c’est plus facile de se victimiser que de secouer son palmier et de se regarder dans son miroir. Il creuse sa propre tombe et celle de l’humanité tout entière

Il a peur de sa propre image. Il passe son temps à accumuler les handicaps et à ruminer sa rancœur contre l’humanité qui n’est pas la sienne. Amer. aigri et figé dans des dogmes imbéciles et liberticides, il est comme un chien qui aboie au passage du train. Condamné à végéter dans la misère et l’ignorance.  

Un système educatif dominé par le tout religieux où l’on n’apprend pas aux enfants que le monde appartient aux hommes qui le font vivre et prospérer mais pas aux croyances religieuses qui promettent le paradis à ceux qui oeuvrent à sa destruction.

Les sociétés musulmanes ont fait le choix de sacrifier l’humain sur l’autel de la gloire de l’islam.

Elles sont les seules au monde à  à se ruiner pour leurs devoirs cultuels et consacrer le plus d’argent à la construction des mosquées et à la propagande religieuse que d’investir dans l’éducation, la santé, les transports, la recherche, la culture et dans les secteurs qui concourent à l’épanouissement humain,

Un corps social contaminé ne peut engendrer que des éléments à son image.

La majorité des musulmans en Occident ont beau profiter d’un environnement humain favorable à une rupture avec leurs dogmes aliénateurs de l’homme ils font tout le contraire et mettent tout en oeuvre pour le détruire afin de lui substituer celui qui sont censés l’avoir fui mais dont ils font paradoxalement leur seul idéal de vie.

Partout où ils se trouvent et quels que soient les bienfaits de leur nouvel environnement sur leurs conditions de vie ils ne sentent guère redevables à leurs nouvelles sociétés d’accueil qui sont pour eux des usurpatrices qui ont détourné les richesses d’Allah à leurs avantages et qu’ils ne font que reprendre ce qui leur revient de droit.

Leur mode de pensée est structuré par l’insensé et l’irrationnel. Ils sont musulmans et c’est en soi pour eux une fin en soi. Il leur suffit d’obéir à la loi de l’islam pour que qu’ils se croient en paix avec leur religion  quand bien même ses valeurs sont antinomiques avec le vivre ensemble et la paix et la sécurité dans le monde.

Peu leur importe le désordre chaotique consubstantiel à l’ordre musulman il’y a pas lieu de  discuter de sa validité et son efficience, il est d’essence divine et donc parfait car Allah est omniscient et omnipotent. On ne se plie pas aux règles d’un ordre aussi vil qu’imparfait et susceptible de corrompre les musulmans et les éloigner de la voie de l’islam.

Avec une vision du monde réductrice et centrée sur les seuls principes de leur religion qu’ils se veulent de surcroît universels et par conséquents valables pour l’humanité tout entière.  Murés dzns leurs certitudes  qu’ils détiennent la vérité absolue imposable à toute l’humanité ils ne peuvent imaginer et concevoir le monde en dehors de la description qui en est faite depuis le 7 e siècle.

Autrement dit de nombreux jeunes musulmans font la lecture de l’humanité non-musulmane à travers la grille de Mahomet qui est le reflet de son aversion de ses opposants, des Juifs et des Chrétiens.

A l’évidence ils sont bourrés de préjugés tellement négatifs de l’humanité non-musulmane qu’elle est pour eux l’ennemie potentielle à combattre jusqu’à la victoire finale.

Enfermés dans des schémas intellectuels et mentaux préétablis et hermétiques où le questionnement et le doute sont interdits.  L’humain n’a pas une existence propre en dehors de la route tracée par celui qui est le vrai maître de sa vie qui décide de tout à sa place. Un pauvre être sans âme et ni volonté propre. Allah fait ses choix qu’ils soient bons ou mauvais pour lui. Il se doit d’obtempérer car il n’est rien qu’une marionnette entre ses mains. S’il tue les incroyants ce n’est pas lui qui les a tués c’est Allah qui en est l’auteur et n’a aucune conscience de son acte.  Ni responsable ni coupable. Il n’a pas exprimé ses regrets et surtout contrôler ses pulsions puisque c’est Allah  n’est qui agit à travers lui. Quand un terroriste passe en action en réalité il est comme un toxicomane sous la forte emprise de la drogue ou un fou sous les effets de ses hallucinations. Il perd toute notion de danger, ni ne mesure les conséquences de son geste ni sur lui-même ni sur les autres.

C’est l’islam qui fait et défait le cours du destin des musulmans. La mort et la vie est entre les mains d’Allah. Les échecs et les réussites c’est lui aussi. Un musulman qui se radicalise soi-disant ne le fait pas de son propre chef c’est Allah qui a fait le choix pour lui.

Il n’y a pas d’islam radical ou d’islam soft. Il y a des musulmans dans le tempo de l’islam que sont les djihadistes et la masse musulmane et qui n’est pas tout-à-fait gagnée par la fièvre de l’islam. En tout état de cause  ils ne se sont pas plus radicaux que leurs coreligionnaires qui maudissent dans leurs prières les juifs et les chrétiens.

Tous les musulmans ne perdent pas pour autant leur humanité après avoir lu le Coran certes mais l’on-t-ils intégralement lu ou se sont-ils contentés de faire l’impasse sur les sourates les plus violentes et qui sanctifient et légitiment les crimes  contre l’humanité ?

Les musulmans allèguent souvent qu’il faut resituer les textes coraniques dans leur contexte de l’époque. Or, non seulement le Coran ne s’interprète pas mais ses préceptes sont immuables et intemporels, valables en tous lieux et ne connaissent pas l’usure du temps. La parole pseudo révélée est éternelle  et seul Allah peut la modifier.

Et ce sont justement ceux que les médias et les hommes politiques capitulards et collabos appellent abusivement musulmans radicaux  qui sont les vrais musulmans contrairement à ceux qui s’affublent du masque de la modération façon Tarek Ramadan ou Dalil Boubakeur les enfumeurs de service qui se mentent à eux-mêmes en étant convaincus que l’islam est évolutif et adaptable.

Ils n’ont pas lu Roméo et Juliette ils se sont enivrés des sourates coraniques qui constituent un puissant catalyseur à leurs prédispositions culturelles et éducatives.

.Ils ne sont en aucun cas des victimes d’un quelconque système ni les enfants de l’exclusion sociale et du mal de vivre dans les cités.

Leur jusqu’au boutisme est en cohérence avec l’histoire de l’islam qui n’a jamais été un hymne à la paix. Des centaines de millions de morts à son actif pour imposer sa loi aux peuples conquis. Ils sont à l’image de Mahomet qui se définissait lui-même comme prophète du carnage. Ce que leur modèle avait fait ils le font. Ils ne sont rien d’autres que les bras armés de l’islam hégémonique, expansionniste et génocidaire. Des Waffen SS de la pire espèce. L’humanité n’est pas prête d’en finir avec leur cauchemar tant que perdurera l’islam. Pour sa propre survie elle doit le combattre comme naguère son clone nazi.