A qui la faute du grand remplacement qui menace la France ?

J’entends de nombreux amis se plaindre du grand remplacement qui se profile dans le ciel de France.Il s’agit ainsi de l’extinction naturelle ou violente d’une population au profit d’une autre venue d’ailleurs. Autrement dit l’une va étouffer démographiquement l’autre où les allogènes deviennent la population majoritaire en France.

Mais si la France en est là et sa population traditionnelle est en péril à qui est-ce la faute ? A leurs parents ? A eux -mêmes ? A ceux qu’on a fait venir de leurs douars et ceux sont venus sans y être invités à cause des frontières trop poreuses attirés ^par une politique sociale trop généreuse ?

Si certains s’étaient montrés plus performants démographiquement que ceux qu’on appelle souchiens je crois que le problème démographique est plus le fait de ces derniers. Un petit rappel historique la France était le troisième pays le plus peuplé au monde après l’Inde et la Chine à la fin du XVIII e siècle mais avec un taux natalité le plus faible d’Europe elle est passée au milieu du XIX e siècle au quatrième rang mondial https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d%C3%A9mographique_de_la_France.

La France est entrée dans son processus de dénatalité depuis plus de 150 ans compensée par les arrivées massives des Belges et des Italiens dans un premier temps entre 1866 jusqu’à la veille de la première guerre mondiale. Et avec les deux guerres mondiales où elle été saignée à blanc démographiquement elle a trouvé un nouveau souffle grâce au baby boom de 1945-1975 et l’afflux massif d’immigrants portugais et espagnols fuyant la dictature fasciste de leurs pays.

En manque de bras pour pour ses trente glorieuses elle a été cherchée à partir de 1960 de la main d’oeuvre à vil prix dans des pays à la culture moyenâgeuse sans que personne en France ne tire la sonnette d’alarme sur les conséquences culturelles, démographiques, politiques, sécuritaires et humaines d’un tel choix mu par les seuls intérêts du capital.

Il serait inconséquent de tenir ces immigrants originaires du Maghreb, d’Afrique noire et de la Turquie comme responsables du comportement « dénataliste » des Français dont les causes sont multiples telles la révolution sexuelle en France, l’évolution du niveau de vie, l’émancipation de la femme, la loi Veil en 1975 autorisant l’I.V.G.

Mais d’une immigration du travail on est passé à une immigration de transplantation d’une greffe démographique responsables-coupables de Chirac trop soucieux des intérêts de leurs amis du B.T.P. et à leur tête Bouygues Le 29 avril 1976 – il y a trente-cinq ans – le duo Giscard/Chirac transformait radicalement la nature de l’immigration. Ce qui était jusqu’alors une immigration de travail devint  d’un trait de plume  une immigration de peuplement. Il n’y eut même pas pour ce qui devait changer le visage de la société française de débats à l’Assemblée nationale, ni de loi votée par les députés. Non, un simple décret, le funeste n°76-383, y suffit.

Les princes qui nous gouvernaient, du haut de leur grandeur et de leur omniscience, décidèrent de ce qui était bon pour le pays – et accessoirement pour le mondialisme qui se profilait à l’horizon – sans en référer aux représentants du peuple, valetaille tout juste bonne à enregistrer les décisions venues d’en haut.

Les Français pouvaient toutefois assurer le seuil de remplacement ou renouvellement des générations, c’est-à-dire 2,10 enfants par femme s’ils en avaient la volonté.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s