Je n’ai plus rien à voir avec le site de Riposte Laïque

A partir d’aujourd’hui j’arrête toute forme de collaboration avec le site de Riposte Laïque pour des divergences fondamentales et tout particulièrement à cause de son positionnement politique trop marqué FN.

J’ai pris trop de risques en y associant mon nom ce qui m’a valu beaucoup d’inimitiés de la part de très nombreux amis et du discrédit pour mon image.
Mon combat n’est pas le leur et mes choix politiques n’ont rien non plus en commun avec les leurs. J’avais cru que nous avons associés nos énergies pour combattre l’islamisme et la sauvegarde de la laïcité il s’avère que le site a pris parti pour Marine Le Pen. Tout sauf elle en ce qui me concerne pour des raisons explicitées dans un article paru sur Dreuz, pourquoi je ne soutiens pas Marine Le Pen

Mes publications n’ont pour finalité à nourrir la haine des musulmans ni à servir à des fins propagandistes.

Depuis le mois de novembre 2016 voire bien avant je ne cesse de faire l’objet de la part des partisans de Marine Le Pen d’une véritable campagne de dénigrement et de calomnie blessante et offensante pour ne pas avoir pris position publique en sa faveur, il est plus qu’urgent pour moi de clarifier la situation et lever en fin toute ambiguïté quant à ma collaboration avec un site qui ne fait plus mystère de sa couleur politique qui n’est pas la mienne et qui ne le sera jamais.

On ne peut donc me faire un procès en inquisition pour avoir trahi une cause qui n’est pas la mienne et actée dans un pacte déontologique qui me dicte le choix de mon candidat.
Je ne puis ainsi être un vilain petit canard et un social-traitre.

Autant collectionner les étiquettes qui sont symptomatiques la psychose qui règne entre les deux tours que de me faire un dhimmi du FN.

Je ne combats pas que l’idéologie musulmane, je suis en lutte contre toutes les idéologies extrémistes, haineuses, négationnistes, racistes, antisémites et totalitaires. Comment puis-je décemment voter pour une candidate qui est dans le déni du martyr juif sur le son français sous Pétain dont quelques uns de ses thuriféraires furent par la suite les fondateurs historiques du FN.

Certains se demandent pour qui je travaille ? Je ne roule pour aucun parti ni ne suis au service de quiconque.

Inutile de fantasmer et de se laisser aller à des élucubrations mensongères et immondes sur ma personne je me connais mieux que mes détracteurs me connaissent.

Mon parti est ma liberté de pensée

Dr Salem Ben Ammar : « Pourquoi je ne soutiens pas Marine Le Pen »

Résultat de recherche d'images pour "photos de marine le pen au bal nazi de VIENNE"

Notre ami Salem Ben Ammar, Français d’origine tunisienne, est un courageux combattant contre l’islam qu’il connaît mieux que personne (sa vie est menacée par les islamistes sur le sol français). Il publie aujourd’hui un article pour mettre en garde les électeurs du Front national : «si Marine Le Pen est élue par des électeurs qui s’attendent à ce qu’elle les débarrasse de l’islam et de l’immigration, ils vont se réveiller avec la gueule de bois».

Je comprends et conçois fort bien l’hostilité de certains partisans de Mme Marine Le Pen à mon égard, mais sont-ils conscients du fossé idéologique et politique qui nous sépare :
je ne fais pas la cour aux musulmans,
je ne prône pas le «pas d’amalgame»,
je ne fais pas de différence entre l’islam et la charia,
je ne proclame pas que l’islam est soluble dans la République,
je ne cherche pas à laïciser l’islam,
je ne suis pas favorable à la création de l’Etat palestinien,
je ne soutiens pas l’armement nucléaire de l’Iran,
je ne suis pas allé quémander l’absolution des doctes musulmans d’Al-Azhar,
je ne me fais pas l’avocat des musulmans victimes de l’islamisme «fondamentaliste» -un pléonasme stupide et dangereux comme si l’islamisme n’est pas fondamentaliste,
je n’invite pas Mezri Haddad à la convention sur les banlieues le 15 novembre dernier, car ce cacique de l’ex-despote tunisien Ben Ali est fier de revendiquer haut et fort son islam et idolâtrer Mahomet.

Son camp est celui des islamo-compatibles par pur calcul électoral, mon camp est celui des lanceurs d’alerte sur sa haute toxicité.

Résultat de recherche d'images pour "photos de marine le pen au bal nazi de VIENNE"

Marine Le Pen peut être une chance pour la France, c’est tout le bien que je souhaite à ses partisans, mais elle ne le sera jamais pour moi, car nous n’appartenons pas au même camp : j’ai horreur des cireurs de babouches.
Son camp est celui des négationnistes et des islamo-compatibles par pur calcul électoral, ce qui n’est pas à son honneur, et mon camp est celui des lanceurs d’alerte sur sa haute toxicité.

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/propos-n%c3%a9gationnistes-jean-fran%c3%a7ois-jalkh-remplac%c3%a9-par-steeve-briois-%c3%a0-la-t%c3%aate-du-fn/ar-BBAtt2l?ocid=spartanntp

Je ne puis approuver la position d’une femme prête à tout pour le pouvoir comme son déni de la Rafle du Vel d’Hiv véritable crime contre l’humanité. En ce qui me concerne, ma vie est en péril à cause de mon combat incessant contre l’hydre musulmane. Je vis avec la mort au quotidien, je ne me sens rassuré qu’une fois que je referme la porte derrière moi.
L’amie déclarée de ceux qui ne jurent que par la mort des opposants à leur idéologie liberticide et intolérante, et contre le vivre ensemble, ne sera jamais ni une amie ni une alliée.
Elle a ses raisons, mais je ne puis admettre qu’on louvoie face à l’hydre musulmane.

Marine Le Pen doit savoir que le vote musulman est aussi un vote opportuniste et qui n’est accordé qu’à celui qui leur paraît le mieux drapé dans son costume de collabo-capitulard.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Salem Ben Ammar pour Dreuz.info.

Ce n’est pas en semant les graines de la discorde que le FN va pouvoir reconquérir les territoires islamisés

·

Le 9-3 et pas seulement est à forte dominante étrangère. Comment celle qui promet tout mais oublie de dire l’essentiel va t-elle s’y prendre pour faire y revenir les citoyens de la République qui les ont déserté à cause de son islamisation marquante ?

Lutter contre le communautarisme c’est d’abord casser les ghettos afin que partout où l’on aille ça fleurit la France et non pas avoir peur de siroter sa bière sur un banc public car ça risque de troubler l’ordre public pas républicain mais musulman.

La lutte contre le communautarisme est aussi que pendant le ramadan des quartiers entiers ne soient pas soumis à la rigueur de la Charia et que les non-jeuneurs ne se cachent pas pour manger.

La lutte contre l’islamisation passe par la fin des répartitions spatiales des populations en raison de leurs origines ethniques

Il faut changer le paysage urbain mais en a t-elle les moyens et la volonté ?
L’Apartheid social et ethnique de caractère religieux est inévitable si l’on continue dans la voie politique actuelle héritée de de Gaulle et ses cités de transit et les effets d’annonces pour nourrir d’illusions une frange de l’électorat convaincue que la reconquête des cités perdues est dans le bannissement, l’exclusion, la taxation de l’embauche des salariés étrangers, la stigmatisation et la répression de ses habitants. Comme si la lutte contre le communautarisme qui est surtout musulman passe par l’attisement des foyers de feu aux conséquences désastreuses pour tout le territoire de la République.
Il n’y a pas de solution au communautarisme sans la mise en oeuvre d’un véritable projet urbain pour les cités et l’apaisement des tensions entre les composantes humaines de la communauté nationale.

Seule une République forte et humaine peut éviter à la France le sort de l’Afrique du Sud des Afrikaners

J’aime ma France, j’aime ma Tunisie, je meurs de les voir faire les catins de l’islam wahhabite

J’ai deux amours dans ma vie la France et la Tunisie.
Pays de mon coeur et pays du premier sourire de ma vie.
Je les aime comme jamais je ne peux aimer.
Je souffre comme rarement on peut souffrir pour l’être aimé.
Je les aimerai jusqu’au dernier souffle de ma vie et au-delà de ma mort.
Je meurs de chagrin de voir les amours de ma vie faire les catins des ennemis de la vie.
Je n’ai pas à choisir entre elles si demain elles sont en guerre.
Je leur ferai don de ma vie pour ne pas vivre ce dilemme.
Je les aime tellement toutes les deux, car sans elles je n’aurais jamais été le rebelle et l’insoumis que je suis.
J’aime ma France, j’aime ma Tunisie elles sont ma vie et je leur suis fidèle.
J’ai perdu ma Tunisie où je ne pourrais plus y aller pour ne pas y laisser ma vie.
Je suis en train de perdre ma France qui m’a condamné pour mes écrits en gage de sa soumission à l’islam.
Je suis voué au même destin que mes vrais aïeux que l’islam a fait d’eux des musulmans malgré eux.
Je serai le juif errant jusqu’à ce que les ailes de la mort l’emportent dans un monde d’où il ne reviendra plus jamais.
Je serai enfin soulagé d’avoir quitté cette humanité où l’infamie fait la gloire de ses hommes.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Salem Ben Ammar pour Dreuz.info.

Toute ressemblance entre la sémantique frontiste avec la musulmane est fortuite

Les musulmans disent que la Charia est une loi parfaite pour l’humanité
Les frontistes disent qu’en dehors du FN point de salut pour la France
Les musulmans disent que l’islam est la religion agréée par Allah
Les frontistes disent que l’islam est compatible avec la démocratie et les valeurs de la République
Les musulmans disent que l’islam est défiguré par l’islam
Les frontistes disent que les musulmans sont victimes du fondamentalisme islamiste
Les musulmans disent que la France et le monde n’échapperont à leur destin musulman
Les frontistes disent qu’ils sont les sauveurs de la France
Les musulmans disent qu’il ne faut pas faire l’amalgame entre l’islam et l’islamisme
Les frontistes disent qu’il ne faut pas confondre le FN de l’héritière avec celui de son père
Les musulmans disent que la Terre d’Israël est une terre palestinienne
Les frontistes disent par la voix de Philippot : « L’honneur de la France est de reconnaître un Etat palestinien »
Les musulmans disent que leurs Muftis sont des puits de savoir religieux et juridique
Les frontistes disent que leur idole a raison de les consulter
Les musulmans disent qu’ils sont la plus belle communauté qu’Allah ait fait surgir sur terre
Les frontistes disent que le FN est le vrai parti des patriotes en France
Les musulmans disent que Mahomet est le seigneur de l’humanité
Les frontistes disent que leur idole est une chance pour la France
Les musulmans disent que l’islam est l’avenir de l’humanité
Les frontistes disent qu’avec le FN au pouvoir l’islam n’aura qu’ à bien se tenir
Les musulmans disent que tous les non-musulmans sont des égarés et les pires bêtes aux yeux d’Allah
Les frontistes disent que ceux qui ne votent pas comme eux sont des mauvais français.

Mais qui des musulmams et des frontistes est dans le vrai ?
Aucun des deux ne l’est car ils se prennent trop pour le nombril du monde.
Quand on se veut les meilleurs on ne le crie pas sur les toits et on laisse le soin aux autres de nous apprécier à notre juste valeur.
A force d’être dans les a priori négatifs on finit par se disqualifier soi-même.
Jamais ils ne sauront se remettre en question et chercher les causes de leurs échecs.
Pourquoi 80 % des Français sont méfiants envers l’islam et autant envers le FN ?
Signé par un islamo-incompatible dogmatique qui ne croit pas au sauveur

Qu’est-ce que la tolérance musulmane ?

La belle culture musulmane de la tolérance et de l’équité est : viole et tu deviens maître absolue du corps de ta victime; profane les lieux de culte non-musulmans pulvérise les avec tes bombes si nécessaire( mosquées chiites, églises, synagogues etc. ) et tu seras un héros. Tu es en droit de vomir les lois de la république et de vitrioler ses femmes et tu en seras le roi car tu es un musulman fidèle à l’enseignement de ta religion un véritable culte de la haine de l’autre, mais ne commets pas de sacrilège tel que caricaturer l’image hideuse de Mahomet, de douter de la véracité des dogmes et de la révélation de ses textes, renoncer à ta foi, ne pas fouler le grand livre avec tes pieds alors que tu peux le brûler quand tu incendies les mausolées soufis, cela t’expose à la décapitation, l’embastillement, en attendant le jugement dernier qui te voue aux feux de l’enfer.

Condamner un pauvre gars pour avoir soi-disant caressé un livre avec ses pieds plus que kafkaïen, c est un ouvrir les portes à l’inquisition et son lot de pogroms et un permis de tuer sous couvert du sacré.

Ben Laden, le pire criminel qui soit est un héros, un gars qui n a tué personne devient un bagnard. C’est ça la justice rendue au nom d’Allah. Cette affaire a le mérite d’apporter la preuve cinglante que le droit canon était en vigueur sous Ben Ali, qui n a jamais un modèle de laïcité contrairement aux allégations de la mafia des terroristes au pouvoir. Les petits juges tunisiens n’ont fait qu’appliquer la loi.

Vive la merveilleuse religion qui asservit et humilie l’ homme et anéantit la femme.

Il n’y a aucune haine de dire la vérité sur l’islam

18 avril 2013 ·

Dès que quelqu’un brosse un tableau fidèle de l’islam et dont les nuances et les couleurs sont inspirées par les musulmans eux-mêmes, tant par leur comportement que par leur discours , on nous oppose la haine de l’islam. En quoi est-ce de la haine quand on écrit que plus de 50% du Coran est un pamphlet anti-juif ? En quoi est-ce de la haine quand on relève l’absence totale du mot amour dans le coran ? En quoi est-ce de la haine que tout tourne autour du sexe, de la terreur djihadiste et de l’intolérance ?
En quoi est-ce de la haine quand on condamne à mort ceux qui veulent exercer leur liberté de conscience ?
En quoi est-ce de la haine quand on cite des extraits des hadiths qui sont loin d’être un hymne à la paix et à la protection de la petite enfance ?
En quoi est-ce de la haine quand on écrit que l’islam n’est pas une religion égalitaire et qu’elle fait du musulman un être supérieur au non-musulman, assimilé à un dhimmi, un intouchable, un être impur ?
En quoi est-ce de la haine de l’islam que de souligner que le coran dote la femme d’un statut peu enviable, considérée comme étant dépourvue de raison et de foi ?
En quoi est-ce la haine de l’islam que de rappeler que le djihad armé est le passage obligé pour toucher le Graal paradisiaque ?
Pourtant, tout cela ne relève aucunement de la calomnie ni d’un quelconque sentiment d’aversion de l’islam qui lui-même instruit le travail critique et analytique qui déplaît fortement aux musulmans.
Au lieu de démonter en quoi le fait de dresser un tableau qui n’est pas à leur goût est-ce de la haine, ils se contentent d’un seul argument en deux syllabes comme si cela pouvait suffire à nourrir le débat et empêcher la poursuite de la recherche d’une autre vérité que la leur. Censurer le débat en culpabilisant son interlocuteur est tout simplement symptomatique de l’état de déni psychotique dont souffre les musulmans.
Avant que l’on accuse son vis-à-vis d’éprouver des ressentiments pour l’islam faudrait-il que ce dernier ait éprouvé au préalable des ressentis pour lui. Ce qui est loin d’être le cas et quand bien même, la liberté de conscience est un droit universel et opposable à l’islam lui-même s’il veut jouer un rôle moteur dans l’édification d’une communauté internationale apaisée.
Qu’il apprenne aussi qu’il n’y a pas de musulmans à vie et qu’il n’est pas en droit de se comporter comme un souverain absolu de leur vie.
Il n’a toujours pas compris que le droit de propriété n’existe pas dans la religion et que c’est moins elle qui doit faire le choix de ses ouailles que l’expression de leur volonté.
Une religion qui se respecte est celle qui respecte la liberté d’opinion, et surtout celle qui lui est la plus défavorable tant qu’elle est fondée. Ce n’est pas en bâillonnant la liberté qu’il va pouvoir séduire ceux qui parmi ses fidèles aspirent à vivre en harmonie avec leur siècle et qui généralement les plus enclins à exercer leur droit de retrait sans pour autant commettre un crime de lèse-majesté qui mérite le châtiment de mort.
Ce n’est pas non plus parce qu’ils l’ont aimé qu’ils ne sont pas en droit de le quitter.
On dit bien qu’il n’y a pas d’amour sans haine. Seren Kierkegaard définit
l’amour comme étant l’amour qui a sombré. Ou comme disait Emile Zola : « La
haine est sainte. Elle est l’indignation des coeurs forts et puissants, le dédain militant de ceux que fâchent la médiocrité et la sottise. »
Cette fâcheuse tendance à censurer le débat en culpabilisant son interlocuteur pour le crucifier est tout simplement symptomatique de l’état de déni psychotique dont souffre les musulmans.
Que les musulmans sachent que ce n’est pas l’émotionnel et les agitations burlesques et incantatoires, propres aux êtres primaires et frustes, qu’on grandit sa religion. C’est leur comportement insensé et hystérique qui nourrit les réflexes de rejet de l’islam. S’ils veulent faire changer l’image déplorable de l’islam, ils doivent changer d’attitude et se laisser guider par la voix de la raison.
Il leur revient de faire naître la lumière dans le débat sur l’islam et le sortir de l’ornière du monde des ténèbres, plutôt que de confirmer l’équation islam=obscurantisme. .

Et ces hommes qui ont trempé dans la Rafle du Vel d’Hiv devenus membres du FN dans les années 70, ce n’est pas la France ?

Résultat de recherche d'images pour "photos de marine le pen avec des nazis"

Vichy n’est pas la France, serinent les esprits chagrins qui se voilent la face pour ne pas se regarder dans le miroir de l’histoire du peuple de France.
On entend la même rengaine pour l’islam : « les attentats, ce n’est pas l’islam », et le communisme : « les 100 millions de morts, ce n’est pas le communisme ».

Tout ceci reste très discutable et sujet à caution.

Ce qui l’est moins, c’est la continuité idéologique et humaine entre le FN et le Parti Populaire Français, un parti collabo, antisémite dogmatique, nazi, qui avait servi d’auxiliaire zélé à la Police française dans le cadre de la Rafle du Vel d’Hiv.

En effet, son numéro deux dans les années 70, Victor Barthélemy,ex bras droit de Jacques Doriot, artisan majeur de la personnification du pouvoir autour de Jean Marie Le Pen.

Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Barthélemy, membre de la LVF, Waffen SS et volontaire à la Division Charlemagne, a été aussi le numéro deux de PPF et bras droit de Jacques Doriot.

Il est à douter que cette personne qui veut occulter la responsabilité de la France dans la Rafle des 13 000 juifs dont 4000 enfants, connaisse la vraie histoire de son parti qui a abrité et abriterait encore en son sein des hommes de main de cette Rafle. Sinon elle serait restée plus discrète sur le sujet, tache indélébile dans l’histoire de la France, et pour les nostalgiques pétainistes et de la France collaborationniste.

Un parti de patriotes né sur les décombres d’Ordre Nouveau est tout sauf ce qu’il prétend être. Sauf s’il est frappé d »amnésie collective.

Résultat de recherche d'images pour "photos des fondateurs du FN WAFFEN SS"

 

Cachez-moi ce passé que je ne saurais assumer, car trop lourd à porter. Le FN est un innocent aux mains sales pour avoir fait la part belle aux acteurs civils de cette Rafle :

Pierre Bousquet, a été membre du premier bureau politique du Front national et son premier trésorier pendant 9 ans. Membre du Parti franciste depuis 1935, devenu délégué général du bureau de commandement de la Jeunesse Franciste en 1941. Ancien Rottenführer de la division SS Charlemagne, membre de la Kampfschule de Wilhelm Weber, il fait partie des 300 Français qui combattront les Russes en avril 1945 dans Berlin.
François Brigneau, ancien milicien, qui connut les geôles de Fresnes au temps de Brasillach, vice-président du FN de 1972 à 1973. Pendant la guerre il est collaborationniste et proche de Robert Brasillach, il s’engage dans la Milice Française. Un demi-siècle plus tard, « il tire une certaine gloire » de cet engagement. Editorialiste de National Hebdo, il a été condamné plusieurs fois pour incitation à la haine raciale.
Roland Goguillot, alias Roland Gaucher, s’occupa pendant la guerre des jeunesses du RNP de Marcel Déat, qu’il suivit à Sigmaringen en 1944. Il fut fondateur en 1972, puis membre du bureau politique du Front National (FN). Pendant la guerre, il s’occupa des jeunesses du RNP de Marcel Déat.
André Dufraisse, engagé sur le front de l’Est sous l’uniforme allemand qui lui donna son surnom de « Tonton Panzer », il est l’un des premiers membres du bureau politique du Front national. En 1983, Jean-Marie Le Pen le nomme secrétaire de la Fédération de Paris (FN). Pendant la guerre, il est membre du Parti populaire français (PPF) de Jacques Doriot et de la Légion des volontaires français contre le bolchevisme (LVF).
François Duprat, il n’est pas collaborationniste vu qu’il est né en 1940 mais un grand négationniste, figure de l’extrême-droite dans les années 60-70 devenant le numéro deux du FN,il publie de nombreux ouvrages négationnistes sur la Shoah et essaye d’innocenter le Troisième Reich. Il est assassiné en 1978.
Léon Gaultier, ancien lieutenant Waffen SS qui a fondé une maison de disques, la SERP, avec Le Pen en 1963. Il compte parmi les membres fondateurs du Conseil national du Front national dès sa création en 1972. Durant la guerre, il est membre du PPF, un proche collaborateur du secrétaire général à l’Information du gouvernement de Pétain, chroniqueur à « Radio Vichy », et fut l’un des fondateurs de la Milice française. Il combattit sous l’uniforme allemand de la Waffen-SS avec le grade de Untersturmführer, il commanda une unité française sur le Front de l’Est durant l’été 1944.
Gilbert Gilles, membre de l’OAS, déclare volontiers : « « J’ai été à la Waffen SS et adjudant de la division Charlemagne », puis il adhère au Front national (FN) de Jean-Marie Le Pen : il fut chargé de mission par ce dernier en 1984 afin de récolter des fonds en Afrique. Pendant la guerre il intègre la Waffen SS (au sein de la Division Charlemagne, avec le grade de Oberscharführer), et combat notamment en Ukraine du Nord. Il s’est consacré à l’écriture de ses mémoires ou il ne cache pas qu’il devait faire « sauter les pylônes à haute tension à Sarcelles un jour où de Gaulle devait y faire un discours. »
Paul Malaguti, militant au FN dont il est conseiller régional de la région Centre. Pendant la guerre il fut membre du PPF. Il a été accusé d’avoir servi d’auxiliaire à la Gestapo lors de l’exécution de résistants à Cannes en août 1944.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Salem Ben Ammar pour Dreuz.info.
Sources : lepoint.fr, bfmtv.com,

La France paye un tribut très lourd à l’islam déjà

0 mort et 0 blessé en France à l’actif du judaïsme, du christianisme, du bouddhisme, de l’hindouisme, des enfants des taoïstes, des témoins de Jéhovah, des Anglicans, et combien de mort pour l’islam depuis janvier 2015 ?

Pourquoi ces courants religieux et philosophiques s’amalgament parfaitement entre eux et vivent en bonne intelligence et pas l’islam ? C’est la question que l’on doit poser à ses représentants autoproclamés qui doivent nous expliquer pourquoi leur idéologie est nuisible au vivre ensemble.

J’ai entendu un jour sur BFM un musulman modéré qui officiait à l’émission religieuse du dimanche matin sur France 2, qui tout en reconnaissant que la Maison islam a sa part de responsabilité autant que la Maison France.  Le comble de l’esbroufe.

Mettre l’islam et la France dans le même panier et sur le même pied d’égalité est la pire insulte faite aux Français. C’est quand même la France qui est martyrisée par l’islam et pas l’inverse.

Personne ne lui a fait remarquer que l’adresse de la Maison islam n’est pas non plus en France et quoi que l’on fasse pour les musulmans jamais ils ne seront loyaux et patriotes car c’est un sacrilège selon la loi de l’islam.

La République ne peut rien faire pour des gens obnubilés par l’Oumma et qui n’ont que mépris pour les valeurs qui ne sont pas les siennes. Comment les faire vivre par exemple avec les Juifs alors que leurs textes de loi leur interdisent de s’en approcher et qu’ils ont pour obligation coranique de les éliminer de la surface de la terre.

L’intolérance des musulmans est la vraie cause des tourments de la France et de l’humanité tout entière.

La Maison islam ne peut concevoir qu’elle puisse coexister et vivre avec des Maisons qui ne sont pas dans sa logique dogmatique.

Si vraiment cette Maison était accueillante l’Arabie Saoudite serait un havre de pluralisme religieux et politique et on aurait des routes pour les musulmans et des routes pour tous les autres.

Si cette Maison était paix et amour elle ne tuerait pas ni n’embastillerait pas ses apostats et ceux qui veulent la déserter pour le christianisme comme en Algérie aujourd’hui.

Mais jamais les musulmans ne feront leur autocritique et se remettront en question.

Ils ont raison contre la raison et se veulent plus vérité que la vérité elle-même qui sait pourtant laisser la porte ouverte à d’autres vérités pour faire avancer la cause de la vérité.Une vérité qui se ferme sur elle-même est comme un mort dans son cercueil.

Lettre ouverte aux fossoyeurs de la mémoire des victimes de la Rafle du Vel d’Hiv

Vous n’êtes pas qualifiés pour vous faire historiens, juges et avocats de l’histoire nauséabonde de la Collaboration responsable des déportations massives des Juifs mais pas seulement, je vous demande tout simplement et j’en appelle à votre bonne conscience si vous étiez juifs et vos parents ou vous-mêmes auriez survécu aux camps de la mort quelle lecture auriez-vous faite aujourd’hui de la Rafle du Vel d’Hiv et seriez-vous dans le déni des liens de parenté entre le régime de Vichy et la France ?

Savez-vous que ce sont 7000 policiers et policiers assistés par 300 militants de PPF de Doriot qui avaient fait le sale boulot en raflant et organisant le transport de ces pauvres malheureux dont le seul crime si c’en était un était d’être juifs pour complaire à leurs maîtres nazis ?

13 152 personnes raflées par la police française les 16 et 17 juillet 1942 dont 4 115 enfant et 2 916 femmes qui avaient quasiment toutes péries à Auschwitz après avoir transité par les camps de Drancy, Pithiviers et Beaune- la-Rolande que l’on peut qualifier des SAS des camps de la mort en France occupée sans qu’aucune ne se s’élève à l’époque en France pour dénoncer la complicité de l’Etat français dans la mise en œuvre de la question de la Solution finale.

Cette forfaiture a eu lieu sur le sol français, commise par des Français sous les ordres de René Bousquet et dont certains d’entre eux ont été les artisans des années plus tard de la création du FN qui pourrait se prétendre comme étant l’héritier naturel du PPF.

https://lecanarddechaineblog.wordpress.com/2017/02/13/qui-a-fond-le-fn/

Je ne vous demande rien absolument rien juste de la compassion pour les victimes et de laisser l’histoire aux historiens et c’est aussi ca la grandeur d’un peuple.

La peur de se regarder dans le miroir est la pire ennemie de la raison. N’attendons rien de ces femmes et ces hommes qui font de leurs émotions et leur nationalisme exacerbés des contre-arguments pour tordre le cou à la réalité des faits et se faire passer pour des victimes au lieu et place des vraies victimes.

Que les Français commencent par abolir les lois héritées de Vichy plutôt d’être dans le déni de leur histoire

Nous sommes redevables d’une centaine de lois au régime de Vichy dont certaines représentent des avancées sociales remarquables comme l’a souligné le Général de Gaulle dans ses mémoires

Il fallait les supprimer toutes pour effacer toutes traces de ce régime nauséabond

Les plus remarquables d’entre elles, l’instauration des tickets repas, l’uniformisation de la signalétique routière, le plat du jour et le menu dans les restos, les comités d’entreprise, l’épreuve du sport au bac, la CNI, la Police nationale, la loi de l’assistance de personne en danger, la santé mentale, l’accouchement sous X, la fête des mères etc…

Si ce n’est pas un legs de Vichy c’est quoi alors et pourquoi ceux qui veulent dissocier ce régime de l’histoire de la France sont-ils les premiers à en bénéficier ?

Il fait partie hélas de la France jusque dans le paysage quotidien des Français.
Il ne s’agit pas de faire le procès de la France il s’agit de rappeler aux Français de s’en souvenir afin que l’histoire ne ressurgisse pas un jour. Oui Vichy est un régime ignoble mais il ne reste pas moins une tache indélébile dans son histoire.

Personne n’en est responsable mais le nier c’est le banaliser et occulter ses complicités actives de crimes contre l’humanité.

Ou on est musulman ou ne l’est pas. Il n’y a pas plus d’islam des parents que d’islam modéré

Est-ce que l’islam des parents, un néologisme abscons, était un véritable islam ? Et si vraiment il l’était pourquoi les générations nouvelles qui ont accès à la lecture et aux nouvelles technologies de communication s’en sont détournées et leur islam n’est plus celui de leurs parents.

Des parents majoritairement incultes et analphabètes ne pouvaient à mon humble avis confectionner leur islam qui était juste un islam de façade dont le obtenu était totalement édulcoré et dévoyé. Un islam hérétique que les nouvelles générations musulmanes cherchent à le purifier de toutes les scories qui l’ont dénaturé. Plutôt que de le réformer elles oeuvrent à le revigorer pour lui redonner sa texture théologique originelle.

Ni islam des parents, ni islam par héritage, ni islam accommodé selon les envies et les besoins de chacun,  et s’il existe il doit s’inscrire dans la ligne de l’islam de Mahomet, ni islam radical, ni islam modéré, ni islam fondamentaliste, ni islamisme, ni islamisme fondamentaliste comme l’appelle Marine Le Pen, l’islam est un et indivisible. Immuable, textualiste, figé dans le temps et l’espace, involutif, une sclérose de la pensée, une négation de la vie. Il est l’enfer de l’homme et sa tombe.

La Rafle du Vel d’Hiv. de 13000 juifs dont 4000 enfants c’est de l’histoire factuelle Mme Le Pen

Quand on ne connaît rien à l’histoire on botte en touche pour ne pas se cramer. Après sa bourde sur Staline, en comparant son rôle dans l’histoire à celui qu’elle veut faire jouer à Bachar al-Assad oubliant au passage que sans Staline elle serait encore sous les bottes des nazis, elle insulte carrément l’histoire du martyr des Juifs.

Jusqu’à preuve du contraire Vichy c’est la France, le Vel d’Hiv c’est en France, les policiers étaient des Français, leurs donneurs d’ordre étaient des Francais, le fichier des Juifs portait l’entête de la République française, Bousquet haut fonctionnaire français, Pétain n’était pas un béotien et il adoubé par la majorité des parlementaires, ces Juifs étaient des êtres humains comme elle qui ne demandaient rien d’autre que le droit à la vie mais que ses compatriotes zélés et collabos considéraient qu’ils valaient mieux les sacrifier sur l’autel du nazisme pour sauver l’essentiel.

Une question de détail comme dirait son ignoble géniteur. Peu n’importe son patriotisme e ses prétendues capacités à sauver la France du péril musulman, on juge les femmes et les hommes à l’aune de leur respect de la mémoire.

Elle pouvait exprimer tout simplement sa compassion pour les victimes de la collaboration et s’engager solennellement à veiller à ceci ne se reproduira plus jamais ça en France.

Juste s’en souvenir pour que la France n’ait pas un jour à se trouver sur le banc des accusés.

C’est aussi ça le devoir d’un(e)responsable politique

Le vrai changement chez Trump quand il aura coupé la tête du serpent wahhabite pour en finir avec le terrorisme

· http://www.voltairenet.org/IMG/jpg/1-2486.jpg
Trois attentats terroristes en l’espace d’une semaine, Saint-Pétersbourg, Stockholm et Alexandrie, ponctuée par une démonstration de force américaine en Syrie.
Trop de coïncidence troublante comme ces propos prémonitoires de Donald Trump il y a quelques semaines sur un attentat fabulé en Suède.
Indépendamment de ses racines idéologiques musulmanes le terrorisme s’apparente de plus en plus à une arme de persuasion dans les rapports de force entre les grandes puissances. Il est difficile d’imaginer que certains Etats ne s’en servent pas comme un atout- maître dans la compétition mondiale.
Le recours à la terreur est une autre façon de faire la guerre sans en avoir l’air. Qui mieux que les dominions wahhabites pour la financer et jouer aux sergents-recruteurs en échange de leur protection et la propagation de leur virus dans le monde musulman et les cités islamiseés en Occident ?
Après avoir adoubé les fondamentalistes afghans de Gallbuddin Hekmatyar et d’Oussama Ben Ladden dans le cadre de l’Opération Cyclone cofinancée par l4arabie Saoudite à hauteur de 3 milliards de dollarsNoam Chomsky, Israël, Palestine, États-Unis : Le triangle fatidique, édition remise à jour (mars 1999), p. 10), ils ont créé les Talibans avec l’implication active du Pakistan et de l’Arabie Saoudite : renverhttp://www.liberation.fr/evenement/2001/09/17/ceux-qui-ont-fabrique-les-taliban_37722.
Ils ont l’art de fabriquer et de se faire à chaque fois les alliés des mouvements les jusqu’au-boutistes et fanatiques musulmans comme avec les Aytollah en Iran pour renverser.
A chaque fois qu’un pays laïc dit musulman cherche à moderniser sa vie sociale, son système éducatif et promouvoir une politique d’égalité entre les sexes, il est aussitôt coupé dans son élan pour se retrouver entre les mains d’organisations obscurantistes et terroristes succursales du wahhabo-islamo-djihadiste à l’image de ce qui s’est passé en Tunisie. Nonobstant les enjeux géopolitiques, géo-stratégiques et géo-énergétiques
Pour les Américains la fin justifie les moyens. La morale et la politique internationale sont aussi incompatibles que l’islam et la démocratie

On ne règle pas les problèmes de la France avec la haine des « Arabes »

J’observe que de plus en plus certaines personnes sont convaincues qu’elles vont pouvoir régler les problèmes de la France avec la haine des Arabes grâce à l’arrivée du FN au pouvoir.

Or, il n’y a quasiment pas d’Arabes en France. Ils sont tous dans la Péninsule arabique. Quant aux musulmans qu’ils confondent par ignorance crasse avec les Arabes sont turcs, africains, nord-africains, pakistanais, bangladeshis, égyptiens, européens et français. Ça en fait du monde.

Pour ce qui est des Arabes, on leur lèche les babouches quand ils viennent en France. Propriétaires des joyeux immobiliers parisiens, du du PSG et de la moitié des Palaces français et ce n’est pas le FN qui osera toucher à leurs turbans.

Personne ne rasera les murs FN ou pas FN auquel on lui prête toutes les intentions que lui-même ne connaît pas. A ce jour il fait preuve d’un mutisme coupable sur le sujet du péril musulman qu’il appelle islamiste ou fondamentalisme islamiste. Incapable de mettre les mots sur les maux.

Le terroriste de Stockholm n’est pas musulman c’est un martien. Pas d’amalgame merci !

On sait de source sûre estampillée du sceau d’Allah que c’est un terroriste martien qui a plongé la Suède dans l’horreur cet après-midi à l’heure de la grande prière de ces êtres aussi inoffensifs qu’un cobra assoupi.

L’honneur de l’islam est sauf. Les musulmans et leurs idiots utiles peuvent pousser un ouf de soulagement car ce n’est ni un islamiste ni un fondamentaliste islamiste comme le serine cette chance pour la France qui a foncé avec un camion-bélier sur la foule à Stockholm sur le même mode opératoire que les martiens de Nice et de Berlin fauchant des vies humaines comme Mahomet fauchait les têtes des Juifs et de ses opposants en son temps.

Pauvre Suède victime de sa naïveté et de sa générosité.

L’Occident n’a toujours pas compris qu’il peut ouvrir portes à tous les non-martiens de la terre mais jamais aux martiens qui lisent Mein Corampf de droite à gauche.

Nous pouvons nous consoler aujourd’hui en proclamant sur les réseaux sociaux que nous sommes tous des Suédois. En réalité nous faisons que compatir pour nous-mêmes car demain il n’y aura plus personne pour pleurer pour nous et enterrer nos cadavres qui serviront de festin aux charognards encoraniqués des neurones.

L’islamisation de la France est loin d’être un mythe, elle est réelle et observable

Qu’on arrête d’accuser l’autre d’être porteur de la gale qui démange notre corps. Le Front National n’a pas plus le monopole de la France que les autres partis et n’est pas non plus un parangon de rigueur morale qui laisse croire qu’il est incorruptible qu’il ne monnaiera pas son âme.

Personne ne vendra demain la France à l’islam car c’est est déjà fait depuis les années 60 et c’est trop tard pour la reconquérir.

Quand je me promène dans Paris intra-muros et sa périphérie je me sens partout sauf en France.
Et comme me le fait remarquer une amie psychologue si le visage humain de la France n’est plus celui que tu as connu à une certaine époque garde-toi des jugements trop hâtifs et émotionnels en faisant des coupables ceux qui sont devenus trop visibles à ton goût ? Effectivement ce ne sont pas ceux que je croise à chacun de mes passages à Paris et ses environs qui sont responsables de cette mutation humaine, ce sont enfants du pays qui leur ont laissé la voie libre en leur abandonnant des pans entiers de leurs territoires et qui se font de plus en plus rares.

Je vois partout des femmes voilées, parfois les 3 générations, et des barbus et de moins en moins des gens aux apparences françaises. Alors que ne vais pas dans le 9-3 ni à Trappes, ni aux Mureaux, ni à Argenteuil et ni à Mantes-la- Jolie, ces hauts lieux de l’islamisation urbaine de la France.

Je ne reconnais plus la Franc et personne n’y changera rien.

Il n’y a rien de raciste dans la défense de sa culture contre l’invasion arabo-musulmane

Les Algériens « arabisés » qui se veulent plus arabes que les Arabes eux-mêmes et qui ont un voile de honte sur leurs vraies racines amazighens reprochent aux Kabyles qui sont pourtant la mémoire vivante de la culture du peuple algérien d’être « racistes » parce qu’ils refusent de se plier à la dictature culturelle des colons arabes. Être attaché à son identité et à son histoire ancestrale millénaire qui se perd dans la nuit des temps relèvent pour d’un pur « racisme ».

A force de culpabiliser l’autre on finit par le faire céder.
Ce n’est pas discriminer l’autre que de refuser d’épouser ses moeurs et ses coutumes. Ce n’est pas non plus lui témoigner de mépris et éprouver à son égard un complexe de supériorité que de résister à son envahissement culture.

En quoi est-ce stigmatiser l’autre alors qu’il est dans une démarche de colonisation culturelle que de ne pas lui laisser le champ libre de semer les graines de sa culture hégémonique et coloniale ?

Le raciste n’est-ce pas celui qui vient s’installer chez toi et qui nourrit des préjugés négatifs à ton égard et qui veut substituer à ton mode de vie, tes us et coutumes les siens auxquels il assigne une portée universelle.

Tout être humain est en droit de préserver ma culture et de ne pas se vêtir de l’habit de l’uniformité culturelle. Il n’y a pas d’ordre hiérarchique entre les cultures, chacune d’elles a ses spécificités sans pour autant que l’une ou l’autre s’arrogent le droit d’imposer ses normes aux autres.

La culture arabe qui est en train de faire des ravages en Occident après avoir « ethnocidé » celle des Amzighens dans quasiment toute Afrique du Nord, doit être plus que jamais stopper dans sa progression. Elle porte en elle tous les germes de la barbarie humaine.

Il n’y a pas de culture pure et de culture impure il y a des cultures qui composent avec les autres et d’autres qui se prennent pour le nombril du monde et qui refusent toute forme de cohabitation avec intelligente sous prétexte qu’elles sont d’essence divine et présentent par conséquent un soi-disant caractère sacré. Alors qu’il ne peut y avoir de sacré que dans le respect de l’autre de la société d’accueil.

Je suis chez moi il doit accepter mon ordre social et culturel et en aucun cas les accommoderai pour lui.

N’en déplaise aux antiracistes et aux partisans du multiculturalisme ce n »est pas aux maîtres des lieux de se comporter en invités chez eux.

Fillon pleure misère avec un patrimoine princier et un revenu de magnat

Je ne roule pas sur l’or et je m’en sors très bien. Je bois mon Rince Cochon aux fruits rouges tous les jours. J’achète mon pain finnois quotidien à 2 € les 250 g et ma bouteille de Gaillac à 4,50 €. Alors M. l’Émir Fillonne comment tu n’arrives pas à t’en sortir avec tes 20 000 € par mois plus les avantages en nature et les cadeaux de tes généreux amis ?

A toi tout seul tu pèses 20 fois une famille de smicards, 45 fois un mec au R.S.A et 70 fois un agriculteur qui trime comme malade ?

Est-ce que tu as pensé aux Français u tu prenais l’avion pour rentrer chez toi le w.e, plutôt que l’avion pour un coût 200 fois supérieur ? Tu n’as qu’a faire employer Pénélope comme accueillante familiale ? Là vraiment ce n’est pas un emploi fictif. C’est un vrai boulot qui demande une vigilance à tout instant.

Tu as un bac + 5 j’en ai plus que le double que toi mais je gagne beaucoup moins que toi et je ne m’en plains pas. J’ai de la chance de vivre au bord de l’eau alors qu’il y a des Français qui n’ont jamais vu la mer. Arrête de pleurer misère alors que tu es le roi des parasites. Tu n’as jamais connu le monde du travail tu ne pas conjuguer le verbe travailler.

Tu as dit en 2007 que la France est en faillite mais si elle l’est c’est à cause des margoulins de ton espèce. J’ai mal pour ma France de te voir convoler sa main.

Les djihadistes sont-ils une espèce humaine à part ?

Comment peut-on égorger des êtres humains comme si on égorgeait un poulet et tout cela au nom d’une divinité cannibale et sanguinaire ?

Ces monstres d’inhumanité qui décapitent les têtes de leurs semblables avec autant de sang-froid, de sadisme et de cynisme, avaient-ils vraiment un fonds d’humanité en eux comme nous avant de commettre des crimes aussi abominables ?

Effaré et abasourdi par autant de barbarie motivée par des préceptes religieux.

Est-ce que leurs dogmes mortifères et ultra-violents qui les ont mutés en coupeurs de têtes ? Aucune excuse à faire valoir, ni misère, ni pauvreté, ni exclusion, autant d’arguments insultants pour la conscience humaine, c’est comme si l’on faisait l’apologie du nazisme.

Ils ont peut-être des gènes qui les prédisposent à cela, et la religion produit sur eux un effet catalyseur. Désolé tous leurs coreligionnaires ne sont pas des monstres, loin s’en faut. Ils lisent les mêmes textes qu’eux, mais ils n’ont pas perdu leur humanité pour autant.

Ne cherchons pas les causes là où elles ne sont pas, il faut disséquer leurs cerveaux pour déceler les cause de leurs bestialités.

Sont-ils nés tout-à-faits humains comme nous et leur caryotype est-il normal ?
Bien souvent on assiste à un basculement de la voyoucratie et le banditisme vers ces crimes contre l’humanité.

La solution serait de déclarer le djihad comme le premier ennemi de l’humanité et qui doit être combattu comme tel.

Sans la haine du Juif la cause palestinienne ne serait pas le pain quotidien des musulmans

Résultat de recherche d'images pour "images des manifestations hostiles aux juifs"

Cette histoire mythifiée de la cause palestinienne érigée en dogme quasi-religieux dans tous les pays musulmans et pas seulement est l’exemple-type du contre-feu où le non-sens a du sens.

En effet, elle me fait penser à un navire qui est en train de couler corps et bien et son capitaine au lieu de s’affairer avec son équipage pour le sauver du naufrage veut voler au secours d’un autre navire qui serait en détresse a 3000 milles marins.

Comme si la survie de ce navire est plus importante que la sienne alors que lui-même est condamné à une mort certaine s’il ne remet pas le sien à flot. Il ne veut rien savoir de tout cela. Il a besoin de se mettre dans la peau du sauveur pour camoufler occulter ses propres échecs à l’origine directe de son sinistre.
S’il était dans une logique constructive il n’aurait pas cherché à faire d’une cause qui n’est pas la sienne son idéal de vie. La Palestine prime sur tout le reste. Elle est sa raison d’être et de vivre après l’islam et Mahomet. Il raisonne avec pulsions antijuives et jamais avec intelligence et lucidité.

Image associée

On détourne l’attention de l’équipage et donc des masses musulmanes frustes, incultes, ignorantes de sa propre histoire, convaincues que l’histoire universelle est née avec l’islam, désoeuvrées, résignées à son sort, sans perspectives ni espoir que la mort et abêties des vrais problèmes du quotidien. Elle occupe et remplit leur existence inscrite en toutes lettres dans leurs constitutions nationales. Une véritable loi fondamentale plus que les droits humains et de la femme.

Au-delà de la controverse historique quant aux vraies origines du « peuple » palestinien, on baigne dans un subjectivisme pathologique, négateur de l’autre, et obscur.

La cause palestinienne est pour eux, un antidote à leur souffrance mentale et leur misère matérielle, un mirage dans leur désert lunaire et une sorte de spectre lumineux qui travers leur ciel obscurci par les nuages opaques du fanatisme et du misérabilisme intellectuel.

L’exemple de la Tunisie illustre parfaitement cet état d’idéalisation d’une cause qui ne transcende pas les foules dans des pays développés mais qui pour les Tunisiens est leur première cause nationale. Pour mériter de la reconnaissance de leurs maîtres arabes ils doivent fournir des gages de leur palestinisme inconditionnel sans se poser des questions quant aux bien-fondés historiques et politiques de cette cause.

Le simple fait d’exprimer des simples doutes sur son authenticité est en soi un sacrilège, un crime de haute trahison aussi grave que la caricature de Mahomet.

A se demander si les premiers concernés que sont les Palestiniens sont autant jaloux que les Tunisiens par cette cause. On ne peut être Tunisien sans prendre faits et cause pour la Palestine qui serait en réalité le masque de la haine du Juif. Peu leur importe de savoir qu’elle est le premier facteur de la destruction de leur propre identité nationale dont la finalité est de les fondre dans le moule de l’arabo-islamité, nocif aux libertés humaines et aux droits de l’homme et du citoyen.