Et si les Nord-Africains pouvaient dresser un bilan comparatif entre les colonialismes arabes, turcs et français

l’Afrique du Nord à connu 3 strates colonialistes à la fois de 1830 à 1061. L’Arabe, le Turc et le Français. 3 maux donc.

Mais des 3, c’est le mal français qui était le plus combattu et diabolisé et les 2 autres rarement critiqués. Ils vivaient ça comme un châtiment divin. Il leur était, en effet, insupportable de subir la domination de cette France mécréante.

Peu de chance que les Nord-Africains allaient s’offusquer de vivre sous le joug de leurs « frères » musulmans et créer une fitna qui pourrait leur valoir l’enfer au ciel. Heureux et fiers d’être vassalisés par des musulmans comme eux. Mis sur un piédestal et avait les faveurs des populations locales auxquels ils s’identifiaient comme s’ils étaient des descendants.

Les Arabes et les turcs avaient le privilège d’être marqués du sceau de l’islam.

Il aurait été intéressant d’établir, toutefois, un bilan comparatif entre les 3 maux.

Il y a tout lieu de penser que le pire n’est pas celui qu’on croit. 1400 ans de colonialisme arabe, rien sauf l’obscurantisme; 500 ans de colonialisme turc, le racisme; entre 80 à 130 ans de colonialisme français, entre autres , le téléphone, l’électricité, les écoles, l’eau dans les maisons, les routes, les hôpitaux, le chemin de fer, l’archéologie cette ennemie de l’islam, l’avion, la sténographie, la dactylographie, l’état civil, le plus beau mot de la langue française la liberté

On ne voile pas son avenir en faisant du passé son idéal de vie à la façon musulmane

Un endroit au monde que j’ai visité où j’aimerais y vivre le restant de mes jours.

Il n’y a pas d’endroit qui m’a enchanté plus que d’autre où une alchimie s’est produite, qui a exalté mon âme, envahi mon être d’un bonheur inconnu jusqu’alors chez moi et qui m’a fait dire c’est ici que voudrais accomplir la dernière ligne droite de mon parcours de vie.

Chez moi la vie est un tableau en éternel recommencement. Je ne puis l’enfermer dans un lieu plus qu’un autre. Tous les lieux ont leur magie. Le rêve est d’en trouver un lieu qui en constitue une parfaite synthèse. Mais à quoi à quoi que ca sert tout cela puisqu’il y a encore tant de lieux à découvrir qu’il faudrait 10 vies en une seule et encore on y arrivera jamais car le monde recèle de trésors infinis. 

Je suis comme un pèlerin de Saint-Jacques de Compostelle qui traverse les vallées les plus verdoyantes et jouit des paysages bucoliques mais qui a qu’un seul point à son horizon, arriver à sa destination finale sans jamais se regarder derrière soi.

Je ne suis pas musulman pour faire de mon passé mon futur. Le passé est passé comme le dit fort bien Saint-Augustin. S’y attarder c’est voiler son présent. Pour ne pas sombrer dans la sclérose mentale et intellectuelle et se dépérir, on ne fantasme pas sur les temps écoulés.

Ce qui est derrière moi n’est plus devant moi. La vraie vie est celle dans laquelle on se projette et non pas qu’on recherche à faire revivre.

On ne la fige pas dans les souvenirs fût-il les plus beaux et merveilleux; La richesse de l’homme est dans ses facultés d’adaptation.

Les sensations et les sentiments du moment ne sont pas les vérités de demain. Et moi-même ma perception des choses évoluent avec le temps et l’expérience. Je n’ai pays de cocagne ni une ville rêvée, car pour moi le plus bel endroit au monde est celui où l’on est en paix avec soi et en osmose avec son environnement.

Je suis très bien là où je suis où je profite du paysage de la mer sans cesse renouvelé.

Le terroriste de Hambourg est en parfaite cohérence avec les préceptes coraniques

Le soldat d’Allah qui vient d’horrifier l’Allemagne, 1 mort et 6 blessés à Hambourg, est en cohérence avec les préceptes coraniques souffre selon les autorités allemandes de troubles psychiques.

Des deux choses l’une soit l’islam prédispose à aux maladies mentales soit les malades mentaux trouvent leur voie dans l’islam à l’image de ces deux chanteuses françaises qui pour guérir leur profond mal-être ont opté pour la thérapie islam.

La psychiatrie occidentale doit se garder de tout diagnostic psycho-médical dans les affaires terroristes mettant en cause un musulman.
Le vrai détraqué mental est le médecin qui traite le terroriste comme un patient comme les autres.

Il faut cesser de l’assimiler à un patient au sens mécréant du terme.
Le musulman est de nature patiente, il doit se faire oublier, ne pas faire des vagues et éviter d’attirer l’attention sur lui. S’affubler de l’effigie de l’ange si besoin est. Un comédien- né. Laisser croire et faire croire telle est sa devise.

Nombreux sont les Français qui ont même la nostalgie de ce musulman qu’ils avaient connu dans les années 70 et 80. Paisible et pacifique. Sans savoir qu’il était dans un rô

le de composition et qu’il est encore plus ruse qu’un sioux
Le terroriste de Hambourg a été un musulman patient toute sa vie jusqu’au jour où son heure de passer à l’acte a sonné. C’est-a- dire qu’Allah a appuyé sur le bouton. Il est téléguide comme un robot, aucun pouvoir de contrôle sur lui-même.

Il ne décide pas de lui-même c’est l’opérateur Allah le maître de sa pensée et de sa volonté qui l’envoie au charbon.

Du statut au statut de musulman lambda ou de pantin inoffensif, il est enfin promu combattant glorieux de l’islam qui sera gratifié comme il se doit

Les Américains et le dilemme iranien

Les Sunnites ont beau détester lles Chiites mais l’Iran et Hezbollah jouissent d’un capital de sympathie incroyable auprès des masses musulmanes, car ils sont les seuls qui apparaissent comme les seuls remparts contre Israël.

Les Américains peuvent raser le Qatar et l’Arabie Saoudite de la carte, mais si d’aventure ils touchent à l’Iran ils auront 1,milliard de musulmans sur le dos.

Pour une fois, les Américains se garderont de d’allumer le feu qui risque d’embraser le monde musulman et pas seulement. Pourquoi faire la guerre directement à l’Iran alors que l’Arabie Saoudite est prête à tout pour en découdre avec son ennemi mortel au grand profit des marchands d’armes américains sans avoir les moyens humains et militaires pour gagner la guerre contre l’Iran.

Entrer en guerre contre l’Iran c’est ruiner l’Arabie Saoudite et favoriser la réussite du projet du Croissant chiite. On a tendance à oublier l’existence d’une forte minorité chiite en Arabie Saoudite concentrée majoritairement dans les regions pétrolifères.

La guerre à l’Iran c’est aussi le chaos en Occident où y vivent 50 ou 60 millions de musulmans qui ne manqueront pas de prendre leur part dans la propagation du brasier.

Donald Trump doit réfléchir à 7 fois avant de jouer au Rumbo en Iran et doit tenir compte des alliés de poids de ce pays, l’Iran et la Chine.

Pour trouver une parade aux affaires qui minent le début de son mandat va-t-il refaire le coup de Busch mais avec des conséquences autrement incommensurables pour le monde entier ?.

N’en déplaise aux esprits chagrins, la Rafle du Vel d’Hiv. est une tache noire indélébile dans la glorieuse histoire de France

Je n’arrive toujours pas à comprendre lorsqu’on me dit que le Gouvernement de Pétain n’est pas la France.

S’il n’est pas la France, il a toutefois accompli ses actes au nom de la France, dont certaines de ses lois et règles sont d’ailleurs toujours en vigueur. Il n’a pas usurpé le pouvoir. Nommé Président du Conseil le 16 juin 1940 par le Président de la République Albert Lebrun;

Ce que je retiens de l’histoire événementielle est l’envoi dans les camps de la mort nazis plus de 13 000 êtres humains pour le simple fait qu’ils étaient juifs.

Le crime absolu aux yeux de Pétain et ses sbires.

Les milliers d’exécutants de cette basse besogne aidés par des miliciens du PPF n’étaient pas des fonctionnaires de l’État de Patagonie, les moyens logistiques, de transport, les fichiers préfectoraux, les centres de transit, ne battaient pas le pavillon de Mars et n’étaient pas localisés sur la planète des singes.

Que ce régime ne soit pas représentatif de la France, ni élu démocratiquement, et qu’il soit, comme le qualifiait de Gaulle, « illégitime, nul et non avenu », c’est un point de vue discutable et empreint d’arrière-pensées politiques, mais cela ne doit pas non plus occulter la réalité de la territorialité et la nationalité de ce crime contre l’humanité dans l’indifférence générale.

Toutes les spéculations fantasmagoriques sont permises, si ça peut soulager les aigreurs patriotiques de certains, mais il y eut un jour marqué du sceau de l’infamie dans l’histoire de la France, ne leur en déplaise.

L’ignominie n’est-elle pas aussi le refus de se regarder dans le miroir de l’histoire justement, et de vouloir la maquiller pour masquer des stigmates, comme si les faits innommables incriminés étaient une simple péripétie ?

Ces manœuvres non-empreintes d’arrières -pensées révisionnistes dont la finalité est de laisser croire que Vichy n’est pas la France, elle n’est pas non plus une puissance d’occupation, sont une nouvelle mort infligée aux victimes de la barbarie humaine.

Il ne s’agit pas d’actes de repentance ou de contrition, puisqu’aucun homme politique français n’a exprimé ses regrets aux Juifs, il s’agit de compatir pour ces morts qui n’ont pas demandé à finir leurs jours dans des chambres à gaz, et d’apprendre à s’instruire de son histoire pour ne plus jamais reproduire ce que certains de nos compatriotes avaient accompli dans un moment de folie humaine, de lâcheté symptomatique de leur haine du Juif.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Salem Ben Ammar pour Dreuz.info.

Et si le vrai Dieu de l’islam était Mahomet plutôt qu’Allah

Un divin omnipotent et omniscient et « omnitout », mais j’ai comme le sentiment qu’il est « omnirien » sinon il n’aurait pas besoin de berger pour garder son troupeau et ramener les brebis égarées dans l’enclos car il aurait pu le faire lui-même en s’adressant directement à chacune de ses créatures. Ne dit-on qu’il les connaît mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes individuellement et que leur personnalité est façonnée par lui. Il est censé faire d’eux ce qu’il veut et quand il veut.

Ce dieu doit servir de subterfuge pour les gourous pour donner un verni mystique à leur entreprise de manipulation des masses. Plus les gens sont crédules plus on leur fait gober la grosse couleuvre de dieu. Il n’a qu’à convaincre chacune de ses créatures dans intermédiaire au moins son message ne risque pas d’être édulcoré et falsifié.

Le ridicule est atteint avec Mahomet qui veut être traité par les destinataires du message l’égal de son dieu voire plus puisque dans les pays musulmans un blasphème est beaucoup moins pénalisé que l’offense faite à Mahomet.

En Tunisie, insulter Allah c’est 6 mois de prison, insulter son adorable Rassoul c’est 7 ans de pénitence. Le Rassoul Mahomet pèse 14 fois plus lourd qu’Allah. Dans d’autres pays on décapite  et c’est des crises d’hystérie collective  d’une violence inouïe pour des caricatures inoffensives de Mahomet.  Leur Rassoul est encore plus précieux que leur propre vie.

Quel est le vrai divin, est-ce Allah ou Mahomet ? Si ce divin n’était pas impotent et déficient son Rassoul ne lui aurait pas fait de l’ombre et moi-même il aurait été plus perspicace et lucide dans son choix ?

Quand il s’est adressé à lui pour la première fois par l’intermédiaire de son VRP il ne savait pas qu’il était oumi, un jahel, un ignorant.

Pourquoi a t-il eu encore une fois recours à un porte-parole auprès d’un individu dont il ne connaissait pas ses capacités intellectuelles, sa mégalomanie, son orgueil maladif, sa ego  surdimensionné , son instabilité d’humeur et son manque de cohérence ?

Musulmans, et si les vrais égarés c’était vous

Vous implorez Allah de vous garder de la voie du mal celle que vous faites endosser aux non musulmans pourquoi les vôtres sont sur représentés dans la voie des égarés de la justice humaine et qui sont impliqués dans 100% dans les affaires des crimes contre l’humanité aujourd’hui ? Votre manifeste de haine et de barbarie ne vous a jamais prescrit le respect des biens et de la vie de vos semblables humains différents de vous et de l’intégrité physique de leurs femmes. Le tableau infâme que vous faites des non musulmans est en réalité le vôtre qu’il vous est insupportable d’assumer. Vous voilez la face pour ne pas se regarder dans le miroir de la vérité celle à laquelle vous ne pouvez tordre le cou et qui met à nu votre véritable personnalité en inadéquation totale avec les exigences intellectuelles, morales et juridiques du vivre ensemble. Plutôt que de vous faire violence pour vous mettre dans le chemin des hommes de bonne volonté qui oeuvrent pour le bien commun du monde du vivant vous avez opté pour la voie des fossoyeurs de la vie convaincus que c’est la meilleure méthode pour lui imposer des moeurs et un mode de vie que même les charognards n’en voudront pas. Un monde sans liberté est comme un rafiot au milieu de la tempête.
Vous pourrez toujours abreuver dans vos prières maléfiques les non musulmans de votre poison venimeux mais jamais vous n’arriverez pas à guérir de vos tourments et vos angoisses existentielles à cause de votre éducation qui vous a fait perdre la foi dans la raison humaine. Quand on ne l’a pas on est un corps sans âme et une ombre errant dans un cimetière pour les morts vivants comme dans certains de vos pays où la vie n’est que le reflet de la mort. Plus vous faites des non musulmans votre souffre-douleur plus vous avouez votre incapacité à accepter l’humain qui est en vous. Les égarés sont ce que vous êtes vous-memes.
Vous ne pouvez pas être bons tout en professant un dogme ennemi de l’humain différent de soi.
Posez-vous la question pourquoi vous faites l’objet de tant d’hostilité et de méfiance partout dans le monde ? La réponse est dans votre manifeste de haine et le monde ne fait que vous envoyer à la figure vos ressentiments et préjugés nazillons à son égard. On récolte ce qu’on sème.

Djihadistes et modérés , les deux faces du miroir musulman

Qu’il soit assaillant, islamiste, djihadiste, terroriste, frère musulman, wahhabite, taliban, nahdhaoui, fissiste, il est musulman dans le sentier d’Allah qu’il doit irriguer du sang des mécréants. Sain de corps et d’esprit. Pleinement responsable de ses actes et parfaitement conscient de leurs conséquences sur lui-même et sur autrui, il n’y a pas lieu de chercher à atténuer ses responsabilités.

La vraie folie est celle qui consiste à le déclarer comme un individu en perte de contrôle de ses facultés de discernement au moment de son passage à l’acte, alors qu’il l’a longuement mûri, réfléchi, prémédité, conçu, organisé et exécuté.

Tout diagnostic médical qui vise à le déresponsabiliser est une faute morale voire un aveu de complicité de crime terroriste. Il ne doit relever du champ de l’application de l’article 122-1 « N’est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits, d’un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes. » Ne jouons pas sur les mots. C’est un musulman qui applique fidèlement la feuille de route mahométane, contrairement à la majorité de ses coreligionnaires qui qui n’ont pas encore franchi le rubican et qui attendent surtout patiemment leur heure pour amorcer leur virage djihadiste. Le musulman n’a pas à choisir son itinéraire, c’est Allah qui le trace pour lui. Il est le maître de sa pensée, le guide de ses actes et sa couverture pénale et morale. En quelque sorte son « déresponsabilisateur » censé endosser la responsabilité de ses actes,

(S.8,v.17): »Ce n’est pas vous qui les avez tués: mais c’est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais: mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve de Sa part! Allah est Audient et Omniscient. »
Il ne peut pas être responsable d’un crime dont il n’est pas l’auteur. C’en est autre qui le revendique pour lui. C’est autre est « injugeable » puisqu’il est lui-même juge et aussi partie. Il ne va se condamner lui-même pour ses propres méfaits. Et tout musulman qui agit dans sa voie, autrement dit qui sème la mort et répand la frayeur dans le cœur des mécréants, ne reconnaît que la justice d’Allah. La seule juste et parfaite à ses yeux. Une justice qui saura le dédouaner de sa responsabilité et le récompenser pour sa bravoure et honorer son combat.

http://www.tunisiefocus.com/politique/en-se-proclamant-de-la-justice-dallah-les-jihadistes-se-mettent-au-dessus-des-lois-44812/

Le musulman n’est pas plus modéré que djihadiste. C’est la volonté d’Allah qui le fait basculer d’une posture vers une autre. Il n’agit pas de son propre chef. Tout ce qu’il fait et accomplit c’est l’œuvre d’Allah,

( S.36,V.82) :« Quand Il veut une chose, Son commandement consiste à dire : « Sois », et c’est »

(S.3, V.26) « Dis : O Dieu ! Maître de l’Autorité absolue : Tu donnes l’autorité à qui tu veux et tu enlèves l’autorité à qui tu veux. Tu donnes la puissance à qui Tu veux et Tu humilies qui tu veux. Le bonheur est dans Ta main et Tu es Omnipotent »

Quelle que soit leur posture, ils ne peuvent pas l’avoir choisie d’eux-mêmes. Ils sont comme des marionnettes téléguidés en fonction selon la volonté d’Allah qui leur nie tout droit de faire leur propre choix dans la vie. Et quand bien même ils le font, il reste le choix d’Allah qui veut bien leur accorder une parcelle des jouissances terrestres mais en contrepartie ils se referment les portes du paradis,

(S.17, V.18): « Quiconque désire la vie immédiate, Nous nous hâtons de donner ce que Nous voulons à qui Nous voulons »

(S.42, V.20) : « Quiconque désire le labour de la vie future, Nous augmenterons son labour. Et quiconque désire le labour de la vie présente, Nous lui en accorderons quelques jouissances mais il n’aura aucune part dans la vie future »

Allah enjoint et le musulman y va. Mal ou bien. Il n’y est pour rien. Quand c’est pas mal pour autrui c’est Allah qui le veut. C’est pourquoi la justice de l’homme ne peut juger de ce qui est pour elle un mal mais pour Allah c’est un bien que le musulman a accompli pour sa gloire.

Nourris tous à la même sève théologique, il est aberrant et dangereux de distinguer les musulmans selon leurs apparences vestimentaires, leur attitude, leur discours. Un Tarek Ramadhan n’est en rien différent de Qaradhaoui, le pape des djihado-islamistes, de l’Algérien Belhaj ou du Tunisien Ghannouchi ou de Baghdadi. Tous oeuvrent vers le même objectif mais avec des méthodes différentes faire de l’islam une loi universelle pour toute l’humanité afin d’instaurer un Califat mondial.

Un musulman affublé du masque de la modération est tout aussi djihadiste mais à sa manière sans faire parler la poudre. On le voit jamais compatir pour les victimes sauf à vouloir noyer le poisson en disculpant l’islam. Il n’a pas du sang humain sur ses mains il reste responsable moralement des crimes contre l’humanité de ses coreligionnaires djihado-terroristes.

S’il se considère comme étranger aux crimes des siens qu’il se désengage alors de l’islam, et s’il veut rester musulman qu’il cesse de jouer à la vierge effarouchée.

Plus il s’obstine dans sa défense de l’islam plus il apporte sa caution morale aux soldats-fous d’Allah. Jamais Allah n’a dit explicitement aux musulmans de préserver la vie humaine, il les a plutôt exhorter à tuer les incroyants,

https://salembenammar.wordpress.com/2016/03/28/le-mensonge-des-musulmans-sur-le-verset-celui-qui-tue-un-innocent-tue-lhumanite-tout-entiere/

Pour le Coran tout non-musulman est le mal incarné pourquoi ne doit-on pas juger les musulmans de la même façon ?

On ne peut pas résoudre la quadrature du cercle du péril musulman sans une action de concert entre les États occidentaux, la Russie, la Chine, l’Inde et l’Egypte.

La lumière de l’islam est un mirage dans le désert d’Arabie

Sans l’Inde, les Juifs, les prêtres Syriaques, les Coptes, la Perse et Byzance, et bien d’autres peuples, ils seraient toujours en train de végéter dans de leur trou noir et continueraient à vivre .

Des fameux savants arabes, ils sont majoritairement iranien à l’exception d’al- Kindi. Ils n’étaient pas en odeur de sainteté à Cordoue et Grenade, persécutés et leurs livres brûlés.

S’ils avaient la fibre civilisationnelle et la culture de l’histoire, ils auraient mis en valeur l’immense civilisation égyptienne, auraient cherché à percer l’énigme de la construction des pyramide et découvert l’hiéroglyphe avant la conquête d’Egypyte par Napoléon. Ils auraient fait de même avec la Numidie et Carthage et les sortir des des oubliettes de l’histoire.

La destruction de la Bibliothèque d’Alexandrie par Omar Ibn al-As en 641 sur ordre du Calife Omar en 641, des statues des Bouddhas de Bâmiyân en Afghanistan, le saccage de la Mecque par Mahomet lui-même, sont autant de témoignages de la volonté de l’islam de couper le lion ombilical des peuples islamisés avec leur histoire préislamique.

Pourquoi ils ne s’etaient jamais intéressés à Rome ? Il n’y avait pas des traducteurs en latin pour les y aider ?

Leurs apports au savoir universel sont un mirage dans le désert d’Arabie. Aucune invention technique, ni avancée technologique ne portent leur signature à ce jour. Absents de la compétition mondiale sauf à paralyser la marche du train de l’humanité vers sa destination pour monde meilleur.

Ils sont pratiquement dépendants à 100% du monde non-musulman, des kofars, un vocable vil et méprisant, pour leurs besoins technologiques, scientifiques, médicamenteux, transports ….

Le fossé qui les sépare du monde non-musulman est plutôt un gouffre abyssal. Ils ont le gaz et le pétrole, la Corée du Sud et Taïwan n’ont point cela et pourtant et ils pèsent 100 fois plus tous les pays musulmans reunis en terme de brevets industriels.

L’islam ne met pas un voile sur les yeux des mécréants comme le prétendent les musulnans, il est le pire castrateur des energies créatrices.

Les musulmans et leurs délires suprémacistes

« Vous êtes la meilleure communauté, qu’on ait fait surgir pour les hommes. Vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du Livre croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d’entre eux sont des pervers.»
(Al-`Imrân 110)

Comment Allah a t-il fait pour placer de créature sur le toit du monde et ce sans les mettre en compétition avec les autres ni avoir jugé de lui-même de leurs performances ?

Il y a quelque chose de complètement insensé, abracadabrantesque et totalement irrationnel qui a dû se passer dans sa tête ce jour- là pour dire une telle aberration suprémaciste, méprisante pour les autres qu’il cloue au pilori pour ne pas croire en lui.

Je le soupçonne de l’avoir fait dans un moment de crise de folie mégalomaniaque. Un dieu ou supposé tel ne peut pas établir une hiérarchie entre ses créatures sur le seul critère de promiscuité avec lui. Il n’a pas appris que ce n’est pas la foi en lui qui fait l’homme et qui détermine sa valeur mais la contribution de ce dernier au bien commun de l’humanité et ses capacités à faire fructifier le legs dont il a hérité et qu’il est censé transmettre aux générations futures.

Un dieu qui nourrit les hommes d’illusions farfelues, ubuesques et lubriques ne peut être qu’un escroc et un manipulateur de la pire espèce.

Il est tout autant absurde de décréter que les meilleurs d’entre les humains sont les musulmans que de les promouvoir champions olympiques sur leur seule soumission en lui.

Le pire service qui leur ai rendu. Allaités au biberon supremaciste quoi que la concurrence fasse pour tirer le train de l’humanité vers l’avant rien n’y fait les musulmans leur sont toujours supérieurs et tout ce qu’ils font c’est du pur plagiat du Coran Ils s’epuisent à chercher et claquer des milliers de milliards pour rien car ils sont des suppôts de Satan.
S’ils étaient musulmans ils n’auraient perdu leur énergie et leur argent inutilement car tout est dans le Coran la science des sciences.
Avec un tel discours les musulmans ne sont pas prêts de sortir de leur profonde léthargie et paralysie mentale.

Ils sont convaincus qu’ils sont champions olympiques pourquoi doivent-ils transpirer pour le prouver ? Allah leur a dit et personne ne peut le contredire.

Une vérité qui ne peut être remise en question. Immuable et irréformable comme sa pseudo parole. Condamnés à vivre dans le sous-développement chronique et la misère intellectuelle et scientifique.

Les imams sont leurs savants, gardiens de leurs dogmes « scientifiques » et ès- qualité en ijaz al kouran, les miracles du Coran, vénérés et adulés et les vrais scientifiques sont des hérétiques et des impies pour avoir démystifié le charlatanisme coranique. Les musulmans n’ont pas besoin de créer et d’innover Allah le fait pour eux et leurs mosquées sont leurs laboratoires de recherche et de développement

Les cellules souches de la métastase terroriste sont dans le Coran lui-même

Pas de panique, la conductrice qui a percuté un groupe de fidèles attroupés devant une mosquée à Newcastle en ce jour de fin du mois calamiteux du ramadan est une musulmane qui a perdu le controle de son vehicule sous l’emprise du contrecoup de l’overdose ramadanesques

 

Les musulmans toujours prompts a reagir plus vite que leurs ombres quand ils croient qu’ils sont la cible d’une attaque terroriste doivent l’avoir mauvaise. À leur grand dam, c’est une créature d’Allah et le pire c’est une femme.  En islam il vaut mieux être tué par un infidèle que par une femme. Heureusement pour eux il n’y avait que des blessés.

Et a supposer qu’il s’agisse d’un attentat terroriste quels enseignements auraient-ils cherchés à en tirer ? Aucun! Des musulmans qui analysent et se posent des questions ne sont plus musulmans. Ils sont des apostats. Pour eux, ce serait l’oeuvre du Shaïtan, Satan, qui n’échappera pas à la colère d’Allah.

Moi-même, j’avais pensé à cette hypothèse et si en effet les Anglais en ont par-dessus le Big Ben de subir les attaques terroristes incessantes des musulmans et qu’il était grand temps pour eux de leur rendre la monnaie de leur sale pièce ?

N’étant pas partisan de la Loi de Talion qui est la négation de l’Etat de droit,il m’aurait été difficile toutefois de condamner un tel acte.

Heureusement qu’il s’agit d’un banal accident.

Dans le cas contraire, ils nous auraient offert le spectacle pitoyable et pathétique des bourreaux qui jouent aux victimes.

Ils n’ont pas besoin de l’être déjà car à chaque fois que leurs escadrons de la mort plongeant l’humanité dans l’horreur ils se font forts de retourner la situation en leur faveur et de faire passer l’islam comme le vrai martyr de des attentats terroristes.

Autant croire que c’est Allah lui-même qui a écrit le Coran que de les imaginer  prendre conscience un jour que si jamais ils sont là cible de représailles de la part des populations harcelées par les attaques terroristes, ils doivent y voir une expression de ras-le-bol de l’islam et des musulmans ne font rien pour nettoyer leurs écuries d’Augias.

Comme aussi que leur litanie de ce n’est pas ça l’islam qu’elle ne convainc plus personne et qu’il est grand temps pour eux de le démontrer par les actes. En dénonçant publiquement les crimes contre l’humanité de leurs djihadistes et de reconnaître que la source du mal sont les versets coraniques.

S’ils ne veulent pas payer le tribut du sang, ils doivent désamorcer l’escalade terroriste en étouffant les velléités belliqueuses des membres de leur communauté gagnés par la ferveur du djihad contre les mécréants.

Ils doivent commencer par bannir de leurs prêches les versets haineux et stigmatisantbles « égarés » objets du courroux de leur ignoble divin et qu’ils implorent nuit et jour pour ne pas connaître leur sort. Alors qu’ils sont à des années-lumière d’eux.

Quand on rate le départ d’un train on accuse le machiniste d »être parti à l’heure.

Ce n’est jamais leur faute s’ils sont les cancres de l’humanité.

Combien de vies de chrétiens fauchées pendant les fêtes de  Pâques et de la Nativité en Égypte et en Irak comme au Nigéria et au Pakistan  et des menaces qu’ils font peser en Occident sur les marchés  de Noël en toute impunité et sans que les musulmans ne manifestent leur indignation et leur condamnation  ?

Ils doivent comprendre que la peur finira un jour ou l’autre par changer de camp.

Tôt ou tard il y aura un réveil brutal et violent chez ceux que leur religion qualifie d’ennemis d’Allah dont il faut purifier la terre de leur présence ou les contraindre à se soumettre à la dictature de l’islam.

Nombreux parmi eux ne resteront pas longtemps impassibles face à cette guerre terroriste initiée par la nébuleuse islamiste et wahhabo-salafiste depuis 2001 voire bien avant avec la guerre civile en Algérie et ses dommages collatéraux en France.

Quand bien même tous les musulmans ne sont pas tous responsables de cet état d’effroi indicible et sont même souvent ses premières victimes mais des victimes résignées, il n’en reste pas moins que ses acteurs sont tous musulmans.

Quant au soi-disant complot terroriste pour défigurer l’islam comme si l’islam est un innocent aux mains immaculées, c’est une vue de l’esprit, une esbroufe islamique car la réalité des faits démontre aisément le contraire.

En effet, le terrorisme est consubstanciel à l’islam depuis 622 dont les tribus juives d’Arabie et les opposants au message mahométan furent les premières victimes.

Il n’y a aucune déviance théologique dans l’application des préceptes coraniques par les terroristes musulmans. Ils font ce qu’Allah leur ordonne. Ils ne trahissent pas son enseignement, ils en sont les plus fidèles exécutants. Des pieux musulmans qui ne prennent pas de liberté avec les textes et ne cherchent à les édulcorer et falsifier.

(8, 29): »Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humilies. »

(9, 123): « Ô vous qui croyez ! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous ; et qu’ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu’Allah est avec les pieux. »

(25, 52): « N’obéis donc pas aux infidèles ; et avec ceci (le Coran), lutte contre eux vigoureusement. »
 
(25, 55): Mais ils adorent en dehors de Dieu, ce qui ne leur profite point, ni ne leur nuit ! Et l’infidèle sera toujours l’allié des ennemis de son Seigneur ! »

Que l’Arabie Saoudite et le Qatar qui sont en train de s’étriper à cause de l’Iran et pas seulement voire la Turquie d’Erdogan soient les figures de proue étatique du terrorisme mondial cela ne change rien au fond du problème,  les cellules souches de la métastase terroriste sont musulmanes.

Mais tant que les musulmans persistent à croire que le Coran est la parole révélée le terrorisme ne s’éteindra qu’avec la fin de l’islam.

Pourquoi l’islam n’est pas soluble dans la démocratie

L’islam et la démocratie sont deux entités antinomiques. L’une veut créer les conditions pour imposer la souveraineté d’Allah sur la vie de la cité dont il est le seul maître et souverain. L’autre cherche à donner à l’homme les moyens de son émancipation politique afin qu’il soit partie prenante dans la définition de son projet de vie politique. Deux conceptions de régimes politiques contradictoires et opposés. D’une part seul dieu est souverain, il ne peut y avoir une autre voix en dehors la sienne et d’autre part le pouvoir revient au peuple et à son seul profit et dont les modalités de l’exercice sont définies par ses assemblées, mandatées par lui. Seul le peuple est souverain.

Un sacrilège aux yeux de l’islam, une hérésie qu’il faut combattre et dont il faut immuniser les musulmans.

Lui qui se veut le seul et unique berger, ne pas enlever les barrières de son enclos à un autre berger susceptible de faire égarer son troupeau dans des enclos moins hostiles et à l’herbe grasse et favorables à leur émancipation. L’islam a peur de la contagion démocratique qui peut gagner ses fidèles qu’il assimile à une apostasie. Sa hantise de la démocratie est telle qu’il n’hésite pas à stigmatiser les insolents, tous ceux qui contestent son pouvoir, à les désigner à la vindicte populaire pour les châtier, comme ce fut le cas du leader politique de la Gauche Laïque et Républicaine Chokri Belaîd assassiné parce qu’il rêvait d’un destin démocratique pour la Tunisie.

La cité idéale musulmane est par essence dépouillée de toutes les influences extérieures considérées comme contraires aux dogmes de l’islam. Un véritable mouroir à ciel ouvert rythmé par les appels à la prière. Comme si l’homme ne vit que par et pour Allah. Il a su habilement se servir de la générosité naïve de la démocratie pour rétablir son pouvoir politique par le biais des révolutions, plutôt dévolution, du printemps arabe, comme si ces pays avaient des saisons, eux qui n’avaient connu que sécheresse et aridité.

Suivant l’exemple de son clone nazi, il se met à miner le terrain pour empêcher l’éclosion de la fleur démocratique dont pourraient s’enivrer les musulmans. Pour conserver son pouvoir, il ne recule devant rien. Faucher, brûler, menacer, violenter, clouer au pilori, réprimer, tuer, jeter l’anathème, terroriser, violenter, la fin justifie les moyens, car il y va de sa propre pérennité,. Il est de règle que la théocratie ne peut prospérer que sur l’obscurantisme et les limitations des espaces de libertés, et la et la démocratie prospère sur le recul des pratiques de la religion.

Aliéner, castrer, endoctriner et bâillonner, seul moyen pour abrutir les hommes afin de les rendre plus dociles et prévenir toute réaction de résilience qualifiée de Fitna, le désordre, le chaos. Alors qu’en réalité elle est une forme de résilience, une révolte contre l’amertume et la fatalité de la vie, un pêché mortel au regard des dogmes.

La démocratie n’a pas besoin d’artifices culpabilisant et inhibant, ni de paver la chemin des libertés de leurres, de farces et attrapes, elle est l’expression libre de la volonté des hommes de donner un sens commun à leur vie en collectivité. Alors que l’islam se veut le sens, l’essence, la substance, le code et le but ultime de leur vie. Avec des contraintes drastiques et inhibitrices. Pour exister, l’islam recourt aux méthodes de manipulation mentale pour pouvoir maintenir les hommes dans sa sphère de dépendance. comme toute idéologie totalitaire, il ne laisse aucune liberté de choix aux hommes, tout est mis en oeuve pour les figer dans le marbre du conservatisme.

Sa grande hantise est de perdre son pouvoir de contrôle absolu que seule la semence démocratique peut l’affaiblir; L’homme musulman est créé par Dieu pour le servir, lui servir de chair à canon dans le djihad et non de réfléchir par lui-même sur le vrai sens de son existence. N’est musulman que celui qui se soumet sans discernement aux dogmes de sa foi et dont il fait son motus vivendi. S’en écarter est assimilé à un sacrilège qui expose le déviant aux pires châtiments.

Plus proche du bolchevisme et du nazisme que du bouddhisme ou du christianisme, il se veut le seul maître et architecte de l’environnement politique dans lequel doivent évoluer ses adeptes, réglant avec la minutie de l’horloger leur façon d’être, de concevoir, de penser et de vivre jusqu’à leur façon de s’habiller.

Les musulmans n’ont pas de prise sur leur propre vie, ni de pouvoir d’agir et de choisir par eux-mêmes. Ils sont des pions sur le grand échiquier élaboré par dieu et dont la finalité est d’instaurer un nouvel mondial dont les musulmans seront le maître. Dans le cas d’espèce, il est utopique de chercher à implanter une quelconque semence dans un sol où seule la semence musulmane théocratique est censée pousser.

C’est un peu comme si l’on avait cherché à greffer l’humanisme sur le nazisme en son temps, ce qui aurait eu pour conséquence de lui donner un visage humain. Or, le nazisme, ne pouvait prospérer que dans la haine, le racisme et l’intolérance, sinon il aurait pas perdu son sens et sa substance, ce qui est aussi le cas de l’Islam. Ce n’est pas l’enfant terrible de l’Islam qu’est l’islamisme que les nombreux laudateurs de l’islam veulent en faire le bourreau de l’Islam lui-même, ce fils parricide qui dévoie et dénature l’Islam. Alors que l’islamisme n’est rien d’autre que le bras armé de l’islam dans sa phase de conquête et de reconquête du monde.

En effet, le problème est moins par conséquent l’islamisme qui est plus un moyen de blanchir l’Islam, de le déculpabiliser, de le dédouaner et de l’exonérer de toutes ces dérives terroristes, barbares et ultra réactionnaires. Contrairement aux idées reçues, il n’est pas le ver venimeux dans le fruit musulman, ni sa nécrose, il en est l’organe vital, son cerveau et sa force de frappe. L’islamisme n’est pas l’Islam politique, c’est l’Islam où toutes les composantes qui fondent la vie des hommes doivent être inter reliées et s’inter agissent entre elles. Il est son esprit et son corps. Tout simplement, c’est l’islam tel qu’il doit être et non pas l’Islam mythifié et légendé par les mystificateurs de l’Islam qui vont jusqu’à pousser la fantaisie en assimilant l’Islam à la paix et à la tolérance. Dans un sens ils n’ont pas tort, puisque pour préserver son intégrité physique et être accepté par ses semblables il faut être musulman. Seul un musulman soumis aux lois dictatoriales de l’Islam et qui satisfait à la volonté de dieu peu prétendre à cela. Un peu comme un commerçant napolitain qui doit s’acquitter d’un tribut, une djizia, la capitation pour avoir acheter sa tranquillité. L’Islam c’est se soumettre ou se démettre. Il ne laisse guère le choix aux hommes, ni d’alternative à repenser ou considérer le choix contraint et forcé, soit une allégeance ad vitam aeternam soit la mort. Aucune rupture de lien n’est possible, c’est un univers carcéral dont on ne sort jamais vivant. On naît musulman, on vit dans l’Islam et on meurt musulman. Un musulman ne peut et ne doit envisager sa vie en dehors des prescrits de sa foi et des règles de vie de sa communauté, qui est sa matrice et son censeur.

C’est pourquoi, il lui est impossible d’emprunter une autre voie non fixée par la feuille de route censée être la meilleure pour lui afin d’atteindre le Graal paradisiaque. Il est évident que pour lui, suivre une autre voie qui ne soit pas d’essence musulmane consiste à commettre un sacrilège, un pêché mortel. Ce que ne manque pas d’ailleurs de lui rappeler les doctes de sa foi dans leurs oukases, les fatwas. Un musulman n’est pas en droit d’avoir des choix politiques ni d’exercer la liberté de conscience et d’expression, comme s’il était un majeur incapable, il doit accomplir ce que dieu lui a dicté.

N’étant pas doté de volonté propre, il n’a pas à être acteur de de sa vie personnelle et politique.

Ce que dieu a ordonné et ordonnancé, l’homme n’a pas à l’intervertir ou s’y interférer. Qui mieux que la démocratie pour permettre d’ôter le carcan du poids étouffant de la religion sur la vie des hommes, et constituer un antidote à leurs maux, mais c’est sans compter sur les gardiens des dogmes de la foi pour lui opposer hostilité et rejet au nom de la pureté des sources de l’Islam et le bouclier canonique des valeurs du sacré.

A leurs yeux, la démocratie, concept par essence profane, présente un danger certain pour la pérennité même de l’Islam, la favoriser revient à sonner le glas de l’Islam. L’ennemie à abattre car elle risque de faire non seulement de l’ombre au pouvoir despotique et totalitaire de l’Islam mais surtout de provoquer cette onde de choc libératrice des musulmans, les éloignant ainsi  de l’Islam.

Dans ce contexte, l’islamisme devient la ligne Maginot que les musulmans ne doivent pas franchir. Leur cordon ombilical qui les relie à leur plasma originel. L’islam n’est pas qu’un simple système de croyance et de pratiques cultuelles personnelles et communautaires, il est leur cadre de dans la cité et leur mode de gouvernement absolu où il n’y a pas de pouvoir autre que celui de dieu sur les hommes.

Il est de à la fois religion, Etat et monde. Prohibant tout principe séparation entre le sacré et le profane et le séculier et séculaire, le politique du religieux.

Ce mélange des genres qui s’articule autour de l’omniscience et l’omniprésence de la parole sacrée, constitue un frein insurmontable à l’éligibilité de la Démocratie dans les pays musulmans. Dans les sociétés islamisées, seules les lois d essence divine ont cours toute autre loi n ayant pas ce caractère sacré est considérée comme une apostasie.

L’Islam ne conçoit pas que l homme responsable puisse agir sur son destin politique, alors que sa mission est la seule et de répandre la parole d Allah sur terre et instaurer le modèle de l Etat islamique tel qu’il est défini par le Coran dont les lois sont immuables et intemporelles.

Seul Allah a le pouvoir de légifère en opposition totale et absolue avec notre droit positif. Or, la Démocratie est par définition une doctrine politique, d’essence humaine, par laquelle la souveraineté appartient à l’ensemble des citoyens (notion inconnue dans le Coran) au sein d une organisation qui a souvent la forme d’une République ( en opposition à la notion de l’Oumma).

Dans un régime démocratique, les hommes sont libres et égaux et acteurs et maîtres de leur choix de vie, leur choix politique (droit de vote), leur choix de liberté de conscience (interdite dans l islam). Un Etat démocratique repose aussi sur le principe inaliénable d’ égalité des droits entre les citoyens indépendamment de leur sexe ( le coran ne reconnaît pas l’ égalité homme/femme, ni celle entre musulmans et non-musulmans, et encore moins la réussite sociale au mérite ) de leurs origines ( non fondées sur la foi contrairement à l’islam).

La démocratie protège les citoyens sur des critères autres que ceux définis par le Coran ou la Charia qui autorisent de discriminer le incroyants et leur réserver les pires châtiments. un Athée n a pas le droit à la vie en terre d Islam. Soit la conversion soit la mort, l’exil ou la djizya, un impôt de capitation, une sorte de racket religieux juste pour jouir du statut peu enviable et à forte connotation raciste de dhimmi, une sorte d’intouchable dans le système de castes musulmanes. Dotant les musulmans des vertus de la pureté et des noms musulmans de l’infamie de l’impureté. Différencier les hommes, les catégoriser pour les exclure et les ostraciser voire pire encore, n’est pas sans rappeler le Reich nazi et laisse subsister de sérieux doutes sur la nature même de l’Islam en tant que religion stricto sensu.

L’Islam ne condamne pas non plus les inégalités sociales. Dieu aurait créé les riches et les pauvres, à et nul n’est en droit d’en contester le fondement, les musulmans doivent s’y résigner. De même que l’égalité entre les hommes ne s’applique qu’aux seuls fidèles. Fonder l’égalité sur le seul critère de piété c’est comme si Hitler basait l’égalité entre les hommes sur le seul critère du sang.

En conclusion, une organisation politique quelle que soit son essence, humaine pour la démocratie et divine ou prétendue telle comme dans l’Oumma musulmane qui ne reconnaît pas à l’homme ses libertés fondamentales, telle que sa liberté de culte et conscience inscrite en lettre d’or dans la Déclaration Universelle de Droits de l’Homme et du Citoyen de 1948 (jamais adoptée par les Etats Islamiques jugée contraire à leur foi) , est indéniablement liberticide, totalitaire et théocratique. Ainsi l’illusion démocratique sera pour les Musulmans un pur fantasme qui peuplera les rêves des femmes et des hommes qui aspirent à un monde meilleur mais qui ont la malchance de vivre sous le joug du despotisme musulman;

Pourquoi les musulmans ne sont responsables de rien

«Il se peut que vous détestiez quelque chose alors que c’est un bien pour vous. Et il se peut que vous aimiez une chose alors qu’elle vous est néfaste. C’est Allâh qui sait, alors que vous ne savez pas.» (Sourate Al Baqarah verset 216).

C’est à cause de ce verset que les musulmans n’ont aucune emprise sur leur destin et ne sont responsables de rien.

Allah sait ce que le musulman ignore. Il te connaît tout de lui. Ses forces et ses faiblesses. Ses attirances et ses répulsions. Ce qu’il lui convient et ne lui convient pas. Il n’a qu’à s’en remettre à lui et le tour est joué. Pas besoin de se creuser les méninges Allah est toujours là à son service. Il n’a rien à regretter puisqu’à Allah l’a accompli pour lui.
Il peut aimer des choses qui sont mal pour lui et ne pas les aimer et qui sont un bien pour lui Il l’a créé pour tout décider pour lui et à sa place. Il n’as pas son mot à dire et discuter des choix d’Allah pour lui.
Il n’a pas de choix du cœur à faire car ce cœur ne peut battre que pour Allah où il y siège comme un roi dans son trône.
Il lui fait faire ce qu’il veut. Il est son chef-marionnettiste.
Allah ne se trompe jamais dans ses choix. il fait toujours les bons choix pour son serviteur.
Un serviteur qui sert un serviteur. Le paradoxe musulman. Si Allah fait tout au lieu et place du musulman pourquoi a t-il besoin d’agir à travers lui ?
N’est-il pas plus judicieux qu’il prenne les choses en main pour s’atteler à la tache et rattraper le retard irrattrapable sur le train de l’humanité non-musulmane. Comme il est omniscient et efficient et capable de prévoir les choses dans des milliards d’années qu’il chausse lui-même son bleu de chauffe et aille au charbon plutôt que d’enseigner à ses hommes la haine du non-musulman ?
Si tout ce que fait le musulman qui exécute au pied de la lettre sa volonté est bénéfique pourquoi ses effets ne se font pas sentir positivement sur la vie du musulman ?
SI Allah a ce don de tout savoir du musulman pourquoi ne l’aide-t-il pas à se corriger et s’améliorer afin de relever les grands défis terrestres ?
C’est trop facile de laisser croire que la vie sur terre est éphémère e que la vraie vie est celle dans l’au-delà. Quand on est incapable de performances on dénigre celles d’autrui pour masquer ses propres échecs.
La vie éternelle est sur terre que l’homme doit préserver et fructifier pour les générations futures.
Au lieu de lui secouer les puces et le mettre en face de ses responsabilités, il en fait un légume humain, dépourvu de volonté propre et de discernement.
Quels choix fait-il pour son serviteur alors que la seule chose que l’on voie depuis 622 est l’effusion du sang humain et la destruction des peuples et des cultures ?
Tous ses choix ne font que plonger l’humanité dans l’horreur et marginaliser les musulmans dans la compétition mondiale.
De quels choix parle-t-il est-ce ceux des actes terroristes en son nom ou l’enlisement indicible des pays musulmans dans la misère et la violence ?
Il ne sait que promettre les pires châtiments à ceux qui ne l’ont pas choisi. Grand mal leur fasse disent ses créatures alors qu’ils sont comme un coq les pattes dans le fumier.
. À quoi ça sert alors de créer l’homme si c’est pour le priver de son libre-arbitre pour le lobotomiser ?
Pourquoi le jugement dernier si tous ses actes et pensées ne sont pas le fruit de sa propre volonté ?
L’homme n’est-il pas celui qui s’enrichit de ses expériences bonnes et mauvaises pour avancer dans la vie ?

 

Il n’y a pas plus de différence entre un fanatique religieux et un extrémiste politique

Ce qui est écrit dans les livres supposés sacrés m’indiffère et m’indispose. Tellement leurs mets sont répugnants.

Qu’il y ait eu des apôtres, des messies, des prophètes ou des envoyés spéciaux de dieu, cela ne peut être que pur fantasme et croyance abracadabrantesque.

Si Dieu existait vraiment, il aurait couvert l’humanité tout entière de son amour et compréhension de la liberté  et n’aurait pas besoin de diviser le monde entre ceux qui mordent à son hameçon et les irréductibles objet de son courroux.

Il n’y a pas une humanité pure et une autre impure car la première croit et la deuxième ne croit pas.

Il n’y a pas des humains plus légitimes que d’autres parce qu’ils sont croyants ou vénèrent un gourou.

Il y a un monde qui doit apprendre à vivre ensemble et qui ne doit pas être nourri de préjugés racistes, sexistes, ethniques,  xénophobes et suprémacistes.

Le danger vient des fanatiques qu’ils soient politiques ou religieux, tous bourrés de certitudes et convaincus qu’il n’y a qu’il n’y a de saut que dans leur vérité.

On constate de nos jours que de plus en plus de partisans de partis politiques extrémistes se comportent comme les plus fanatiques des croyants. Ils cultivent le culte du chef, comme s’il était le messie attendu, le sauveur, le leader providentiel comme des sectateurs vénérant leur gourou.

Ils sont les seuls à croire que leur choix politique est parfait et que ceux qui ne souscrivent pas leurs é fantasmagoriques sont des pestiférés et des ennemis à abattre.

Aujourd’hui en France par exemple, vous pourrez lyncher le PS, les Républicains, les centristes, tout le monde sauf ceux promus au rang de sauveurs de la France. Ils sont pour leurs adorateurs les femmes et hommes idoines.

Certains d’entre eux ont beau être dans le collimateur de la justice, ils sont innocents et la justice est pourrie décrètent-ils. Ils me font penser aux sectateurs musulmans qui défendent bec et ongles leur islam en dépit des évidences.

Quand on se veut démocrate on insulte pas les juges. Et quand on est objectif on doit raison garder. Sinon on attend quoi de la justice qu’elle ne fasse pas son travail de justice comme dans les régimes fascistes et totalitaires ? Qu’elle tape sur Sarkozy c’est normal mais qu’elle s’interroge sur l’enrichissement inexpliqué de certains, elle est forcément partiale et inique.

Un tel comportement m’inquiète et ne laisse rien augurer de bon pour les années à venir en France. Il y a un Etat de droit qu’on doit défendre et consolider et pas mettre une femme politique à l’image entachée de plusieurs affaires sur un piédestal comme si elle était une Papesse. Intouchable et infaillible.

Nul n’est au-dessus des lois sauf chez les fascistes.

Lire la suite Il n’y a pas plus de différence entre un fanatique religieux et un extrémiste politique

Si la religion est l’opium des peuples l’islam est leur gaz toxique

Pour ruiner les peuples et les rendre indolents et abêtis islamisez-les. Et ce ne sont pas les pays musulmans et les poches urbaines islamisées en Occident qui pourraient l’infirmer.

Là où l’islam est roi l’homme est un pantin. Aucun pays musulman ne brille pour son apport au bien commun  de l’humanité. La jeunesse n’a pour horizon la migration et le djihad.

Partout où sévit ainsi l’islam, c’est la misère et l’arriérisme qui sont le quotidien des musulmans.  économies des pays de l’OCI . Feu Mohamed Arkoun disait que l’islam est le pire frein au développement qui puisse exister. Il est plus que ça c’est un castrateur des énergies créatrices
Innover est un bida’a, une hérésie car seul Allah crée.

Le pire non seulement cette pseudo divinité n’a jamais rien créé, mais surtout elle a plongé les musulmans dans un état de paralysie mentale indicible. Étouffant en eux l’esprit d’initiative et la curiosité intellectuelle. Voilant leur chemin par des nuages opaques d’interdits rendant la visibilité nulle, obligeant les musulmans de rouler en marche-arrière, ayant ainsi pour seule perspective que mettre les voiles sur les temps passés. Comme s’ils étaient pour eux un antidote à leur profond mal-être de vivre au présent et de se projeter dans le futur. Or, le futur musulman n’est pas un futur sur terre, il est après la mort.

Dans leur représentation du monde seul Allah est capable de dessiner ce que sera la vie sur terre demain. L’homme doit s’en remettre à ses choix qui ne peuvent que lui être bénéfiques, en contrepartie il doit lui faire don de ses biens et de sa personne, oeuvrer pour la gloire de l’islam et jamais pour améliorer les conditions de son existence et offrir un monde meilleur aux générations futures.  Le seul futur est la mort et le seul avenir est de sortir le passé de Mahomet de la naphtaline et remettre au goût du jour des moeurs et un mode de vie qui datent de 14 siècles mais qui sont pour lui la condition sine qua non pour s’assurer un futur éternel dont Mahomet lui a dessiné les contours et un contenu contrastant  avec l’environnement aride, lunaire, désertique, violent et  barbare dans lequel vivaient les Arabes au VII e siècle pour s’attirer vers lui le plus nombre de comparses pour satisfaire son appétit féroce de pouvoir.

Jamais une croyance n’a été autant néfaste au progrès humain comme l’islam.

Ce n’est pas par hasard qu’il a fait d’une pierre un objet fétiche des musulmans symbole de l’inertie et du figisme.

Musulmans modérés, quoi que vous fassiez seuls les djihadistes sont les vrais musulmans

Tous les musulmans ne pas djihadistes, mais tous les djihadistes sont musulmans et bien plus encore ils sont les musulmans qui appliquent fidèlement les préceptes coraniques dans toute leur rigueur et dans lesquels se reconnaîtraient Mahomet s’ils devaient ressusciter.
Ils sont l’archétype du parfait musulman.
Et ce n’est par hasard qu’aucune voix autorisée d’Al-Azhar n’a condamné leurs agissements ni les djihadistes de retour dans leurs pays d’origine, les pays musulmans, ont été poursuivi pour atteintes aux valeurs de l’islam
A ce jour aucun procès en hérésie ou apostasie n’a été engagé à leur encontre.
Ce n’est pas ça l’islam disent les modérés sans doute, car le vrai islam est celui mis en musique par les djihadistes en Syrie et en Irak.
S’ils n’étaient pas musulmans, les djihadistes morts sur le champ du combat n’auraient pas été enterrés dans le respect du rite funéraire sunnite. De même que les deux terroristes tunisiens de Nice et de Berlin n’auraient pas été enterrés dans un cimetière musulman en Tunisie.

Jusqu’à preuve du contraire les djihadistes ne sont ni des impies ni des profanateurs des dogmes musulmans, ils sont ceux qu’Allah a élevés au-dessus de tous les autres et qui seront couverts de toute son attention et égards dus à leur rang.  il leur a promis les meilleures des récompenses au paradis, des rivières de vin dans lesquelles ils pourraient s’abreuver jusqu’à plus soif,  et des orgies sexuelles à ne pas en finir et des beaux éphèbes et des garçons pré-pubères pour se rincer l’œil.   De quoi exciter et motiver les plus pervers des hommes pour embrasser la voie du djihad.

Coran 49.15 Les vrais croyants sont seulement ceux qui croient en Allah et en Son messager (Mahomet) , qui par la suite ne doutent point et qui luttent avec leurs biens et leurs personnes dans le chemin d´Allah. Ceux-là sont les véridiques.

Coran 4.95 Ne sont pas égaux ceux des croyants qui restent chez eux – sauf ceux qui ont quelques infirmité – et ceux qui luttent corps et biens dans le sentier d’Allah. Allah donne à ceux qui luttent corps et biens un grade d´excellence sur ceux qui restent chez eux. Et à chacun Allah a promis la meilleure récompense; et Allah a mis les combattants au-dessus des non-combattants en leur accordant une rétribution immense.

Coran 8.74 Et ceux qui ont cru, émigré et lutté dans le sentier d´Allah, ainsi que ceux qui leur ont donné refuge et porté secours, ceux-là sont les vrais croyants: à eux, le pardon et une récompense généreuse.

Coran 5.21 Ô mon peuple! Entrez dans la terre sainte qu´Allah vous prescrite. Et ne revenez point sur vos pas [en refusant de combattre] car vous retourneriez perdants.

Coran 3.39 Si vous ne vous lancez pas au combat, Il (Allah) vous châtiera d´un châtiment douloureux et vous remplacera par un autre peuple. Vous ne Lui nuirez en rien. Et Allah est Omnipotent.

Coran 47.31 Nous vous éprouverons certes afin de distinguer ceux d´entre vous qui luttent [pour la cause d´Allah] et qui endurent, et afin d´éprouver [faire apparaître] vos nouvelles.

Coran 52.24 Parmi eux tournent leurs garçons (ghilman), comme des perles préservées.

Coran 56.17 Parmi eux tournent des enfants (wildan) éternisés, avec des calices, des aiguières et une coupe [remplis] d’une source.

Coran  79.19 Parmi eux, tournent des enfants (wildan) éternisés. Lorsque tu les verras, tu penseras qu’ils sont des perles éparpillées

Le problème du FN est moins l’IVG que le fait que la loi a été portée par Simone Veil la juive

 

Même morte Simone Veil continue à donner de l’urticaire au FN à la rancœur tenace. Une extrême droite rendant hommage à Simone Veil est comme un crocodile qui verse une larme sur sa proie.

Le FN a toujours eu la haine tenace de Simone Veil et ce ne sont pas les civilités a minima de Marine Le Pen qui avait boycotté la cérémonie d’hommage national aux Invalides qui vont l’effacer d’un seul trait de plume.

Elle était leur ennemie viscérale. La cible à abattre, la voix à étouffer. N’hésitant pas à faire des démonstration de force à ses meetings politiques comme celui de la rue Lepic dans le Nord de Paris en 1979  avec  Jean-Marie Le Pen comme chef de meute auquel elle avait assené courageusement et calmement une vérité qui devrait lui être restée comme une arête à travers la gorge : « J’ai survécu à pire que vous. Vous n’êtes que des petits pieds SS.

http://reunion.orange.fr/video/actu/vous-ne-me-faites-pas-peur-j-ai-survecu-a-pire-que-vous-quand-simone.html

L’objet de toutes les inimitiés du FN, leur souffre-douleur qu’il aurait certainement pas aimé qu’elle existe comme en témoignent les teneurs non plus des propos antisémites et racistes du député européen et cinéaste-collaborationniste et négationniste notoire Claude Autant Lara en 1989 « qui regrettait que les nazis l’avait ratée »  .

http://www.ina.fr//video/CAB89036977

Qu’un petit élu d’opérette fâché avec l’orthographe  vienne jouer à l’inquisiteur-profanateur de sa mémoire dans un tweet infâme, l’accusant d’avoir engendré par sa loi des millions de morts,  cela n’a rien d’une polémique, puisqu’il n’y a aucun sujet de controverse susceptible de faire débat, il s’inscrit dans la culture antisémite historique de ce parti et son aversion de Simone Veil.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/loire-atlantique/nantes-metropole/nantes/mort-simone-veil-tweet-polemique-elu-fn-samuel-pottier-1289563.html

Simone Veil n’est pas responsable de la mort de plusieurs millions de Français à cause de sa loi sur l’IVG, elle n’avait tué personne. Elle avait surtout sauvé la vie des millions de femmes livrées à des charcutiers-avorteurs. Elle avait permis aux femmes de choisir leur grossesse dans la dignité et le respect de leur intégrité physique et dignité humaine.

En quoi l’IVG qui avait dépénalisé l’avortement et avait empêché les Françaises d’avoir des enfants selon leurs désirs ?

L’ IVG ne signifiait pas par conséquent interdiction de procréer. Décider de sa grossesse ne veut pas dire refus de maternité. Le problème de cet élu aux idées notoirement nazillonnes c’est moins l’IVG en tant que telle qui serait intéressant de savoir si lui-même n’avait pas incité une partenaire à y recourir que l’origine juive de Mme Veil.

Le FN n’en a pas fini avec ses vieux démons antisémites et négationnistes. Si cette loi était portée par une personne plus à son goût, il n’aurait peut-être pas craché son venin haineux sur Simone Veil. L’IVG n’est pas synonyme de dénatalité.

L’IVG n’est pas un complot contre la France, il est l’expression des luttes des femmes pour disposer pleinement de leur vie.

M. Macron, le problème de la France ce n’est pas ceux qui ne sont rien, c’est sa politique sociale qui crée des assistés

·On entend jamais les carpes  dénoncer les cas d’individus rentiers jusqu’à l’âge de la retraite du système social. Ont-ils ma volonté de s’insérer ou se réinsérer ou profitent-ils de la manne généreuse accordée par une politique sociale nuisible à l’emploi ? Une aide sans contrainte ni contrôle régulier ne pourrait que favoriser des abus en toutes sortes.

Ces gens ne sont rien mais ils ne font surtout rien pour s’en sortir tout en profitant du système.

Je fais partie des acteurs sociaux, associatifs, institutionnels et économiques qui ont participé à la mise en place des cellules d’appui du RMI en 1989. Nombreux sont les allocataires qui s’étaient parfaitement accommodés de leur statut d’assisté social.

Avec le RSA rien a changé non plus où l’organisme payeur en l’occurrence la CAF se borne à un simple suivi administratif .  Sans vouloir stigmatiser tous les allocataires, Je reconnais toutefois pour quelques uns c’était une bouée de sauvetage pour un nouveau départ dans la vie. Mais l’on ne doit pas passer sous silence les cas des allocataires qui cumulent RSA et revenus de leurs activités au noir. Ou d’autres qui alternent leurs lieux de résidence entre la France et leurs pays d’origine où ils y passent le clair de leur temps et qui touchent illégalement le RSA ou certains types de prestations sociales.

En tant que contribuable et soucieux du bon usage de l’argent public il est difficile de cautionner des pratiques qui mettent en danger les comptes de la nation et qui pénalisent ceux qui se trouvent démunis suite à une démission, un divorce, veuvage, fin d’études et qui ont besoin de la solidarité nationale pour ne pas devenir des parias de la société.

Les aides sociales n’ont du sens que si l’on responsabilise les allocataires pour se projeter dans un nouveau départ avec un accompagnement rigoureux des services compétents. De par mon propre vécu professionnel, je ne puis que déplorer les effets pervers des dispositifs de l’assistanat en France. C’est pourquoi,  je serais le dernier à m’effaroucher par la formule de Macron qui doit réveiller surtout les consciences et mettre en garde l’opinion publique sur les effets néfastes d’une politique sociale trop laxiste et contre-productive et un frein majeur à l’esprit d’initiative. On ne cherche pas à insuffler aux bénéficiaires un nouveau souffle on cherche à les installer dans un état de dépendance permanente vis-à-vis du système.

Des témoignages, j’en ai à revendre comme dans le cas de certains jeunes qui gagnaient avec leur business en une journée ce qu’un travailleur social pouvait gagner en un mois et qui nous disait qu’en étant en formation ils perdaient de l’argent. Comme je peux parler des chômeurs langue durée et qui étaient obligés à suivre des formations pour un retour à l’emploi et avec lesquels nous avions toutes les difficultés du monde en matière de présence car ils travaillaient au noir.

 

Je ne sais pas s’il y a une France qui réussit et une France qui n’est rien mais je peux dire qu’il y a une France qui transpire au travail pour y arriver et une autre qui se complaît dans son échec et qui grâce aux avantages sociaux elle a su le rentabiliser.

Combien de fois on se fait tanner par des correspondants des jeunes en situation d’échecs scolaires et que nous devons leur remettre les pieds à l’étrier pour avoir signalé dans nos rapports de synthèse leur employabilité aléatoire et leur absence totale de motivation.

Il y a des individus qui ont la volonté d’aller de l’avant et d’autres indifférents à leur sort.
Pourquoi des secteurs comme le bâtiment, l’hôtellerie et la restauration, les métiers de bouche, ont du mal à recruter des jeunes français par exemple et qui se trouvent obligés de recourir à la main d’oeuvre étrangère ?

 

 

Où va la France avec cette affaire du policier du Val-de-Marne qui a fait allégeance à Daech ?

Il est absolument incompréhensible et inadmissible  que le policier du Val-de-Marne, en poste au commissariat du Kremlin-Bicêtre, dont l’affaire remonte au 27 juin 2017 et qui relève en toute logique de la loi sur le terrorisme du 13 novembre 2014, soit traité comme un simple quidam coupable de délits mineurs.

Simplement mis en examen sous contrôle judiciaire pour des chefs d’accusation pour association de malfaiteurs et escroquerie en lien avec une entreprise terroriste. Cet individu qui devrait être incarcéré en toute logique judiciaire est resté libre de ses mouvements, privé seulement de son port d’arme de service mais sans faire l’objet de suspension administrative cela ne peut que nous interpeller et inquiéter tous.
Comment un individu présumé potentiellement dangereux peut-il bénéficier d’une telle mesure de clémence et ce en dépit des accusations qui pèsent sur lui ? Apparemment le parquet ne semble pas s’inquiéter outre-mesure sur ses sympathies avrérées pour Daech, l’usage de faux documents d’identité,( les a t-il confectionnés lui-même ?),  pour tenter de récupérer des colis (?) , son accès à des fichiers de police sensibles sans relation avec son poste d’agent à la brigade accidents et délits routiers, ni l’aide à son frère présumé terroriste en prison pour des liens avec des djihadistes en Syrie.

La situation judiciaire de son frère aurait dû aussi amener sa hiérarchie à adopter des mesures de précaution à son égard en l’affectant à des taches strictement administratives et lui interdisant l’accès aux données sensibles et susceptibles d’être détournées à des fins criminelles.
Elle semble ignorer que les terroristes opèrent en famille pour prévenir toute fuite ou dénonciation sur leurs activités. Seuls les liens familiaux sont garants de la réussite de leurs opérations.

Cette affaire n’est pas une banale affaire de droit commun. Elle met en lumière les limites de l’intégration de certains profils de musulmans dans l’espace républicain. Ils sont surtout et avant tout musulmans. Leur présence au sein de la police républicaine n’est pas sans susciter des sérieuses interrogations sur les attachements de certains policiers de confession musulmane aux vraies valeurs de la République.

Elle est toutefois la parfaite illustration de l’incompatibilité de l’islam avec les valeurs de la République. Une République qui se désavoue et se discrédite elle-même à cause de son manque de discernement, de vigilance et d’objectivité. Elle préfère faire le lit à ses ennemis et condamner ses enfants qui la défendent bec et ongles au péril de leur vie sociale et intégrité physique comme c’est le cas de mon ami Sébastien Jallamion obligé de se réfugier en Suisse.

La République n’a toujours pas compris que le vrai musulman est celui pour qui la France doit inexorablement finir dans l’escarcelle de l’islam.

Il n’y a rien d’utopique d’imaginer que la police et la justice représentent une sacrée aubaine, un terrain propice pour développer une autre forme de terrorisme qui la gangrène de l’intérieur. Un terrorisme pernicieux et sans visage mais qui sert de pendant au terrorisme-djihadiste qui la frappe de l’extérieur. Faut-il en déduire que l’étau terroriste est en train de se resserrer autour d’elle et qu’elle est prise entre la marteau et l’enclume ? Une question qui sera éludée par nos gouvernants plus soucieux de faire de la place à l’islam en France que de la protéger contre le complot musulman.

En faisant allégeance à Daech, ce policier ne fait aucun mystère quant à sa haine viscérale de la France. Il n’est pas fonctionnaire de la police il est soldat d’Allah en mission commandée pour faire triompher sa parole.
Il est choquant que malgré les gravités des faits, le parquet terroriste ne soit toujours pas saisi dans son cas.
Peut-être avons-nous échappé au pire ? Celui qui outrepasse ses obligations de loyauté et de réserve est capable de passer a l’acte pour les besoins de sa cause.

 

Mahomet n’a jamais rien dit, c’est Al-Bukhari qui lui a fait tout dire

  •  » L’apôtre d’Allah a dit :
    – La prière d’une personne qui fait hadath ne doit pas être acceptée jusqu’à
    ce qu’il refasse ses
    ablutions.
    Quelqu’un de Hadaramout demanda à Abu Huraira :
    – Qu’est ce que hadath ?
    Abu Huraira répondit :
    – Hadath est le passage d’un pet par l’anus.  » (récit d’Abu Huraira, Bukhari
    IV 137)

Mahomet n’a jamais rien dit de ce qu’a pu rapporter son biographe proclamé Al-Boukhari. Il lui a fait dire des choses qu’il n’a jamais dites. Celui qui était censé les valider lui-même n’était plus là pour attester de leur véracité.

Il n’avait pas de scribes on service pour transcrire sa phraséologie. Al-Boukhari, présenté comme la citadelle des hadiths, d’origine perse, né à Boukhara, en Ouzbékistan, en 810 et mort en 870?, aurait répertorié et compilé 600 000 hadiths rapportés par 50 000 compagnons et en aurait mémorisés 200 000 pendant 15 ans et ce deux siècles au moins après la mort de leur supposé auteur.

Des chiffres hallucinants qui laissent rêveurs quand aux capacités de mémorisation surhumaines du biographe de Mahomet doté d’un cerveau qui tournait à 100/% de ses capacités, avec des neurones et des cellules gliales plus nombreux que ceux prélevés dans le cerveau d’Einstein. 40 000 hadiths par an, 112 hadiths par jour, une journee de 24 h, 5 hadiths par heure.

Des statistiques qui laissent reveurs que seuls les ordinateurs sont capables de produire. Mais l’islam a des microprocesseurs avant l’heutere.

Il aurait ete interessantde calculer la duree moyenne horaire d’un hadith.Mahomet lui-même n’aurait pas pu s’illustrer par une telle performance diarrhéique. Il ne pouvait pas se livrer à ses razzias, ni pouvoir se retrouver dans l’intimité de sa grotte de Hira avec l’Archange Gabriel, sans temoin,  et honorer de ses exploits viriles ses innombrables concubines ou s’adonner au massacre des juifs, des chretiens  et de ses opposants.

L’histoire des hadiths, communication verbale de Mahomet, est en elle-même une histoire pour émerveiller les musulmans sunnites quant au génie de Mahomet véhiculé relaté par un homme au moins autant génial que lui. Au-delà de ses dons intellectuels,
Al-Boukhari a fait preuve des dons physiques inédits dans l’histoire humaine. Il n’a ni le temps de prier, ni de se nourrir, ni de se déplacer, ni de voyager, ni de s’instruire, ni interviewer ses rapporteurs, ni de dormir, ni d’accomplir ses besoins naturels.
Un disque dur capable de conserver intacts des milliards de mots et de signes il faut être musulman pour y croire. Si vous vous y croyez, c’est justement parce que vous êtes musulmans et que le discernement et le doute ne sont pas vos vertus premières.
Et si le vrai apôtre de l’islam n’était pas celui qui avait intellectualisé la pensée de Mahomet, un homme qui n’a jamais pensé par lui-même ?

Il est étonnant que l’on ait aucune information sur sa méthodologie d’enquête, de collecte, d’authentification, de recoupement et d’analyse des données ? Tous les témoins contemporains a Mahomet sont morts et 7 générations séparent ce dernier d’Al-Boukhari. Un mécréant, un kafir, aux yeux des chiites qui doutent de l’authenticité de ses hadiths.

.Encore un miracle de la neurobiologie musulmane.

 

 

En exigeant le certificat de conversion, la Tunisie viole la Convention de New York du 7 nov. 1962

Je suis tombé des nues quand une Tunisienne m’a contacté dernièrement pour me faire part de son problème qui semble la plonger dans un grand désarroi. A savoir le refus des autorités de son pays de reconnaître la validité de son mariage conclu en France pour défaut de certificat de conversion de son conjoint français.

Dès lors que son mariage est valable en France qu’est ce qu’elle en a à  fiche de son statut marital dans un pays obscurantiste dirions-nous ?

Mais aux yeux des autorités de son pays elle reste célibataire. A priori l’extrait de l’acte de naissance tunisien ne fait pas mention de sa situation maritale et continue à être considérée comme célibataire. Sans le certificat de conversion de son conjoint elle n’existe pas maritalement.

http://www.huffpostmaghreb.com/2017/03/30/diwan-iftaa_n_15704094.html

Et si jamais elle se rend en Tunisie en compagnie de son conjoint non-musulman et se fait arrêter par la police des mœurs de son pays elle pourrait s’exposer à des poursuites pénales pour actes de prostitution aux termes de l’Article 231 (Nouveau code pénal):

« Hors les cas prévus par les règlements en vigueur, les femmes qui, par gestes ou par paroles, s’offrent aux passants ou se livrent à la prostitution même à titre occasionnel, sont punies de 6 mois à 2 ans d’emprisonnement et de 20 à 200 dinars d’amende.
Est considérée comme complice et punie de la même peine, toute personne qui a eu des rapports sexuels avec l’une de ces femmes; »

Assimiler une femme mariée ou en union libre avec un non-musulman à une femme qui fait commerce de son corps est la pire atteinte à sa dignité humaine. Aliéner la liberté de la femme de choisir son partenaire au nom du sacré en dit long sur les mœurs rétrogrades et ses coutumes liberticides et scélérates d’une part et d’autre part c’est faire du non-musulman un paria, un humain entièrement à part qui pour pouvoir aspirer à la main d’une musulmane doit embrasser l’islam. Comme si le fait d’être musulman lui confère un statut d’humain à part entière et donc l’égal d’un musulman.

L’honneur de l’islam est sauf en ayant gagné des nouveaux soumis sous la contrainte qui est un motif pourtant de nullité dans le droit positif.

Mais le jour où l’islam fera fi de ses lois abscons, insensées et ineptes et apprendra à se cantonner dans sa seule sphère cultuelle il ne sera plus islam. Et à cause des pays comme la Tunisie qui en font la religion d’Etat et d’arbitrer en sa faveur en cas de conflits avec la liberté de conscience, il aura tout le loisir d’imposer sa dictature aux hommes.

Les femmes continueront à ne pas avoir voix au chapitre et subir en toute légalité musulmane l’oppression des hommes seuls maîtres du choix de leurs conjoints comme le prévoit le Coran.

Ces femmes musulmanes qui bravent les interdits en s’unissant avec un non-musulman ne sont pas légion dans les sociétés musulmanes. Le contrôle social est tel que toute tentative de résilience l’expose aux pires châtiments comme au Pakistan, au Soudan et en Afghanistan.

Dépourvues de leurs facultés intellectuelles et mentales selon le Coran et elles ne sont donc pas en mesure d’exercer leur libre-arbitre.

Il n’en demeure pas moins que l’islam ne peut aller à l’encontre des traités internationaux et un pays comme la Tunisie se doit de les respecter quels que soient les motifs à moins qu’elle ne les dénonce. Mais tant qu’elle en est liée elle ne peut se prévaloir pour se soustraire à ses obligations. Et dans le cas d’espèce, exiger un certificat de conversion à ses ressortissantes mariées ou en passe de l’être avec un non-musulman c’est se rendre coupable d’une forfaiture juridique et violer de manière flagrante  la Convention de New York du 7 novembre 1962, ratifiée en 1967 par son Parlement, qui interdit aux Etats signataires toute forme de discrimination à l’égard de leurs femmes dans le choix de leurs conjoints à raison de leur race, leur religion ou autre.  Ainsi une Tunisienne est en droit d’épouser qui elle veut sans l’hypothèque de l’islam.

N’en déplaise aux gardiens du Temple musulman qu’en cas de conflits de normes juridiques nationales et internationales, alors qu’aucune loi interne ne prévoit l’obligation du certificat de conversion, c’est la norme internationale qui prime :

« …la  Convention de Vienne sur le droit des Traités de 1969 entrée en vigueur à compter du 27 janvier 1980, devait formellement le reconnaître – bien que d’une manière « oblique ». L’article 27 de cette Convention dispose en effet que : « Une partie ne peut invoquer les dispositions de son droit interne comme justifiant la non-exécution d’un traité ». in

Cliquer pour accéder à Carreau-Marrella_Chap2.pdf

La Tunisie n’a aucun argument à faire valoir en cas de saisine de la Commission des Droits de l’Homme des Nations-Unies.

L’Occident pris au piège du terrorisme musulman

Selon le Figaro du 4 juillet 2017, 8 pays occidentaux dont les E.U. ont été au cours de ces 3 dernières années, depuis la proclamation du « Califat » mahométan le 29 juin 2014,  le théâtre de 51 attentats terroristes réussis et avortés(29), soit 17 an par et 1,5 par mois,  commis par 65 djihadistes, majoritairement jeunes pour un âge moyen de 27,3 ans, « originaires » pour l’essentiel du pays-cible et connus défavorablement par les services de police dont ils sont porteurs de sa nationalité.

Les 22 attentats réussis ont ainsi occasionné la mort de 395 personnes et 1549 blessés. 18 morts et 75 blessés en moyenne par attentat. L’auteur de cet article a omis de chiffrer le coût global des attaques terroristes contre l’Occident.

C’est moins l’identité du commanditaire desdits attentats qui importe qui est l’occurrence Daech mais ce qu’il fallait ressortir dans le cadre de cet article qui sont les vrais mentors de la pire organisation terroriste qui n’ait jamais existé et ses bailleurs de fonds ?

Cette hydre maléfique n’a pas été créée par la seule volonté d’Allah, elle a dû forcément bénéficier de fortes complicités des Etats pour pouvoir s’organiser en une véritable organisation paramilitaire, une force d’occupation et d’avoir pu recruter ses djihadistes dans le monde entier et notamment en Tunisie devenue le premier vivier terroriste au monde au lendemain du renversement de l’ancien régime où les Américains y ont joué un rôle-clé et s’était faits forts d’introniser les islamistes maîtres d’œuvre de la Tunisie wahhabisée.

Daech apparaît comme un spectre, un verni pour masquer la responsabilité des acteurs de l’ombre dans le nouveau désordre mondial où l’on fait régner la terreur dans les populations civiles aussi bien dans les pays musulmans qu’en Occident.

C’est plus l’identité des chefs-marionnettistes qui aurait du sens qu’un examen analytique du bilan mortifère des attentats dans lequel la France reste de loin le pays le plus touché par le terrorisme islamique, 17 attaques pour 247 victimes.

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaques-du-13-novembre-a-paris/victimes-des-attentats-a-paris/un-visage-et-un-nom-pour-les-238-victimes-du-terrorisme-en-france-depuis-charlie_1826503.html

Faut-il y voir une corrélation entre la présence nombreuse des musulmans sur le sol français et la forte fréquence des attaques sanglantes terroristes ?

Toute politique migratoire responsable ne doit pas occulter l’équation islam=danger pour la sécurité  des biens et des personnes. C’est pourquoi elle doit accorder une priorité absolue à la fermeture de ses frontières terrestres et maritimes car à chaque fois qu’elle ouvre la porte à un migrant musulman clandestin elle ne fait que renforcer en son sein la 5 e colonne.

A l’évidence la France a atteint assurément le trop plein du seuil de tolérance de ses capacités  d’accueil des femmes et des hommes porteurs d’une culture et d’un mode de vie antinomiques aux siens et qui se sentent aujourd’hui démographiquement en force pour imposer les leurs par tous les moyens. Des plus démocratiques par la voie des urnes en donnant leurs voix aux élus les plus favorables à leurs revendications communautaristes et politiques en faisant parler la poudre.

L’étau de terroriste se resserre chaque jour autour de l’Occident et tout combat contre le terrorisme à l’extérieur de son territoire aura forcément des incidences sur sa propre sécurité intérieure et attise la haine des musulmans envers lui.

L’islam est à la paix ce que le poison est à la vie

Les musulmans vont- ils enfin se résoudre à se regarder un jour dans leur miroir et assumer la responsabilité de leurs propres crimes plutôt que de se faire passer pour des victimes du complot judéo-maçonnique ou américano-sioniste ? Mais autant imaginer  le soleil gravitant autour de la terre que de les voir se poser des questions sur les propriétés hautement toxiques de leur mode de pensée idéologique totalitaire et nihiliste.

Comment peut-on faire entendre la voix de la raison à des femmes et hommes qui sont convaincus que Mahomet est le premier astronaute et que son cheval ailé est une navette spatiale.

Inutile d’attendre donc de leur part la moindre autocritique et croire un seul instant qu’ils vont faire cet acte de contrition publique tant attendu comme leur Mehdi, le messie.

Ils préfèrent continuer à semer ce que leurs textes scélérats leur enseignent ce qu’un jour ils vont récolter comme sang et larmes.

S’ils ne veulent pas encaisser les dividendes de leur haine et la mort propagée autour d’eux, ils doivent désamorcer l’escalade terroriste en étouffant les velléités belliqueuses des membres de leur communauté gagnés par la ferveur du djihad contre les mécréants.

Qu’ils commencent s’ils en ont le courage et la volonté par bannir de leurs prêches les versets haineux et stigmatisant les « égarés » objets du courroux de leur ignoble divin et qu’ils implorent nuit et jour pour ne pas connaître leur sort. Alors qu’ils sont à des années-lumière d’eux.

Quand on rate le départ d’un train on accuse le machiniste d’être parti à l’heure. Ce n’est jamais leur faute s’ils sont les cancres de l’humanité.

Combien de vies de chrétiens à Pâques et à Noël en Égypte et en Irak comme au Nigéria et au Pakistan, fauchées par des musulmans en toute impunité et sans que les musulmans ne manifestent leur indignation ?

Ils doivent comprendre que la peur finira un jour ou l’autre par changer de camp. Tôt ou tard il y aura un réveil brutal et violent chez ceux que leur religion qualifie d’ennemis d’Allah

Nombreux parmi eux ne resteront pas longtemps impassibles face à cette guerre terroriste initiée par la nébuleuse islamiste et wahhabo-salafiste depuis 2001 voire bien avant avec la guerre civile en Algérie et ses dommages collatéraux en France.

Quand bien même tous les musulmans ne sont pas tous responsables de cet état d’effroi indicible et sont même souvent ses premières victimes mais des victimes résignées, il n’en reste pas moins que ses acteurs sont tous musulmans.

Quant au soi-disant complot terroriste pour défigurer l’islam comme si l’islam est un innocent aux mains immaculées, c’est une vue de l’esprit, une esbroufe islamique car la réalité des faits démontre aisément le contraire.

En effet, le terrorisme est consubstanciel à l’islam depuis 622 dont les tribus juives d’Arabie et les opposants au message mahometan furent les premières victimes.
Que l’Arabie Saoudite et le Qatar voire la Turquie d’Erdogan soient les figures de proue étatique sous la bienveillance de l’Administration américaine sans dédouaner pour autant l’Iran cela ne change rien au fond du problème les cellules souches de la métastase terroriste sont musulmanes.

Mais tant qu’ils persistent à croire que le Coran est la parole révélée le terrorisme ne s’éteindra qu’avec la fin de l’islam. Et ils auront tout le loisir de s’abreuver de leurs  versets diaboliques et haine qui continueront à servir de catalyseurs à leurs pulsions mortifères et source de nouvelles vocations djihado-terroristes:

sourate 9 verset 28 : « les infidèles ne sont que souillure »
sourate 9 verset 30 : (les juifs et les chrétiens) « Qu’Allah les maudissent(….)

sourate 9 v5 : « lorsque les mois sacrés seront expirés, tuez les infidèles partout où vous les trouverez. (…) »

sourate 9 v29 : « Combattez ceux qui ne croient pas en Allah, qui ne considèrent pas comme illicite ce qu’Allah et son prophète ont déclaré illicite (…) jusqu’à ce qu’ils paient, humiliés et de leurs propres mains le tribut. »

sourate 2 v216 : « Le combat vous est prescrit et pourtant vous l’avez en aversion. Peut-être avez-vous de l’aversion pour ce qui est un bien et de l’attirance pour ce qui est un mal. Allah sait et vous ne savez pas »

sourate 9 v5 : « lorsque les mois sacrés seront expirés, tuez les infidèles partout où vous les trouverez. (…) »

sourate 8 v17 : « Vous ne les avez pas tué (vos ennemis). C’est Allah qui les a tués. Lorsque tu portes un coup, ce n’est pas toi qui le porte mais Allah qui éprouve ainsi les croyants par une belle épreuve »

sourate 47 v35 : « Ne faiblissez pas et ne demandez pas la paix quand vous êtes les plus forts et qu’Allah est avec vous ! (…) »

L’islam est à la paix ce que les chants funèbres sont à la vie.

Il n’y a pas pire crime en islam qu’une musulmane mariée à un non-musulman

« Incarcérée depuis février avec son fils, Martin, 20 mois, Meriam a donné naissance à Maya le 27 mai, dans cette prison pour femmes, à Omdurman, près de Khartoum. On lui reproche notamment son mariage à un chrétien, Daniel Wani, en décembre 2011 » –

 

L’égalité des droits entre les sexes dans les pays musulmans est comme l’égalité des droits entre les Aryens et les non-Aryens. Etre né homme fait de l’heureux élu un seigneur auquel tout est permis. Un privilège du prince qui lui confère tous les droits afférents à son rang tel que le droit de se marier à une non-musulmane issue des gens du Livre sans qu’elle ait besoin de migrer vers l’islam:

« Et [il vous est permis de vous marier avec] les femmes vertueuses parmi les croyantes et les femmes vertueuses parmi les gens qui ont reçu le Livre avant vous, si vous leur donnez leur douaire, ceci étant sous la forme d’un mariage et non en gens de mauvaise ni en preneurs d’amantes. » (S.5, V.5)

La seule restriction coranique dans le cas d’espèce est qu’il ne peut pas se marier à une athée , une agnostique, hindoue, bouddhiste, animiste, toute femme qui ne professe pas l’unicité de Dieu, « Ne vous mariez pas avec les mushrikât jusqu’à ce qu’elles soient musulmanes (…). Et ne mariez pas (vos parentes) avec des mushrikîn jusqu’à ce qu’ils soient musulmans (…) »  (S. 2, V. 221).

La deuxième partie du verset 221 de la sourate de la Baqara, La Vache, est suffisamment explicite quand au traitement différencié entre les hommes et les femmes dans le Coran. Autant dans le cas du musulman il peut contracter un mariage avec la femme non-musulmane de son choix dans le respect des prescrits coraniques, autant dans le cas de la musulmane elle ne jouit d’aucune liberté dans le choix de son conjoint qui ne peut qu’être quoi qu’il en soit que musulman sous peine de subir la colère des siens pour qui c’est un crime d’honneur qui ne peut être lavé que par le sang de l’outrecuidante.

http://postedeveille.typepad.com/.a/6a01156fb0b420970c01b8d1980ffe970c-pi

Elle est le bien exclusif de sa communauté, maîtresse de son corps et de ses choix. Une mineure incapable qui ne peut avoir son mot à dire dans le choix de son époux, elle ne peut aller que vers les mâles de sa communauté qui eux-mêmes ne peuvent pas se lier d’amitié avec les chrétiens et les juifs : »O les croyants, lorsque les musulmanes viennent à vous en ayant émigré, éprouvez-les ; Dieu connaît mieux leur foi ; si vous constatez qu’elles sont croyantes, ne les faites pas retourner vers les non-musulmans ; elles ne sont pas licites pour eux et eux ne sont pas licites pour elles » (S.60, V.10).

« Mardi 27 mai, à Lahore, au Pakistan, des policiers protègent le corps de Farzana Parveen, enceinte de trois mois. Sa famille vient de la tuer à coups de briques pour s’être mariée sans son accord. »

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140530.OBS8943/pakistan-une-femme-enceinte-lapidee-a-mort.html

Ce que le Coran ne reconnaît pas les pays musulmans ont fait en sorte de lui donner la faculté de se marier en dehors de sa communauté mais à condition qu’il devienne musulman. Afin que son mariage ne soit pas frappé de nullité elle doit impérativement fournir un certificat qui fait mention de la conversion de son époux délivré par un imam.

Une Tunisienne mariée à un non-musulman en France par exemple n’est pas considérée comme mariée au regard de la loi de son pays tant qu’elle n’est pas en mesure de présenter le fameux certificat de conversion pour son conjoint.

Aucune possibilité par conséquent de transcription de son mariage dans les registres de l’état civil tunisien. Mariée en France et célibataire en Tunisie et si jamais elle rentre chez elle avec son conjoint non-musulman et se fait attraper en sa compagnie en voiture, à l’hôtel ou leur domicile voire tout autre lieu jugé inconvenant pour un tête–à-tête entre un homme et une femme par la police morale elle risque tout simplement la prison pour atteintes aux bonnes moeurs.