Le vote pro Ennahdha est un véritable cataclysme pour la Tunisie et pour les pays arabisés

Il n’est un secret pour personne que la secte de la barbarie humaine d’Ennahdha filiale à 100% de la Confrérie des Frères Musulmans, tendance wahhabo-salafiste, professe une idéologie raciste, liberticide, théocratique, terroriste, antisémite, pédophile, polygame, hyper machiste, antipatriotique, mercenariale, milicienne, oumienne, ultra-violente, suprématiste, négationniste,collaborationniste, cosmique, impériale, expansionniste, totalitaire, nazillonne, moyenâgeuse, inégalitaire, haineuse, génocidaire, apocalyptique, sanguinaire et inhumaine.

Nul doute que tous ceux qui ont voté pour cette secte infecte et infâme qui rêve de revigorer l’islam et de purifier la société tunisienne des influences « impies », c’est-à-dire occidentales afin d’éliminer tous les obstacles à sa réislamisation, et qui continuent à lui maintenir leur confiance ne peuvent pas dire qu’ils sont blancs comme neige et ne l’ont fait pas  en toute connaissance de cause. Le vote tunisien pro Ennahdha n’est en rien comparable à celui des électeurs français pour le FN, qui est un vote anti-islam, il est de la même nature que le vote allemand pro NDSAP, celui de la renaissance de la grandeur germanique et un blanc seing-accordé à Hitler pour la solution finale. C’est un vote d’identification et d’adhésion. Un vote fidèle aux idées de Saïd Qoutb le maître à penser des leaders islamistes tunisiens telles qu’elles sont schématiquement résumées dans Wikipedia :

• L’islam est en crise. Les millions de gens qui se réclament de l’islam n’en comprennent en réalité pas grand chose, ils ne sont pas de vrais musulmans. Qutb prononce donc une condamnation très forte de la société égyptienne contemporaine.
• Un retour aux vraies valeurs de l’islam est nécessaire. Malheureusement les masses populaires manipulées par le nassérisme sont incapables de s’en sortir. Il appartient donc a une élite de guider les masses en jouant le même rôle que celui des compagnons du prophète de l’islam, cette élite qu’il appellera dans plus d’un ouvrage « annawâte assoulba » (littéralement « le noyau dur »). Le but étant de réislamiser la société.
• L’islam apporte une solution complète à tous les problèmes, politiques, économiques, sociaux. En revanche, les influences occidentales sont dangereuses et nuisibles. Il dénie le qualificatif de « civilisation » (notamment dans son livre Moushkilât al-hadâra : Problèmes de la civilisation) aux blocs de l’est (socialiste) et de l’ouest (capitaliste), qu’il renvoie dos à dos comme représentant deux faces d’une même entité qu’il appelle la « Jahiliya » (littéralement : « état d’ignorance »).
• L’idée d’une « lutte contre les Juifs » fut aussi présente dans la pensée de Sayyid Qutb, qui écrivit au début des années 50 l’opuscule Notre combat contre les Juifs¹¹. Dans son commentaire de la sourate 5, Sayyid Qutb réaffirmera l’accusation : « Depuis les premiers jours de l’islam, le monde musulman a toujours dû affronter des problèmes issus de complots juifs. (…) Leurs intrigues ont continué jusqu’à aujourd’hui et ils continuent à en ourdir de nouvelles. »¹²

Sauver l’islam au péril de la vie des peuples. Il y en a que pour lui et jamais rien pour les hommes. Que leur apporte-t-il depuis le jour où ils sont tombés sous son joug colonial ,? Que misère, souffrance, sang ,désolation, arriérisme, obscurantisme, chaos, et frustrations,. Il a mis K.O. des civilisations grandioses pour en les transformer aujourd’hui en lambeaux humains.

Réislamiser les pays revient à les renvoyer dans les limbes de l’histoire. Ce n’est pas par hasard que la Tunisie est entrain d’entrer dans l’ère la plus noire de son histoire millénaire dans l’indifférence totale de son peuple davantage préoccupé par le bien-être de l’islam qui lui promet monts et merveilles dans sa vie dans l’au-delà sans que rien n’en atteste de l’existence mais de cela il n’en a cure tant qu’il peut fantasmer sur le lupanar paradisiaque que du sort tragique de son pays. Car la patrie est sueur et larmes, elle n’est pas ni un rêve érotique ni une rivière de vin, elle est concrète et exigeante, il n’y a place chez  que pour ses enfants qui payent de leur personne, travailleurs acharnés,dévoués et désintéressés qui n’attendent rien d’elle au retour sauf la  satisfaction d’avoir accompli leurs devoirs et la fierté de transmettre le flambeau aux générations futures.Le peuple tunisien comme tout peuple musulman ne se projette pas dans le futur sur terre, il est obsédé par le monde meilleur à sa mort pour lui-même et non pour ceux qui seront ses véritables juges devant le Tribunal de l’histoire pour leur avoir laissé un pays exsangue et en état de ruine.

Plutôt que d’investir dans l’avenir de ses enfants, il préfère les envoyer exercer leurs talents d’égorgeurs en Syrie, en Irak et en Libye pour la gloire d’Allah qui garantit aux familles l’assurance de 70 places au paradis pour chaque chahid (martyr) tombé sur le front , il suffirait de 150 000 morts pour assurer à tous les Tunisiens leur place au paradis le fruit du sang humain..

Notes

11 cf. Ronald L. Nettler, Past Trial and Present Tribulations : A Muslim Fundamentalist’s View of the Jews, Oxford et New York, Pergamon Press, 1987, pp.30-6

12↑ Cité par Paul Breitman, Les Habits neufs de la terreur, 2004, tr. fr. Richard Robert, Paris, Hachette Littératures, 2004, p.114

 

L’islam n’a pas plus de respect pour la femme qu’Hitler en avait pour le juif

Il n’y a pas pire crime que de vouloir prendre en otage ou restreindre les droits de la femme et donc de notre génitrice, la source de la vie, et la condamner au statut  d’un être inférieur à l’homme supposé dépourvu de qualités intellectuelles intrinsèques comparables aux siennes à cause du statut supérieur que Dieu a octroyé à l’homme en l’élevant au-dessus d’elle?

 

Ne dit-on pas dans l’Islam que la femme est dépourvue de foi et de raison ? Comme si elle était un être humain entièrement à peur comme si elle était le diable en personne c’est ce que d’ailleurs en pensait le prophète auto-proclamé lui-même qui prédit le paradis aux seuls mâles musulmans. Pourquoi l’assimile-t-on à une sous-catégorie humaine comme si elle était une pestiférée, une vermine ou un cafard à l’image du statut du juif en Allemagne nazie au motif de l’impureté de son sang et de son absence de caractère génétique aryen?

La condition féminine dans l’islam telle que la société saoudienne en est l’exact reflet est en tous points de vue comparables à celle du juif en Allemagne nazie. La hiérarchie entre femmes et hommes est clairement énoncée dans le Coran f (II, 228) : « Les maris sont supérieurs à leurs femmes ». La femme idéale est plus proche de l’esclave soumis que d’une personne apte à décider de sa vie (IV, 38) : « Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises. » Ou encore, sur la servitude à laquelle la femme est assignée (VII, 188) : « C’est lui qui vous a créés tous d’un seul homme, qui en a produit son épouse afin qu’il habitât avec elle, elle porta d’abord un fardeau léger et marchait sans peine. »

Un verset des plus éloquents et ne doit laisser subsister aucun doute quand à  la place  de la femme dans l’islam .vouée à vivre dans l’ombre du mâle musulman auquel elle est totalement assujettie. Sujet mineur, incapable d’accomplir les moindres actes de la vie quotidienne sans l’autorisation de celui qu’Allah a promu comme son tuteur qu’Allah lui a désigné, qu’elle est tenue de craindre et de respecter si elle ne veut pas finir dans les feux ardents du bûcher de l’enfer. Déniant ainsi à la femme le droit d’affirmer sa personnalité et de traiter d’égale à égale avec l’homme. Si l’islam avait le respect de la femme il n’aurait pas fait d’elle une domestique, un avatar vivant dans l’ombre de l’homme, une momie enveloppée dans son linceul, un bien de consommation sexuelle  comparable à une denrée périssable dont l’homme peut jouir à sa guise et quand bon lui semble avec une interdiction formelle de s’y refuser sous peine d’essuyer le courroux des anges, comme si le mâle musulman était un élu d’Allah doté de pouvoir sacré.D’après un hadith dont l’authenticité aurait reçu l’aval des doctes de la foi islamique: « Si l’homme invite sa femme dans son lit et qu’elle refuse, et qu’il passe la nuit en colère contre elle, les anges la maudiront jusqu’au matin »

Une propriété qu’Allah a concédée à l’homme en sa qualité d’ayant droit, un butin de guerre, une captive, une terre cultivable où il peut planter sa semence, qu’il peut violer contre son gré. L’islam ne protège pas la femme qu’elle soit mariée ou non du viol (II, 223) : « Les femmes sont votre champ. Cultivez-le de la manière que vous l’entendrez, ayant fait auparavant quelque acte de piété. », que les filles (II, 220) : « Ne donnez point vos filles aux idolâtres tant qu’ils n’auront pas cru. »

Méprisée, haïe, humiliée, dépourvue de droit qu’Allah a sortie de la jambe de l’homme pour lui servir de paillasson. Une créature impure et  satanique dont le prophète se méfait et comme le fait remarquer judicieusement Anne Marie Delcambre : « Loin d’être un Prophète féministe comme voudraient le faire croire les apologistes musulmans modernes, Mahomet était même parfois misogyne. Il trouvait au sexe faible moins d’intelligence et de piété, moins de capacité juridique aussi. Il ne faisait là que suivre ou précéder le Coran pour qui le témoignage d’un seul homme équivaut à celui de deux femmes (sourate 2, verset 282). C’est également le Coran (sourate 4, verset 34) qui commande de frapper les femmes si elles persistent dans l’indocilité. Mahomet avait interdit de les frapper mais Omar vint trouver le Prophète et lui dit : « Les femmes s’enhardissent vis-à-vis de leurs époux ». À ces propos le Prophète autorisa les hommes à frapper leurs femmes, tout en reconnaissant que les hommes qui font cela ne sont pas parmi les meilleurs. »

Les musulmans sont convaincus qu’il n’y a meilleur traitement accordé à la femme que celui que leur réserve l’islam.  Un cynisme et une mauvaise foi que la femme saoudienne en fait l’expérience à ses dépens.  Mais tellement du goût des femmes musulmans vivant en Occident qui confondent liberté et aliénation et qui jouissent réellement de l’égalité  des droits entre elles et les hommes.  Chanceuses de ne pas vivre sous les affres de la charia qui ne reconnaît à la femme que la moitié des droits à l’homme dans l’héritage et le témoignage, obligée de partager son époux avec ses concubines et les esclaves sexuelles.

Fonder une inégalité des droits sur le sexe du goût estun pur racisme primaire ? N’est-ce pas aussi et surtout que la traduction dans la réalité d’une telle conception scélérate et négationniste des droits humains doit être qualifiée de crime contre l’humanité ?

Et il n’y a pas non plus pire mensonge et hérésie intellectuelle que de prétendre résoudre les problèmes sociaux et économiques au nom d’un pseudo ordre moral religieux en dissolvant et en diluant les droits de la femme dans ceux de l’homme. Lui, dont la valeur-travail est loin d’être sa vertu première.

Faisant de sa vie un don à l’oisiveté et à l’inaction. Parasite et éternel assisté. La cruauté des utopistes islamistes se mesure à l’aune de leur lâcheté. Leur seule force réside dans leur aversion pathologique de ce qui est différent d’eux. Aujourd’hui c’est la femme, demain ce sera le tour de tous ceux qui n’adhèrent pas à leur système de pensée fondée sur l’exaltation des valeurs morales et la dévotion à un être Suprême légitimant la violence, l’agencement et la hiérarchisation des êtres humains en fonction de leur sexe, de leurs origines ethniques et leur superstructure.

La structure sociétale doit être le pur produit et la traduction dans la réalité de leur croyance. Une sorte d’ordre nouveau islamiste bâti sur la négation des droits des plus faibles et vulnérables. Devant la montée inquiétante du péril fasciste islamiste, il est impérieux que la communauté internationale se dote d’une Charte Universelle de la protection inaliénable des droits de la femme opposable à tous les pays y compris les pays ségrégationnistes musulmans afin de ne pas tomber dans le piège de la Charte Islamique des Droits de l’homme mais sans les droits des Citoyens. Ainsi, faute de droits politiques les citoyens, qui n’ont pas de statut en tant que tels puisque la charte l’interdit, abreuvent de leur sang le sillon de leurs pays.

L’utopie musulmane contre laquelle la communauté internationale doit se prémunir est un pur racisme anti-femme aux effets néfastes à l’humanité à l’instar de celui de l’utopie nazie. Elle est mutilatrice, concentrationnaire, nazie, liberticide, ségrégationniste, injuste, attentatoire à la dignité humaine. Et comme le souligne J.M. Brohm in le Mythe Olympique : »il est temps de le dire très haut et fort: il n y a pas de philosophie innocente. On ne joue pas impunément avec le thème de la race [ou du sexe] sans que des rapaces ne s’en emparent pour le traduire effectivement dans la réalité ». L’idéologie islamiste se prétend purificatrice de l’humanité que seuls ceux qui y adhérent ont le droit à la vie, quant à tous les autres tous ceux qui n y adhèrent pas, ils subiront le même châtiment que les victimes de la barbarie nazie. Mais pas seulement parce qu’Allah les voue aux feux de l’enfer. La double peine en quelque sorte pour le même délit. Comme si ne pas se soumettre à la volonté de l’autre est en soi un délit. L’islam est l’enfer pour la femme comme le nazisme le fut pour les juifs.

Tunisie : une rentrée des classes 2013-2014 100% halal et 0% haram. Digne des Boko Haram

La talibanisation de la Tunisie bat son plein avec une rentrée des classes placée sous le signe du retour triomphal de l’islam.
 Les enfants tunisiens vont être gavés au coran matin et soir avec des alternances  de séances d’initiation au djihad de la terreur, au djihad du sexe halal, au racisme et la  haine du juif et de l’autre, au sexisme, au viol hala, au maniement du couteau du boucher pou…r apprendre comment égorger halal, au cannibalisme, à la nécrophilie, etc. 

Les classes prendront les allures de véritables mosquées, ni tables, ni chaises, ni vidéos, ni cahiers, ni crayons où les filles seront séparées des garçons par un immense rideau noir pour permettre aux maîtres d’apprentissage au djihad dans toute sa variante de faire de la pédagogie active en procédant aux attouchements sexuels d’usage et de satisfaire si besoin est ses penchants pédophiles.

Toute la panoplie du  parfait petit musulman en herbe qui le jour où il sera grand lui servira de mettre en pratique ce que ses maîtres à tuer lui ont appris.

Pourquoi voulez-vous qu’on leur apprenne les savoirs de base alors qu’ils nés pour se tuer et tuer pour Allah ?

Pourquoi voulez-vous qu’on enseigne aussi les sciences humaines, sociales, exactes, médicales, etc..  qui risquent de les éloigner de la belle religion du savoir, alors que seule la science coranique leur apprend comment faire de leur vie un don à Allah ? L’éducation musulmane la pure, la vraie, ne pourra pas composer avec des systèmes d’éducation qui éclairent l’esprit humain et nourrissent la réflexion. 

Par conséquent tout ce qui n’a pas d’attributs  musulmans sera banni de l’enseignement. Cap sur le djihad et mort aux non-musulmans ? Du 100% Boko Haram.

L’obscurité sera leur phare et la lumière sera une hérésie pour eux. Les voies d’Allah sont les voies de la mort, elles n’ont pas besoin de lumière, elles ont besoin que l’on transforme ces petits enfants en chair à canon pour asseoir son hégémonie sur l’univers. Dans les vrais pays musulmans, on éduque pas les enfants à la vie, on les éduque pour faire don de leur vie à Allah; 

Un musulman n’a de vie qu’après sa mort, pourquoi investir alors dans l’éducation républicaine ?