En damant les pions à Poutine en Syrie l’Occident signe son arrêt de mort

Afficher l'image d'origine

Plutôt que d’agir et de circonscrire le feu gigantesque qu’il a lui-même allumé, l’Occident se met à déverser son venin comme si la Russie était la diablesse en personne. Une agitation hystérique qui tranche avec son silence sur les crimes de guerre et crimes contre l’humanité de Daech.
La Russie est plus que jamais le seul rempart contre le danger apocalyptique qui menace l’Occident lui-même-même qui un jour finira par être pris en étau entre les cellules islamistes dormantes en son sein et le déferlement des combattants djihado-terroristes venus de la Syrie si rien n’est fait en amont, autrement dit éradiquer le foyer de feu syrien.
L’Occident a tout intérêt d’appuyer Poutine qui remédie à ses carences et sa frilosité inexplicable à moins qu’elle ne cache un jeu plus pervers et suicidaire qui se traduira tôt ou tard fatalement par la disparition de l’Occident qui ne sera plus l’ombre de lui-même.
Toute attitude hostile à la Russie ne peut-être que suspecte et qui en dit long sur la collusion coupable de l’Occident et les forces djihado-terroristes et confirmer plus que jamais les soupçons qui pèsent sur lui quant à son implication directe dans la création de l’E.I.
Des deux choses l’une soit on laisse l’E.I.poursuit ses oeuvres génocidaires et si Damas tombe c’est la fin inéluctable de l’Occident, imaginez les centaines de milliers de Merah, Coulibaly, Nammouche et kes frères Kouachi qui attendent la bonne occasion pour passer en action, soit on attaque le mal à ses racines pour sauver le Proche-Orient du plus grand péril de son histoire et épargner à l’Occident le bain de sang qui le menace. Poutine fait une oeuvre de salubrité humaine. Que propose l’OTAN comme solution pérenne ? La peau de Bachar.
Il a eu la peau de Kadhafi pour in fine plonger la Libye dans un chaos indicible comme il avait eu dans un passé un peu plus lointain celle du Shah d’Iran pour faire émerger la bête immonde des Ayatollah qui ont fait d’un pays des lumières un pays des ténèbres.
Aujourd’hui l’Occident est entrain de se mettre lui-même en danger de mort s’il ne fait rien pour mettre fin à la chienlit proche-orientale en jouant la carte des pseudos rebelles, les faux-nez de l’E.I.
Il ne suffit plus de critiquer la position française dans la question syrienne, il revient au peuple français de sortir massivement dans les rues pour crier sa colère contre la politique suicidaire de son gouvernement.

Marine le Pen, sauveur de la France je demande à voir

Marine le Pen, sauveur de la France, voyons j’attends de voir. Je juge sur pièces mais je crois que je ferais mieux de parier sur les chances de la démocratie en Arabie que de la voir réussir là où les autres se sont cassés la figure. Elle n’aura aucune marge de manoeuvre pour gouverner en toute souveraineté la France et imposer un code de bonne conduite aux musulmans car leurs pays sont les premiers clients de la France d’une part et d’autre part les marchands d’armes français veilleront aux grains.
Elle sera un pion comme les autres. Que ses partisans m’expliquent comment vont-ils faire pour se passer de la manne financière des pays dits « arabes » qui a augmenté de 10% au cours du premier semestre 2015?
Les lobbies de la haute finance , de l’industrie de luxe, de l’aéronautique, automobile, des constructions navales et militaro-industriels seront tout heureux qu’elle les aide à diversifier leur clientèle internationale, ce dont il est à douter qu’elle en ait la capacité.
La politique a une logique que tout le monde ignore sauf la réalité du terrain. Plus d’exports, plus de travail et le chômage qui explose. Si jamais elle arrive au pouvoir car il y aura toujours le front républicain sur son chemin, plus de 70% des électeurs qui ne voteront jamais pour elle, elle se gardera de répondre aux attentes de ses partisans qui font d’elle l’éradicatrice de l’engeance musulmane en France. Tout donne à croire qu’elle n’est guère en rupture avec Sarkozy et Hollande et depuis quelques mois elle cherche plutôt à amadouer les musulmans. Son voyage du Caire, son pas d’amalgame et sa campagne actuelle de séduction en direction des musulmans ne me rassurent guère sur ses capacités à stopper le processus de l’islamisation de la France.
La vraie politique est d’attaquer le mal à ses racines et de ne pas chercher à ménager la chèvre et le chou et qu’à force de tergiversations, la chèvre finira par manger le chou.
Nous sommes à un tournant civilisationnel où il n’y a aucun compromis possible, soit prendre les problèmes à bras le corps et aller au charbon soit capituler devant l’ennemi.
Elle doit s’instruire des leçons de l’histoire. Munich 1938 n’a pas sauvé l’Europe de la guerre pour autant et épargné la vie de plus de 80 millions d’êtres humains. Jamais on ne doit composer avec les ennemis du genre humain, prise dans le vertige du pouvoir il est à douter qu’elle comprenne le sens de cette citation célèbre de Winston Churchill « Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre. »

C’est bien l’islam qui a la paternité de la solution finale de la question juive

Afficher l'image d'origine

Benjamin Netanyahou vient de jeter un gros pavé dans la marre en accusant le Mufti de Jérusalem  Mohamed Amine Al-Husseini d’avoir suggéré à Adolph Hitler l’idée d’exterminer les Juifs.

En disant cela, il ne cherche pas à dédouaner le nazisme de ses crimes contre l’humanité, il invite les historiens à rouvrir une page niée et occultée de l’histoire de la 2 e guerre mondiale sur laquelle on a mis une véritable chape de plomb, celle de la collusion entre l’islam et le nazisme et la contribution idéologique des textes fondateurs de l’islam, le Coran et les Hadiths, dans l’adoption par les nazis le 20 janvier 1942 de la solution finale de la question juive à l’occasion de la Conférence de Wannsee réunissant 15 hauts responsables nazis et des officiers SS sous la houlette de Reinhard Heydrich, chef des services secrets allemands.
Il n’est pas invraisemblable qu’elle ait commencé à germer dans leurs esprits dès le lendemain de rencontre le 28 novembre 1941 entre le Führer et le Mufti de Jérusalem, oncle de Yasser Arafat et grand-père de Leïla Chahid. (http://www.voxnr.com/cc/d_allemagne/EEkFEFEuypghVsvfaU.shtml).

Le vrai visage de l'islam et des musulmans - the real face of islam and muslims : sign - god bless hitler - / Pancarte - Dieu bénisse Hitler -

Même si les signes avant-coureurs se faisaient déjà sentir avec les lois raciales de Nuremberg et les pogroms dont étaient victimes les juifs allemands, il est difficile de minimiser son rôle de catalyseur à la purification des Juifs de toute l’Europe à limage de ce qu’avait fait Mahomet avec les tribus juives d’Arabie (http://www.aish.fr/print/?contentID=212658901&section=/h/tisha_beav).

Hitler vouait une véritable admiration à cet « aryen d’honneur »: « Le Grand Mufti est un homme qui en politique ne fait pas de sentiment. Cheveux blonds et yeux bleus, le visage émacié, il semble qu’il ait plus d’un ancêtre aryen. Il n’est pas impossible que le meilleur sang romain soit à l’origine de sa lignée »  (Hugh Trevor-Roper, Gerhard Weinberg, Norman Cameron (trad.), R. H. Stevens (trad.), Hitler’s Table Talk 1941-1944: His Private Conversations, Enigma Books, 2008, 609 p. (ISBN 978-1929631667) p. 412.)

Que la décision fut inspirée ou non par le Mufti de Jérusalem, en toute évidence les textes fondateurs de l’islam se suffisent d’eux-mêmes pour valider la thèse de la responsabilité morale de l’islam dans la solution finale de la question juive et qui mieux que le Coran pour apporter de l’eau au moulin de Netanyahou.

En effet, on peut parfaitement imaginer le Mufti faisant lecture à Hitler des sourates qui diabolisent et exècrent les juifs et tous ceux qui ne sont pas dans le moule mahométan et dont l’extermination est tout-à-fait fondée et légitime: « Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu’à en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits. ». La fin du texte approchant, le général félicite ses soldats (LXI, 4): « Il [Dieu] aime ceux qui combattent en ordre dans son sentier, et qui sont fermes comme un édifice solide ». Il rappelle le patriotisme religieux (LXI, 11): « Croyez en Dieu et en son apôtre, combattez dans le sentier de Dieu, faites le sacrifice de vos biens et de vos personnes; cela vous sera plus avantageux si vous le comprenez. », ou encore, finalement, (LXVI, 9): « O Prophète! fais la guerre aux infidèles et aux hypocrites, sois sévère à leur égard. La géhenne [le feu] sera leur demeure. Quel affreux séjour. ». (http://atheisme.org/coran.htm)

Exterminer les Juifs est un impératif musulman que Mahomet avait accompli de ses propres mains contrairement à Hitler qui l’avait ordonné fort certainement des Hadiths (recueil des actes et des paroles de Mahomet qui sont la seconde source du droit musulman) que le Mufti de Jérusalem lui a rapportés: »Ibn Omar a déclaré avoir entendu le Messager d’Allah dire : « Vous combattez les juifs et aurez le dessus sur eux de sorte que la pierre dira : ô musulman ! Voici un juif caché derrière moi.. viens le tuer ». (rapporté par al-Boukhari, n° 3593).
D’après le même Ibn Omar Messager d’Allah a dit : « Les Juifs vous combattront et vous aurez le dessus sur eux au point que la pierre dira : ô musulman ! viens tuer ce juif qui se cache derrière moi ». (rapporté par Ahmad et par at-Tirmidhi et qualifié par ce dernier de « beau et authentique ).
Ibn Omar affirme encore avoir entendu le Messager d’Allah dire : « l’Antéchrist descendra sur une terrain salsugineux de Mar Qanat [près de Médine], et les femmes constitueront la majorité de ses partisans. A telle enseigne que l’on sera amené à attacher ses plus proches parentes comme sa mère, sa sœur, sa fille et sa tante, de peur qu’elles n’aillent rejoindre l’Antéchrist. Et puis Allah donnera aux Musulmans la victoire sur lui, et ils le tueront et en feront de même de ses partisans, au point que le juif se cachera derrière un arbre ou une pierre et que l’arbre ou la pierre dira au musulman : viens tuer le juif caché derrière moi » (rapporté par Ahmad dans son Mousnad et par Ibn Madja d’après Abou Umana al-Bahih qui tenait du Prophète »

Le Coran devrait être interdit pour incitation au génocide des juifs, les mosquées ces hauts lieux de la propagande nazislamiste fermées et les musulmans poursuivis pour apologie de la haine des Juifs et complots, commissions et complicité de crimes contre l’humanité.Le ver est dans les textes fondateurs de l’islam. Les laisser circuler en toute liberté c’est laisser la porte toujours ouverte à la solution finale qui ne frappera pas que les JUIFS, elle touchera l’humanité tout entière.

Il est grand temps que l’humanité prenne ses responsabilités comme elle l’avait fait avec l’hydre nazie face à l’islam en vertu du statut de Rome (http://www.preventgenocide.org/fr/droit/statut/)si elle ne veut pas lui servir de festin pour apaiser son appétit féroce se trouver réduite en cendres.

Les prières de rue sonnent le glas de la mort de la République française

MosquŽe Khalid Ibn Walid (rue de Myrrha) Paris. Prire du vendredi Par manque de place les fidŽles prient dans la rue, la police est prŽsente pour canaliser les fidŽles. ©Lahcne ABIB

(légende MosquŽée Khalid Ibn Walid (rue de Myrrha) Paris. Prière du vendredi Par manque de place les fidèŽles prient dans la rue, la police est prŽésente pour canaliser les fidŽèles. ©Lahcne ABIB)

maginez des adeptes de Hari Khrishna faire leur procession dans les rues d’Arabie (même chez toi tu n’as pas le droit de prier une autre divinité qu’Allah en Islamie), ce ne serait pas le dernier carnage de la Mecque, ce serait Hiroshima. Alors pourquoi laisser les musulmans violer l’espace public républicain et laïque à des fins cultuelles en toute impunité ?

Qu’on le veuille ou non les prières de rue, qui ne sont pas aussi innocentes et anodines que certains laissent entendre, sont constitutives d’atteinte flagrante à l’ordre public d’une part et d’autre pare, elles ne sont pas dénuées d’arrière-pensée politique : l’islam est au-dessus de vos lois et de vos valeurs, rien ne peut s’opposer à sa puissance ni l’arrêter dans sa marche de conquête.

Afficher l'image d'origine

L’espace public n’est plus soumis aux règles de droit public quand le même périmètre est affecté à un usage d’ordre privé et devient tous les vendredis après-midi un haut lieu de la propagande musulmane dédiée aux seuls musulmans avec la bénédiction tacite de la Préfecture de Paris qui installe des barrières de sécurité autour de cet espace en question rendant l’accès difficile aux riverains et sa fermeture à la circulation.

C’est moins une question de places dans les mosquées dont certaines sont loin de faire le plein le jour de la grande prière, que leur orientation idéologique belliciste et hégémonique. Les mosquées qui sont les plus courues en région parisienne sont celles qui prônent l’islam radical, le vrai clone du nazisme, celui du Qatar et de l’Arabie Saoudite les grands amis de l’Occident.

Les musulmans se déplacent en nombre pour les prêches haineux, racistes, antisémites et anti-républicains des imams. La mosquée d’Omar de le rue Jean Pierre Timbaud, fief de brigands islamistes en plein coeur de Paris (http://lessakele.over-blog.fr/article-la-rue-timbaud-a-paris-fief-islamiste-60755007.html) est bien pire qu’une centrale nucléaire de première génération qui ne désemplit jamais et annexe toute la rue du même nom tous les vendredis, devenue une zone de non-droit où la charia fait force de loi: « Cette présence islamiste s’est traduite par plusieurs incidents, ainsi, en janvier 2010, des hommes ont tenté d’immoler par le feu la comédienne Rayhana alors qu’elle se rendait à la Maison des Métallos. Le journaliste Mohamed Sifaoui a, quant à lui, été attaqué à deux reprises dans le quartier et estime que « la rue Jean-Pierre-Timbaud est un territoire qui n’appartient plus à la République ». (http://fr.novopress.info/169371/paris-prieres-rue-devant-mosquee-salafiste-rue-morand/).

Il ne s’agit pas d’occupation, il s’agit d’annexion grâce à la mansuétude bienveillante de la puissance publique. Marine le Pen n’a fait en réalité que rappeler les évidences que l’establishment veut décapiter par tous les moyens pour ne ne pas se trouver lui-même pris au piège de sa complicité active dans l’islamisation de la France.

A l’époque de l’Occupation allemande, la Kommandantur faisait elle-même sa loi. Aujourd’hui l’occupation des rues fait l’objet d’un gentleman’s Agreement entre les autorités politiques qui ménagent leur électorat musulman et les imams aux dépens de la laïcité.

Un marché gagnant-gagnant sur le dos des cocus de la République que sont devenus les Français.

Aux élus de tous bords, les musulmans se servent des urnes pour islamiser la France

Afficher l'image d'origine

Des pans entiers du territoire français sont islamisés et donc défrancisés. Des quartiers parisiens n’ont plus rien ou presque de français. Marseille est la première ville musulmane d’Europe. Le 9-3 est probablement la plus forte concentration urbaine de musulmans en Europe. La France n’est plus la France, bientôt elle sera le 58° Etat membre de l’OCI. Qui va pouvoir donner un coup décélérateur à ce processus? Je doute fort qu’il y ait la femme ou l’homme de la situation.

Tous les partis sans exception courtisent l’électorat musulman comme s’il était la nouvelle égérie de la République, y compris le FN et qui ne semble pas marquer une véritable rupture avec les partis islamo-collabos. Les musulmans ne vont pas tomber dans le piège de la courtisanerie sans contre-partie. Ils sont coriaces et retors pour céder aux chants des sirènes des promesses qui n’engagent que les électeurs qui y croient.

Chaque voix musulmane pour un candidat de tel ou tel parti est forcément le prix d’une concession favorable à l’islam.Certains s’imaginent que tous les moyens sont bons pour gagner leurs voix, ils doivent savoir que les musulmans sont plus malins qu’ils ne les croient, ils sont les rois des faux-semblants et du reniement de la parole donnée. Aucun pacte ne les engage s’il est contraire aux intérêts de l’islam.

Afficher l'image d'origine

La république n’est pas leur préoccupation majeure, elle est juste une aubaine pour eux pour la détruire de l’intérieur en corrompant tous ses rouages jusqu’au jour où ils la feront disparaître au profit de l’islam où ma charia fera loi. Toute politique de main tendue aux chers « compatriotes » musulmans porte en elle tous les germes de la mise à mort de la France.

L’islam est un ennemi potentiel mu par un seul objectif : imposer sa dictature partout dans le monde. On ne doit pas composer avec lui sous peine de lui servir un jour de festin pour apaiser son appétit insatiable de pouvoir. Il a compris qu’il n’y a pas meilleure voix de conquête que les urnes. En en faisant un atout majeur dans leur stratégie électorale, les partis politiques précipitent la France dans les abîmes de l’histoire.

Ils ne peuvent pas être terroristes en Orient et déséquilibrés en France

Afficher l'image d'origine

Dès qu’un musulman commet un crime, les médias aux ordres le font passer pour un déséquilibré et ce, sans aucun examen psycho-médical pour le diagnostiquer. Ils ne sont pas experts agréés prés de la Cour d’Appel et pourtant ils se comportent comme tels. C’est comme s’ils cherchaient à occulter la responsabilité de l’islam dans les troubles psychotiques des siens.
Ils n’ont jamais le courage ni l’honnêteté intellectuelle de mettre en exergue les liens de causalité entre l’islam et la violence incontrôlée de certains musulmans.

Toutes les religions ont leurs intégristes mais ce n’est pas pour autant qu’ils perdent la raison pour devenir un danger public pour les leurs et la société. Jusqu’à preuve du contraire on n’a jamais vu un chrétien, un hindou ou un juif faire irruption dans son lieu de culte pour assassiner ou tenter de le faire ses coreligionnaires.

Afficher l'image d'origine

La première question qui devrait venir à l’esprit des canetons boiteux serait tout naturellement pourquoi les mosquées sont-elles devenues au cours de ces trente dernières années de véritables chaudrons et qu’il ne passe pratiquement plus un vendredi sans qu’elles ne se transforment en brasier pour les « fidèles » musulmans ?
Ils s’y rendent vivants et en sortent les pieds devant. Pas plus tard que la journée d’hier, plusieurs attaques terroristes ont émaillé la grande prière du vendredi partout dans le monde. Téhéran, Djeddah et Paris. Sauf en ce qui concerne Paris, les canetons boiteux tricolores ont plaidé la piste d’un fou furieux déboulant dans une mosquée parisienne pour aiguiser son couteau sur ses coreligionnaires.

Au-delà de la personnalité de l’auteur, c’est le lieu lui-même qui devrait les interpeller. Connu pour être un repaire de la peste salafiste française. La mosquée Omar de la rue Jean Pierre Timbaud dans le XI e arrondissement parisien n’est pas un cercle des collectionneurs philatélistes, il s’agit d’un foyer important de l’islam de France, avec 1200 places et du radicalisme musulman décrit par les enquêteurs français comme « une plaque tournante du salafisme radical » (http://www.20minutes.fr/societe/1409017-20140623-paris-mosquee-rue-p-timbaud-ur-filiere-envoi-djihadistes)

C’est moins le moins le profil « psychiatrique » non-avéré de l’auteur de l’attentat raté qui pose question que la cible elle-même, connu dans le passé (?) pour les prêches haineux, racistes et antisémites d’un de ses imams( http://atheisme.org/timbaud.html).
Il n’en demeure pas moins que l’on ne peut balayer d’un seul coup de plume le mobile terroriste qui aurait motivé son acte. Ils ne peuvent pas être terroristes ailleurs et fous à lier et loups solitaires en France.
C’est la énième attaque terroriste qui vient de frapper la France au cours de ces dix derniers mois. L’hypothèse de la piste terroriste n’a rien d’utopique ni d’invraisemblable. Il n’est pas exagéré de penser qu’il peut très bien s’agir d’un règlement de comptes entre radicaux musulmans qui sont se vouent une haine farouche entre eux comparable à celle des chiites et des sunnites.

On ne trompe pas les Français avec la grosse couleuvre du déséquilibré musulman, on doit leur dire la vérité sur les liens intrinsèques entre l’islam et le terrorisme.

La France est gagnée chaque jour par la psychose de la terreur islamique. Plutôt que de l’endiguer on l’occulte jusqu’au jour où les Français seront totalement inhibés, il sera alors trop tard pour sonner la charge contre l’islam.

Le mythe d’al-ijtihad car il n’y a de voie pour les musulmans que dans le djihad

paris

N’étant pas moi-même ni linguiste, ni historien de l’islam, ni théologien et encore moins un islamologue comme si l’islam pouvait être une science fondamentale et le Coran et la Sunna étaient des puits de science, il m’est apparu nécessaire de renseigner les lecteurs sur la différence entre al-ijtihad et le djihad sur lesquels les musulmans soit par ignorance soit par mauvaise foi continuent à entretenir une confusion de nature à induire leurs interlocuteurs en erreur du type le vrai djihad n’a aucune finalité belliciste et guerrière qu’il est un combat intérieur qui appelle les musulmans à faire un travail personnel sur eux-mêmes pour donner du sens à leur vie qui leur permet d’aller de l’avant. Ni le djihad ni al jtihad ne posent les jalons de la personnalisation de la voie que chaque musulman dit emprunter.

La voie dans l’slam n’a jamais été personnelle elle est commune à tous les musulmans dont les seules sources sont le Coran, les Hadiths et la Sira.

Le vrai combat, le djihad, fardh ayn, pour les musulmans n’a jamais la lutte non pas contre soi et les tentations auxquelles les fidèles pourraient se trouver exposés contrairement aux idées reçues qui ne trouvent leurs sources ni dans le Coran ni dans les tafsirs, les exégèses.

« Le jihâd majeur, ce qui est une vue de l’esprit, une aberration et un abus de langage qui renvoie plutôt au djihad mineur cher aux soufis, est l’effort que doit faire tout musulman pour lutter contre lui-même, les penchants de son âme, contre son égoïsme et ses instincts » c’est contre ceux qui ne sont pas dans le sentier d’Allah, en l’occurrence les ennemis de l’islam.
Comme toujours avec l’islam il y a autant d’interprétations que de concepts théologiques qui s’opposent entre elles et qui sont l’expression surtout la pauvreté théologique, du désert spirituel et du manque flagrant de clarté du Coran, inconsistant et indigeste, et des Hadiths apocryphes et hagiographiques.

Pour faire simple, le djihad ou jihad qui veut dire littéralement guerre sainte offensive ou défensive est une obligation « martiale » qui pèse sur tous les musulmans (Allah a élevé les djihadistes au-dessus des musulmans dissipés).

La notion d’al ijtihad signifie littéralement l’effort de réflexion et de raisonnement à atteindre pour les justes avis juridiques. Il relève du domaine réservé des savants (ulamas ou muftis) appartenant à l’une des 4 écoles juridiques sunnites reconnus par leurs pairs contemporains, appelés mujtahid, seuls capables par leur haut niveau de « savoir » d’entreprendre cet effort de réflexion.

Pour ceux qui n’ont pas cette capacité de fournir l’effort jugé nécessaire pour élaborer des normes et des jugements qui deviendront par la suite un code réglementant la vie des fidèles, qui est en principe du seul pouvoir d’Allah, doivent se borner à suivre (taqlid qui veut dire en arabe copie, imitation, routine, acceptation des préceptes en l’état sans aucune remise en cause).

Al-ijtihad dont le déclin a commencé avec l’Ecole théologique dogmatique Acharite au X e, ennemi jurée des Mu’atazilas, et pour finir par disparaître définitivement de la pensée islamique avec l’avènement du Califat Ottoman et l’invasion mongole au XIII e siècle pour laisser la place au littéralisme, était fermé aux masses musulmanes ni même à leurs imams et tous les apprentis prédicateurs amateurs des fatwas qui ont une obligation absolue d’obéir à al manhaj, la voie tracée, il est restreint aux seuls jurisconsultes, fuqaha, confirmés, reconnus et choisis par la communauté des savants qui sont en droit d’apporter l’éclairage juridique nécessaire aux croyants sur la nature de l’action en conformité aux textes fondateurs ( halal, haram, réprouvée, permise, …). L’heureux élu doit satisfaire aux conditions ci-après pour prétendre au statut de mujtahid :

1. Il doit être musulman.

2. Il doit maîtriser la langue arabe.

3. Il doit maîtriser le Qur°ân et ses sciences annexes.
4. Il doit maîtriser la Sunnah du Prophète (que La Grâce et La Paix d’Allâh soient sur lui).
5. Il doit maîtriser les fondements de la jurisprudence islamique.

6. Il doit connaître les points sur lesquels les savants ont établis un consensus(ijmâ’).
7. Il doit saisir les objectifs globaux du Législateur en ce qui concerne l’élaboration des lois et de la jurisprudence.
8. Sa capacité de compréhension et son intelligence doivent être d’un haut niveau.
9. Il doit être éloigné des innovations blâmables et des croyances hérétiques.
10. Il doit être pieux, compatissant, modeste, sincère et oeuvrer pour Allâh (qu’Il soit glorifié et exalté).(http://www.at-tawhid.net/article-definition-du-mujtahid-tahir-kiani-115401382.html)

Il est clair al-ijtihad ne rime guère avec interprétation des textes fondateurs et ce afin d’éviter toute entreprise de réfutation préjudiciable à la parole d’Allah jugée irréfutable car sacrée. La sourate 3 d’Al-Imrane dans son verset 7 est sans appel sur le sujet de l’interprétation ce qui devrait calmer les ardeurs de personnalisation de l’islam observées chez la majorité des musulmans : « C’est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s’y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d’autres versets qui peuvent prêter à d’interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au coeur une inclinaison vers l’égarement, mettent l’accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n’en connaît l’interprétation, à part Allah. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : « Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur! » Mais, seuls les doués d’intelligence s’en rappellent. »

Contrairement aux idées reçues il ne s’agit pas d’une quelconque entreprise de travail de rationalisation et d’introspection afin de personnaliser sa relation avec sa foi et l’adapter à ses besoins. Les textes fondateurs sont immuables et intemporels.

Depuis cette époque qui coïncide comme par hasard avec cette très longue nuit noire dans laquelle est plongée le monde musulman qui dure depuis 10 siècles le concept du djihad règne en maître dans la théologie musulmane.En tournant la page d’al ijtihad ayant ainsi fermé définitivement la porte à la pensée humaine comme une 3 e voie dans l’interprétation des textes sacrés et ils ont ouvert celle de l’obscurantisme et la terreur dans toutes ses formes politiques, humaines, intellectuelles, morales.

2084 ne sera pas l’année de gloire de l’islam, il aura vécu

Afficher l'image d'origine

Cette idéologie qui fait le malheur des hommes depuis 1436 ans commencé avec le massacre des tribus juives d’Arabie dont le premier de la série fut celui des Banu Qoraydha finira par faire un jour ou l’autre son propre malheur. D’autres idéologies autrement plus redoutables et puissantes voulaient imposer leur dictature sur le monde et ont péri sous les décombres de l’histoire. Il n’y a aucune raison que l’islam échappe à son destin fatal. Une idéologie qui sème le vent de la mort doit récolter la tempête de qu’elle sème. L’islam s’est condamné à mort lui même en attisant le feu de la braise du rejet de plus en plus grandissant et virulent dans le monde.

Jamais le monde ne sera soumis à sa dictature contrairement au rêve prophétique et apocalyptique de Boualem Sansal dans son livre 2084.

Il semble ignorer plus de 75% de l’humanité sont farouchement hostiles à l’islam et non pas l’islamisme qui est la métastase du cancer musulman. L’islam n’est pas assez fort pour devenir le maître du monde tant qu’il y aura des pays comme la Chine, l’Inde, Israël et toutes les forces patriotiques identitaires partout dans le monde ainsi que les courants intégristes chrétiens, juifs, hindous voire bouddhistes qui rêvent d’en découdre avec l’islam comme on l’observe sur le continent africain.

Les musulmans sont trop désunis et divisés entre eux et peu intelligents et disciplinés pour les imaginer régner en maîtres sur l’humanité tout entière. Pour que les musulmans deviennent le train de tête de l’humanité, il faudrait que Salsal explique comment les musulmans vont taire comme par miracle leur haine ancestrale née en 632 suite aux divergences sur la légitimité du successeur de Mahomet et faire fondre dans le moule du Califat ressuscité les sunnites composés de 4 obédiences et divisés en 73 sectes dont une seule aurait les faveurs d’Allah (http://www.sunnisme.com/article-25390461.html), les kharrijites et les chiites qui eux-mêmes sont divisés en 5 familles principales, duodécimaine, alaouites, druzes, ismaéliennes et zaïdites qui se déclinent en plusieurs branche ?

Celui qui prétend qu’ils vont y arriver n’a jamais rien compris ni à l’histoire sanglante de l’islam qui n’a pas épargné les petits-fils, Hassan et Houssein, du père idéologique de l’islam ni à à l’histoire des cycles de vie des empires. Or l’islam n’est pas un empire pour s’imposer en puissance phare sur l’échiquier mondial. Ne faisons pas de son pouvoir de nuisance un pouvoir de puissance.

Boualem Sansal qui a la manie de dissocier l’islam de l’islamisme doit revoir sa copie. En 2084 l’islam aura vécu et les signes avant-coureurs comment d’ores et déjà à se faire sentir en Syrie grâce à Poutine.

L’islam peut toujours continuer à caresser les desseins hégémoniques et cosmiques, mais de passer du rêve à la réalité il y a la distance qui sépare la terre de la lune qu’il ne pourra jamais franchir et ce n’est certainement pas avec le mythe du cheval ailé al Buraq de Mahomet inspiré de la mythologie grecque qu’il va pouvoir y arriver.

On doit se garder de tout défaitisme qui est le meilleur allié de l’islam. Ce n’est pas avec des prédications de mauvais augure que Sansal va pouvoir galvaniser les femmes et les hommes qui ne s’offriront jamais en Holocauste à l’islam.

Il doit savoir que l’islamisme est à l’islam ce que l’hitlérisme est au nazisme, pendant que l’un vous éblouit à la façon Tarek Ramadan par ses belles paroles lénifiantes et soporifiques pour vous aveugler l’autre vous assassine comme les frères Kouachi.

Le mutant Thierry Meilhon n’a pas tué Laetitia, c’est Allah qui l’a fait pour lui

Afficher l'image d'origine

Allah Akbar! Allah Akbar! Meilhon est aujourd’hui un autre homme et n’est plus  par l’effet miraculeux de sa mutation « métaphysique »: Ce grand déséquilibré psychopathe n’obéit qu’à sa loi (…), il est intelligent et a mis toutes ses capacités au service de la transgression de la loi et de la morale », a souligné Florence Lecoq dans son réquisitoire de près d’une heure, insistant sur « son haut degré de dangerosité » pour réclamer en outre la rétention de sûreté à l’issue de sa peine afin qu’il ne soit pas remis en liberté s’il est encore jugé dangereux. »http://tempsreel.nouvelobs.com/justice/20130605.OBS1944/meurtre-de-laetitia-la-perpetuite-requise-contre-tony-meilhon.html.)

Un  nouveau mutant qui n’a pas sa place dans une société humaine et qui devrait se trouver avec ses frères daechiens vient d’enrichir, à la grande joie des esclaves d’Allah, le musée des monstres qui ont rencontré Allah dans leurs geôles.

Louanges à Allah cette divinité infâme qui fascinait tant les dignitaires nazis dont la « misère à la corde » vient de toucher Meilhon   et le conforter dans son rôle de l’innocent aux mains pleines de versets diaboliques. Entré en monstre en prison le voici pieux musulman dans le sillage de Mérah et des frères Kouachi. Que du bonheur pour lui. Protégé d’Allah plus rien ne peut l’ébranler dans ses convictions d’homme parfait qui n’a que faire de cette justice trop imparfaite pour son rang de musulman.

Sa violence va enfin avoir du sens avec l’islam et il aura l’occasion un jour de l’exercer sur les ennemis d’Allah en toute impunité coranique. Plus aucune justice humaine ne saurait le condamner et lui-même n’a conscience de ses actes.

Allah écrit l’histoire pour lui qui ne fait que lui obéir au doigt et à l’oeil

Allah a tout effacé de sa mémoire comme l’Ange Gabriel qui avait doté Mahomet d’un nouveau coeur alors qu’il n’avait que 6 ou 7 ans. Une nouvelle page blanche sans taches indélébiles de ses crimes abominables. Son passé n’est plus un passé, plus de tourments, ni regrets et remords à éprouver. Il est musulman! Et cela suffit pour faire de lui un nouveau-né. L’islam est une nouvelle naissance pour les monstres d’inhumanité.

En se soumettant à l’islam ils sont comme par miracle débarrassés du fardeau de leurs crimes.
Meilhon « a changé, il est en paix avec lui-même, » exulte Libération dans sa livraison du 15 octobre 2015. En réalité, ce monstre, engoncé dans son armature du déni et de victime d’une machination judiciaire, n’a pas changé aujourd’hui plus qu’hier. Il perd toute conscience de la gravité de son acte, devenu étranger à son propre crime. Il est passé de statut de bête féroce et cruelle à un monstre d’indifférence, de délire mythomaniaque et d’insensibilité.

L’islam est un puissant hallucinogène, pire encore que LSD. Il altère profondément les facultés de discernement de ses consommateurs leur procurant des sentiments de déculpabilisation et de perte de contrôle de leur volonté.
On ne fait pas le procès de Meilhon, clament les médias, il est encore plus victime que Laetitia elle-même. Une enfance malheureuse et victime de la tyrannie de la mère et du beau-père. Heureusement que l’islam est venu l’arracher des griffes de notre société injuste et impitoyable. Gloire à l’islam et ses bienfaits sur les laissés-pour-compte du système. Un discours auquel l’opinion publique ne va pas immanquablement échapper dans les prochains jours, tout au long du procès en appel..

Le Meilhon l’assassin mécréant est mort, à présent c’est le Meilhon musulman auquel on doit rendre justice et hommage pour son extraordinaire soumission. Le bourreau honoré et la victime aux oubliettes.

Les voies d’Allah sont une planche de salut pour les monstres et un enfer pour les victimes. Laetitia la « mécréante » n’a pas la chance de Meilhon d’avoir pu sauver son âme, lui, aura doublement gagné l’islam et l’érection éternelle, grâce à nos impôts.

Avec sa soumission à l’islam, il n’a plus à se culpabiliser, il n’a fait qu’exécuter ce qu’Allah lui a ordonné . Quand on est esclave et surtout un soumis, car on a plus de volonté propre, on assume ni la commission de ses actes ni leurs conséquences.

Tuer une « infidèle » n’est rien d’autre qu’un acte purificateur qui lui vaut la reconnaissance de ses pairs. Thierry Meilhon ne peut qu’être fier de son geste  sans cela il n’aurait jamais rencontré Allah pour se retrouver en osmose avec lui et ériger une muraille de Chine entre lui et le monde réel.

La pauvre Laetitia  fauchée dans le printemps de sa vie est une péripétie dans son parcours criminel, une quantité négligeable, c’est son mouton qu’il a offert en Holocauste après avoir découpé son corps pour son élection dans son royaume.

L’islamisme n’est rien d’autre qu’un puissant révélateur de l’état des troubles psychiatriques des musulmans

Il existe deux catégories de peuples sur terre. Ceux qui ont compris que la religion n’est pas une solution à leurs problèmes et ceux qui sont convaincus de peur du châtiment suprême que sans la religion il n’y a point de salut. Ainsi font-ils d’un problème insoluble une solution à leurs multiples et épineux problèmes.

En effet, tous ces peuples qui s’en remettent à la religion comme seul recours à leur condition de vie misérable et leur état de déliquescence psycho-affective se trouvent dans l’incapacité d’affronter le monde réel. Ils s’enferment dans une bulle qui leur fait passer le goût amer de leur vie en goût savoureux d’un champagne millésimé. Celui-là même que Dieu leur promet à la résurrection. Ils sont à contre-sens des exigences de leur propre existence. Terrorisés, inhibés, tétanisés et paralysés par la peur phobique de rater le train qui les conduit vers le banquet divin, ils se figent et se statufient pour éviter toute fausse manœuvre susceptible de les faire dévier de la voie que la main invisible qui dirige l’univers leur a tracée. Seules la soumission et l’obéissance absolues aux prescrits de la religion deviennent leur règle de vie et toute tentative de résilience les éloignera de cette voie qui les fera passer, à la résurrection, du statut de reclus et de l’éternel démuni au statut de nanti qui pourrait jouir enfin de tout ce dont il avait été privé sur terre. Il ne leur reste qu’à suivre dogmatiquement la feuille de route revêtue du sceau divin et le vin du paradis enchanterait leur quotidien dans l’au-delà.

Par conséquent, aux yeux des peuples dévots et bigots, plus l’ultra-conservatisme et l’ultra-rigorisme sont de cours, plus ils sont convaincus d’être éligibles au cercle des privilégiés du paradis et sa cerise sur le gâteau de 70 vierges. L’oppression et l’injustice ne sont rien d’autre que des épreuves qu’ils doivent assumer pleinement et qu’en retour ils se verront rétribuer de leurs efforts de résignation et de dévolution de leur action terrestre pour la gloire et la grandeur de la religion. Chez es peuples à forte tendance masochiste où l’homme n’a de vie que pour satisfaire le narcissisme divin, il ne peut y avoir d’issue de secours pour lui et de liberté d’esprit.

Accepter son sort tel qu’il est et non tel qu’il aurait aimé qu’il soit. Il ne peut briser les chaînes avec lesquelles Dieu l’a enchaînées. Rien ne doit changer, tout doit rester immuable et aucune action ne doit être entreprise pour modifier le cours de l’existence, car tout ceci ne relève pas du champ d’attributions des compétences humaines.

Aux termes de cette religion l’homme est jugé comme un être dépourvu de discernement. Il est immature et un incapable majeur, il ne lui revient pas de modifier l’ordre naturel des choses. Pourquoi changer par exemple de régime despotique alors que c’est un régime qui inclut les critères retenus par Dieu dans sa feuille de route pour ses hommes ? Tout doit être en adéquation avec les préceptes du message que Dieu a transmis aux hommes par le biais de ses différents porte-parole, une sorte d’attachés de presse des temps modernes. Seul Dieu est l’architecte et le concepteur du changement. Et quand il y a eu des secousses telluriques qui ont provoqué les bouleversements dans le paysage des pays comme la Tunisie ou l’Egypte, on a aussitôt fait de remettre le couvercle sur la marmite afin d’étouffer les voix de la dignité humaine. Dieu n’aime pas que les hommes soient acteurs du changement, voilà pourquoi il a vite fait d’y remédier en déléguant son pouvoir aux commandos de la vertu plus apparentés à des escadrons de la mort pour veiller à ce que les peuples tunisiens et égyptiens ne s’écartent pas de son chemin.

Dieu n’a pas créé les hommes pour qu’ils changent le monde à sa place. Il les a créés pour maintenir son ordre en l’état en tout temps et jusqu’à la nuit du temps et qu’ils doivent faire preuve d’un dévouement sans faille capables de se transformer en l’occasion en prédateurs charognards et en bombes humaines pour défendre sa cause en cas de menaces pesant sur le paysage dessiné par Dieu pour ses créatures.

Ainsi les révolutions n’ont pas à être faites par les hommes, elles doivent être son œuvre et l’expression de sa volonté. C’est en toute logique que ses vaillants combattants, connus pour leur couardise légendaire et leur fourberie pathologique, absents de tous les combats nationalistes et pour la justice sociale, sont les premiers bénéficiaires des retombées des révolutions humaines. Ils ont Dieu avec eux et la masse des damnés de la terre absente de ces révoltions leur a donné le sésame démocratique pour faire redorer son blason à Dieu auquel les sociétés civiles tunisiennes et égyptiennes lui avaient grillé la politesse.

L’ordre divin ne doit être ni contesté ni remanié. Les riches préservent leurs positions et les pauvres sont bâillonnés par Dieu contre toutes velléités de changement de nature à modifier les rapports sociaux et atténuer les écarts que l’on peut qualifier de gouffre entre eux et les fidèles que Dieu a élus pour être riches. Tout est question d’éligibilité et de pouvoir divin dans la culture de l’immanence divine.

Le poids de la religion est tellement écrasant et étouffant que l’oxygène qui irrigue le cerveau se raréfie. D’où les accès de violence terroriste à laquelle on assiste qui est en réalité, un cri inconscient de détresse morale et humaine. Le désespoir de ces populations se manifeste à travers des crises paranoïdes schizoïdes jusqu’au-boutistes faisant de la violence l’unique moyen pour extérioriser ses frustrations, troubles de la personnalité, la sclérose identitaire, l’incurie intellectuelle, l’immobilisme, la nostalgie du passé, les troubles de conscience et d’affirmation de soi, les troubles des conduites sociales, et la théâtralisation hystérique collective où les sujets miment, simulent et se défoulent sur cet autre, le bouc-émissaire, leur souffre-douleur, l’objet fantasmé de leur courroux, diabolisé et honni. Le mal qui est en soi se trouve toujours projeté sur l’autre.

Ils ont besoin pour exister de leur souffre-douleur, de leur bouc-émissaire, sur lequel ils peuvent déverser le torrent de boue macabre qui nourrit leurs esprits, compriment leurs cerveaux ayant l’effet d’une décharge électrique qui traverse leurs corps. Cet autre que l’on jalouse et envie intérieurement mais qui les obsède et les tourmente inconsciemment du fait de leur intolérance maladive à la différence. Quelque part cet autre comble le vide sidéral qui est en eux et que pour leur propre survie ils se doivent de le faire exister pour assouvir leur aversion d’eux-mêmes. Toute manifestation de haine vis-à-vis d’autrui est en réalité symptomatique de la haine de soi et l’anéantissement de soi. Vouant un véritable culte au suicide spectacle où l’on entraîne dans sa propre destruction, celle de l’autre et bien souvent celle des autres à l’exemple des attentats meurtriers de Bombay et des Twin Towers.

Comme la société est par définition un agrégat d’individus, il est évident qu’elle ne peut être que leur produit contaminé et irradié par leurs symptômes. Le fidèle reflet, le miroir qui réfléchit tous les signes en usage dans une société, en l’occurrence la société tunisienne. Le remède que veulent lui appliquer ces nombreux charlatans et gourous qui prospèrent sur le terreau de son mal-être est plutôt la cause principale des graves troubles psychiques et névrotiques qui gangrènent le corps social tunisien. On ne pas peut soigner l’origine du mal par les symptômes du mal profond inhérent à une culture liberticide, oppressante, castratrice, culpabilisante, négatrice de l’individu fondée sur un système de croyance totalitaire et fascisant régissant tous les aspects de la vie des gens dans le moindre petit détail dés la naissance et jusqu’à la mort tels les appels à la prière qui accompagnent leur vie du berceau jusqu’au tombeau.

Les espaces de libertés sont bannis au nom du sacré ou l’on fait de l’interdit la seule norme de vie sociale et individuelle. Socialement et individuellement tout doit s’articuler autour des schémas de pratiques cultuelles rythmant l’organisation sociétale et personnelle. Comme cela se produit souvent, plus les peuples sont enfiévrés par la religion, plus ils sont enclins aux croyances surnaturelles et para-naturelles que les confréries sectaires et maraboutiques leur distillent pour remédier à leurs carences psychoaffectives et à ce besoin de réponses perceptibles, palpables et immédiates à leurs questionnements existentiels. Paradoxalement, ces peuples à défaut de rêver s’illusionnent sur le déroulement des évènements futurs comme si cela correspondait à un besoin thérapeutique absolu. Besoin de s’en remettre à l’autre, à Dieu mais rarement à soi. La solution n’est pas en soi, la clé est souvent entre les mains du tiers, ce tiers visible qui prend la forme d’un gourou ou de marabout, une figure tutélaire et idolâtrée tel l’illuminé R. Ghannouchi qui se comporte comme le sauveur ou le messie attendu en usant d’artifices ésotériques et charismatiques, abusant de manœuvres de manipulations mentales qui sous-tendent généralement les actes de terrorisme psychologique pour rallier, exciter et haranguer les foules, en exaltant leur ego fruste et frustré un peu comme le faisait Hitler en Allemagne nazie. N’hésitant pas à brandir la menace d’une guerre civile si les tunisiens se montrent récalcitrants à l’égard de la politique de terreur qu’il compte instaurer en Tunisie allant jusqu’à susciter chez certains tunisiens un sentiment de rejet de l’Islam lui-même.

En conclusion, on ne peut pas élaborer un diagnostic fiable de tous les signes inquiétants observés dans le champ social tunisien depuis le 14 janvier 2011 et surtout révélés au grand jour par sa Révolution du jasmin fané sans recours à la sémiologie psychiatrique.

Le gag: un prix Nobel de la paix au « Dialogue national tunisien ». Et pourquoi pas à l’Arabie Saoudite !

Afficher l'image d'origine

C’est bien beau d’accorder le prix Nobel de la Paix 2015 – qui n’a plus grande valeur symbolique depuis qu’il a été décerné à Obama – au « Dialogue national tunisien » qui n’est ni une personne physique ni morale.

Mais quel est son véritable mérite ?

Pourquoi le choix de tels lauréats et quelle est leur véritable contribution à la paix en Tunisie ? Ont-ils réellement épargné aux Tunisiens un bain de sang alors qu’ils frôlaient la guerre civile ?

Si on les prend individuellement, il y a peu de chance pour qu’ils présentent des réelles garanties morales aux yeux des Tunisie.

Pour qui ont-ils roulé et quel était leur but ? Quels sont leurs vrais chefs-marionnettistes ? Ont-ils bénéficié de l’aval des scénaristes de la pseudo révolution tunisienne qui ont vu tout leur plan de « démocratisation » du monde arabophone partir à vau-l’eau et qui ne leur reste que la Tunisie comme lot de consolation et pourquoi pas une fenêtre de tir contre l’Algérie si jamais ils retrouvent le vent en poupe ? .

Un dialogue national est par principe le dialogue qui doit être mené entre tous les acteurs civils, politiques, associatifs, militaires, économiques, éducatifs, judiciaires, syndicaux du pays. Or, ces personnes sont surtout représentatives d’elles-mêmes. Elles se sont auto-habilitées à dialoguer et débattre au nom du peuple tunisien. Mais elles ont plus servi les intérêts de la Troïka que des Tunisiens.

Bizarre qu’on ne les ait guère entendu sur les violations récurrentes des droits de l’homme, les manifestations antisémites, l’endoctrinement précoce des enfants, la montée du fanatisme religieux, les prêches haineux des imams, les attaques scélérates contre le CSP, la propagande wahhabite, le préambule de la constitution tunisienne et son article 6, les carnages de Sousse et du Musée du Bardo, les assassinats politiques de Chokri Belaïd, Lotfi Neggadh Mohamed Brahmi, la non-élucidation de ces assassinats, la milice islamiste, les injures proférées par des élus de l’ANC et de Marzougui à l’égard des Tunisiens, les appels au djihad ainsi que les différents attentats terroristes qui émaillent la vie du pays depuis 2011.

Ils ont surtout brillé par leur absence, et servi d’enfumage au peuple tunisien.

Quand on a le souci du dialogue, on doit d’abord avoir le souci du peuple et de la justice.

Question bilan, ils sont nuls.

Mais avec le Comité du prix Nobel, plus on est nul et islamo-obamien-compatible  plus on a la chance de se voir décerner le premier prix pour la simple et bonne raison  que le prix Nobel de la Paix qui ne valait pas grand-chose hier est encore plus que jamais aujourd’hui une véritable insulte à la paix. Le prochain prix devrait être carrément décernée à l’islam là ou moins il aura plus de sens. Récompenser une idéologie qui a occasionné la mort de plus de 280 millions d’âmes  au moins on aura fini avec la tartuferie nobélienne  qui elle-même mériterait le bonnet d’âne du prix de l’enfumage de l’opinion publique internationale.

Le seul dialogue national digne de ce nom, ce sera lorsqu’on aura arrêté la descente aux enfers de la Tunisie et e n’est pour demain dans un pays où l’islam fait règne en despote absolu avec l’adhésion de tous les Tunisiens.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Salem Ben Ammar pour Dreuz.info.

Quand le vote musulman devient un enjeu majeur dans le jeu politique en France

Afficher l'image d'origine

Île-de-France: Wallerand de Saint-Just, candidat FN  aux  régionales :« Le vote de nos compatriotes de confession musulmane nous intéresse. »
On ne peut pas être plus clair et sans équivoque et ce n’est pas avec le FN marinisé qu’on va stopper l’islamisation de la France. On racole à tout va. Les électeurs qui voteraient pour le FN parce qu’il incarne à leurs yeux la résistance à l’islam, ce qui est loin d’être vrai, mêleront leurs voix à des électeurs musulmans qui ne voteraient pas pour ce parti sans contre-partie. Le FN pris entre le marteau et l’enclume.
Les propos de ce candidat sont empreints d’arrière-pensée communautariste.
Au lieu de rejeter le vote musulman et de les exhorter à respecter les règles de jeu républicaines, il les encourage à s’amalgamer entre eux pour voter d’une seule et même voix.
Sauf qu’il n’y a pas pour l’instant de vote musulman. Ils sont unis entre eux que dans la prière et encore. Ils ne sont pas connus pour leur discipline de vote ni pour leur civisme. Ils sont trop divisés entre eux pour les imaginer voter comme un seul homme. Il n’existe pas de musulmans une voix. Sarkozy l’a essayé avec les Frères islamonazis de l’U.O.I.F. en 2007 en cherchant à se créer son fonds de commerce électoral musulman, ça ne lui a pas évité la défaite en 2012.
Je suis très sceptique quant au bien-fondé de cette rumeur qui prétend que 90% de musulmans de France ont voté pour Hollande.

Afficher l'image d'origine

Si jamais les musulmans doivent voter d’une seule voix  alors qu’il leur est formellement  interdit de participer au système électoral mécréant et encore moins voter pour un non-musulman, comme si un nazi pouvait voter pour un juif, sauf s’il leur fait des promesses de favoriser les intérêts de l’islam sans perdre de vue l’objectif ultime la destruction de la démocratie au profit de l’islam.  Le concept électoral est une notion étrangère à l’islam qui ne reconnaît aucun droit aux musulmans de choisir leurs dirigeants  et d’élire des assemblées pour élaborer des lois.. (http://francais.islammessage.com/Article.aspx?i=1391)
Le fichier électoral ne fait pas mention de la confession des électeurs. Il n’y a de liens automatiques entres le patronyme et religion. Comment peut-on identifier les Français qui ont vendu leurs âmes à l’islam. De nombreux patronymes à consonance musulmane ne font pas de leurs porteurs des musulmans. Wafa Sultan est la pire ennemie de l’islam avec un prénom et un nom pourtant musulmans. Moi-même qui suis « un des pires islamophobes que le monde musulman ait jamais connu depuis Kamal Ataturk » selon le dictionnaire de l’islamophobie, suis-je musulman par mon prénom et mon nom ? C’est pourquoi je demeure très circonspect quand au vote musulman. On peut s’appeler Mohamed tout en étant ex musulman. Est-ce que les athées ex baptisés ont renoncé pour autant à leurs noms et prénoms chrétiens ?
Le patronyme ne fait pas la religion.
Même si le fond du problème est ailleurs et ce n’est certainement pas en courtisant les électeurs musulmans qui n’ont que faire des enjeux politiques en France  qu’on va remettre la France en ordre de marche et contenir des desseins hégémoniques des musulmans. On leur ouvre la voie des urnes pour conquérir la France et suivre à la lettre les recommandations de Qaradhoui pour qui les urnes est une aubaine pour l’islam pour mettre la main sur la France.

Les Tunisiens et leur complexe saoudien

Afficher l'image d'origine

Photo de femmes saoudiennes

Je ne compare pas la Tunisie à l’Arabie Saoudite ni les Tunisiens aux Saoudiens pour la simple et bonne raison que c’est la Tunisie qui est une colonie arabe et les Tunisiens qui s’identifient aux Arabes saoudiens qui sont un modèle pour beaucoup d’entre eux. Ils parlent leur langue et professent leur religion.
Le mépris des Saoudiens pour les Tunisiens se suffit de lui-même qui sont pour eux des abid, esclaves, et des bâtards.
Entre eux c’est le rapport du maître à son esclave. Si la Tunisie faisait vraiment le poids devant les Saoudiens elle aurait pu obtenir l’extradition de Ben Ali qu’elle n’a même pas osé formuler pour ne pas courroucer les chameliers.
Ce sont quand même des Tunisiens qui « marient » leurs filles aux Saoudiens et non pas l’inverse, en espérant en tirer un bon profit et ce sans rien ignorer de leurs pratiques polygames et pédophiles ainsi que leurs moeurs barbares, perverses, d’obsédés sexuels, et esclavagistes. Qu’ils n’en déplaisent aux Tunisiens, ils ne sont pas dans la même catégorie que leurs éternels colonisateurs qui les ont totalement coupés de leurs racines plurielles et multiconfessionnelles.

Afficher l'image d'origine

Un peuple phare de l’humanité devenu aujourd’hui un axe du mal de l’obscurantisme islamique. Ils pourront toujours espérer se refaire une virginité avec leur Prix Nobel de la Paix qui n’a plus de valeur depuis le jour où le nom d’Adolph Hitler était sur la liste des nominés en 1939, mais il y a fort à douter qu’ils puissent effacer les traces indélébiles de leur inféodation à l’arbo-islamisme qui remonte au VII e siècle avec la destruction de Carthage.
La société tunisienne se wahhabise à une vitesse vertigineuse les Tunisiens ne peuvent pas en dire autant quant à leur impact sur les Saoudiens.
Un peu de modestie mesdames et messieurs les Tunisiens tant que vous n’avez pas brisé les chaînes de votre état d’assujettissement aux Saoudiens, vous ne pouvez pas rivaliser avec eux et ce sont eux qui devraient se sentir offensés par une comparaison peu flatteuse à leurs égards.
Vous revendiquez votre arabo-islamité inscrite dans le préambule de votre constitution par attachement à l’identité de vos maîtres saoudiens plutôt que de vous battre pour votre véritable indépendance.
Vous êtes dans la sphère de leur influence cultuelle et politique, vous n’êtes pas leurs dominions vous relevez de leur suzeraineté.
Quand on vit dans la dépendance idéologique d’une puissance tierce on se garde de jouer au fier. Les faits ont leur vérité que votre suffisance ignore.
Au nom de quelle idéologie des soldats, des policiers et des hommes politiques tunisiens qualifiés de taghouts, des transgresseurs, ont été tués ? Certainement pas au nom de l’humanisme bourguibien à ce que sache, c’est au nom du wahhabisme propagé par les saoudiens à travers ses relais locaux sous la houlette d’Ennahdha qui fait le malheur du peuple tunisien.
Qui a élevé la Tunisie au rang du premier pays exportateur de main d’oeuvre terroriste  et sexuelle au monde ? C’est bien l’Arabie Saoudite et son armada de prédicateurs auxquels certains d’entre vous vouent un véritable culte.
Où sont votre honneur et votre dignité quand est des simples faire-valoir sur l’échiquier wahhabite.
Vos rues ressemblent de plus en plus aux rues saoudiennes. Les mosquées poussent comme des champignons financées par vos « frères » saoudiens. Vous drapez vos filles et vos femmes dans leur linceul et vous portez des kamiss et des barbes hirsutes, sales et pouilleuses ce n’est pas pour afficher votre identité amazigh mais par pur complexe vis-à-vis de ceux qui vous ont réduit un jour à l’état d’esclaves.
Ils vous ont confisqué votre âme amazigh et vous accourez tous les ans chez eux par par dizaines de milliers dépensant des fortunes à fonds perdus alors que votre réserve de change est exsangue pour rendre hommage à ce fils de Satan alors que les Saoudiens viennent chez vous pour donner libre-cours à leurs pulsions bestiales et lubriques. Ils sont les dominants et vous êtes les dominés. Des soumis reniant leur origine pour complaire à leurs maîtres.

A force de jouer avec le feu au Proche-Orient l’Occident est en train de s’embraser lui-même

Afficher l'image d'origine

L’Occident est en train de jouer la sécurité et la pérennité humaine de ses citoyens contre des sombres et sordides desseins géostratégiques, géopolitiques et géo-énergétiques en Syrie. Plutôt que de se coaliser avec les Russes pour éradiquer la peste noire de Daech et pourquoi se débarrasser des deux foyers du terrorisme mondial le Qatar et l’Arabie, il préfère jouer la carte de Deach contre Bachar. Bachar n’est pas le problème, c’est Obama, Hollande et Erdogan qui le sont. L’Occident n’a jamais tiré les leçons de ses échecs passés.

Il s’est débarrassé du Shah d’Iran au profit des islamistes de Khomeiny pour se prendre lui-même les pieds dans le tapis. En cherchant à se débarrasser de Bachar dont certains font un obstacle à la normalisation des relations diplomatiques entre les pays du Golfe avec Israël, alors que la réalité est toute autre comme la question du plateau du Golan par exemple, l’Occident est en train de récolter ce qu’il a semé lui-même avec l’invasion massive de son territoire par des réfugiés de tous bords. Faux et vrais.

L’effet boomerang de sa politique suicidaire ne s’est pas fait attendre.
Sacrifier la paix intérieure chez lui pour une hypothétique paix durable entre Israël et les pays du Golfe qui stratégiquement ne pèsent pas lourds devant l’Egypte d’une part et d’autre part rien ne peut se faire sans un accord de paix entre l’Etat hébreu et l’Autorité palestinienne qui est loin très loin même d’être dans une logique de paix.

L’Occident n’a rien compris à moins qu’il ne soit dans le déni de la réalité pour des raisons mercantilistes et vénales à la versatilité de la mentalité sunnite changeante au gré des opportunités. Aujourd’hui je suis ton « ami » jusqu’au moment où tu t’y attendras le moins je te planterai un coup de couteau dans le d’os.

Bachar Al-Assad, qu’il n’en déplaise à Fabius demeure le seul garant de la pérennité du multiconfessionnelle, multi-éthnique de la Syrie ne saurait être un allié insignifiant pour l’Occident mais qui préfère jouer la carte des meutes de loups sanguinaires et criminelles qui ne rêvent que d’une chose le détruire ainsi qu’Israël. Sa sécurité et celle d’Israël sont tributaires du maintien de Bachar.

L’Occident dont les armes sont dans les mains de Boko Haram, Ansar Charia et l’Aqmi, n’est pas étranger à la création des Talibans, le FIS, Ennahdha, les Frères musulmans, la Qaïda, Daech, le wahhabisme pour arriver au final à créer l’état de chaos partout dans le monde dit arabo-musulman et la chienlit chez lui.

Il es impensable et inimaginable de croire qu’Israël qui a lui-même favorisé l’émergence du Hamas comme contre-poids à l’O.L.P. s’en sortira avec des forces jusqu’au boutistes et extrémistes à ses frontières.

L’Occident doit revoir sa copie de fond en comble avant qu’il ne soit trop tard pour lui. A chaque fois qu’il souffle sur la braise des foyers de feu jamais éteints au Proche-Orient il est le premier à s’exposer aux nuages de fumée.
La France en a déjà fait les frais avec les années de braise en Algérie et la guerre civile au Liban. Elle doit en toute logique s’attendre au pire dont les signes avant-coureurs se font d’ores et déjà sentir.
Il vaut mieux pour l’Occident des despotes éclairés et humains que des alliés illuminés et théocratiques qui veulent exterminer l’humanité au nom de leur religion.

L’islam n’est pas une chance pour la France, il est son tourment et son cauchemar

Afficher l'image d'origine

Comment l’islam qui fait le malheur des siens depuis 1436 ans peut-il être une chance pour la France alors jusqu’à preuve du contraire il est la cause de tous les tourments des siens et de l’humanité ?Plus que les mots seule la vérité des faits qui prime. Or, rien n’atteste tout en long de l’histoire de cette religion qui passe pour être la plus grosse imposture de tous les temps en faveur de la contribution positive de l’islam tant en faveur des siens totalement figés dans leur immobilisme légendaire et qui roulent à contre-courant du train de l’histoire qu’à l’humanité non-musulmane.
Une chance disent-ils non plutôt le malheur des hommes.
Le 9-3 le visage de l’islam en ou de France ne laisse rien augurer de bon. L’islam qui est par définition le culte de la mort de la vie, il ne peut être que la tombe de l’humanité.
Une religion aussi totalitaire et liberticide qui fait de l’état d’assujettissement et d’esclavage des hommes son premier pilier est en toute évidence antinomique avec les valeurs de la république et de la démocratie.
L’islam n’est une chance pour personne, il est un poison mortel pour les peuples et les cultures. Pire que le Napalm, là où il s’installe tout est morne plaine, inculture, misère économique et sociale, rendant impossible le développement humain et à l’épanouissement personnel.
Les prohibitions religieuses qui caractérisent cette religion ne sauraient donner raison aux laudateurs-propagandistes de l’islam une chance pour la France. Une religion qui se mêle de tout et qui interfère dans la vie des hommes n’est pas et ne sera jamais un catalyseur du bien-être matériel et d’enrichissement intellectuel.

Afficher l'image d'origine

Comment une croyance qui multiple les obstacles en tous genres dans tous les domaines de la vie peut-elle faire souffler le vent de changement sur la France ? Ce n’est certainement pas avec tous les freins religieux qui le caractérisent qu’il va redonner des couleurs à ce pays qui marque le pas devant sa progression inquiétante. L’islam est de nature hostile au changement et aux réformes, il n’y a qu’Allah qui est en droit de modifier le cours de l’existence de ses créatures. Le paradoxe avec l’islam autant il est iconoclaste autant il veut statufier ses hommes.
Avec l’islam, la France découvrira enfin le vrai sens de la paralysie. Elle aura ainsi tout le loisir de se familiariser avec l’interdiction de l’intérêt, la prohibition du planning familial, le bannissement des femmes, les mariages pré-pubères, les inégalités sociales, le travail des enfants,le racisme, l’antisémitisme, le djihad le prix du sang, les crimes d’honneur, la loi de Talion, tout ce qui donne du sens à la loi barbare de la Charia.
Ce sera la fin du syndicalisme français, le pluralisme politique, la démocratie électorale, la liberté d’association et les revendications sociales.
Ces zélateurs aveugles de l’islam aimeraient probablement que les mosquées remplacent les usines et les écoles de la république. Brûler toutes les bibliothèques de France pour qu’il n’y ait plus de tentation de lecture autre que le Coran. Fermer les théâtres et les galeries d’art pour les transformer en hauts lieux d’endoctrinement des jeunes. Et pourquoi pas ne pas imaginer que la Cathédrale de Saint-Denis ne devienne un jour un centre d’études islamiques ?
L’islam est un frein majeur au progrès humain. Avec lui c’est la décadence et le déclin assurés. « En comparaison avec les protestants, les catholiques, les hindous et les juifs, les musulmans sont en général moins disposés à partager les credo du libéralisme tels que «la concurrence est bonne», «la propriété privée des entreprises doit être renforcée» ou encore «l’inégalité des -revenus est nécessaire pour inciter à l’effort individuel». On peut dès lors se poser la question : dans quelle mesure l’islam est-il compatible avec une économie prospère du XXI siècle ? »http://www.capital.fr/enquetes/economie/l-islam-est-il-un-frein-au-developpement-economique-610950
Il est clair qu’une religion qui développe chez ses fidèles des mécanismes psychologiques de fatalisme, d’absence d’esprit critique et d’initiative et de résignation ne peut qu’être que la ruine des hommes.
Que peut-on attendre comme plus-values d’une religion qui exalte la mort, incite à la haine, glorifie le suicide et récompense le terrorisme n’a pas sa place dans ce monde ? Autant vivre sous une dictature stalinienne que de vivre sous celle de l’islam. Pour dire combien l’islam est le mal absolu.
Les agents de la propagande islamique auxquels je ne leur fais pas l’honneur de citer leurs noms synonymes de félonie, de haine de la France et de corruption seraient mieux avisés de dire que c’est la France qui est une véritable chance pour les musulmans et qu’ils l’ont lamentablement gâchée en tuant la poule aux yeux d’or.
Si eux-mêmes ne se sentent pas mieux dans ce pays qu’ils vomissent tant, ils feraient mieux d’aller répandre leur poison là où la vie est un enfer pour les humains. Si plutôt que de faire la promotion de l’islam en France ils vont faire celle de l’athéisme en Arabie Saoudite par exemple j’imagine la fête que les saoudiens leur feront à la joie des français de tous les patriotes français qui en auront fini une fois pour toutes avec ces collabos infâmes.

La France engluée dans la chienlit islamique

xHes.jpg.pagespeed.ic.1Wk_p1zNeJ

Nous allons gagner la partie avec le credo : France « race » blanche. En tant qu’anthropologue je préfère parler de culture au pluriel et pas de race au pluriel qui n’a aucun fondement biologique sérieux. Nous avons en commun 99,6% de nos gènes. Je suis pour la défense de l’identité et la spécificité des peuples et des terroirs, contre l’uniformisation des hommes et du respect de la diversité qui est en train de mourir à petit feu.
Je ne veux pas de kamiss et des bourqa pour tous et que nos villes dédiées au dieu-tartufe ressemblent à des mouroirs à ciel ouvert vivant au rythme des appels sinistres à la prière. Où règne la tristesse et la désolation. Peuplées par des ombres noires et des forêts hirsutes ambulantes, des visages de la mort.
Je ne veux pas de cités où l’interdit fait loi où l’uniformité est le dogme. Où tout le monde se cache de tout le monde pour donner libre cours à ses pulsions licencieuse.
Laissons le soin aux généticiens, biologistes, paléontologues et anthropologues le terrain de l’espèce humaine, une et indivisible et jusqu’à preuve du contraire originaire de l’Est Africain.
Nous avons le devoir de défendre la France, son histoire, sa personnalité, sa richesse plurielle, ses racines qui vont au-delà du baptême de Clovis, ses sources d’influences romaines, celtes, germaniques, normandes et grecques, ses valeurs tant enviées par le monde entier. La France de « race » blanche n’est pas un concept porteur ni un catalyseur fort pour mobiliser tous les Français blancs, noirs, jaunes, métis et leur faire prendre conscience de la gravité du péril musulman. Quelle stratégie doit-on définir pour lui faire prendre gorge ? De toutes les communautés présentes sur le territoire français, les musulmans passent pour être aux avant postes des atteintes aux lois de la république. C’est de cela que l’on doit s’inquiéter et les mettre en face de leurs responsabilités soit le respect total et absolu des lois françaises soit d’aller vivre là où ils pourront donner libre-cours à leurs penchants transgresssifs. S’ils sont incapables de composer avec les lois humaines, ils pourront toujours aller goûter aux joies de la charia dans les pays soumis à la dictature de l’islam.Afficher l'image d'origine

Dire que la France est de « race » blanche c’est considérer les musulmans comme une « race »  dotée de ses propres caractéristiques physiques et génétiques faisant ainsi des musulmans une « race » à part, (quid alors des Français de souche convertis à l’Islam ?), qui eux-mêmes se déclineraient en 2 races sunnites et chiites selon la dichotomie de Sarkozy auquel on doit le concept « de musulmans au faciès « . Pendant qu’on continuer à disserter sur la défense de la « race » française et sa pureté mise à mal par les bouleversements démographiques que connaît le pays depuis les années 70, la pieuvre islamique continue à étendre ses tentacules aux six coins de l’Hexagone.  C’est le racisme musulman qui est un danger pour la France et on ne règle pas ce problème en lui arguant de notre spécificité « raciale ».  Le combat contre l’islam et ses valeurs nauséabondes incompatibles  avec le bien-vivre ensemble, l’identité française et l’idéal républicain va très au-delà de la préservation de la couleur blanche de sa peau, il est commun à tous les Français indépendamment de la couleur de leur peau, de leurs origines ethniques, de leurs convictions politiques, de leur croyance et leur sexe. L’ennemi ne fait pas de différence entre les Français, pour lui il y a des musulmans et les koffars pour lesquels il n’a que haine et mépris, il ne sera jamais vaincu avec des discours diviseurs et contre-productifs..
Quand on France de « race » blanche que fait-on de ces Français qui appellent à sa destruction et qui l’on trahie pour l’islam. Ils sont encore pires que la peste, le sida et le choléra réunis.
Personne n’est raciste je veux bien le croire mais alors pourquoi faire de la couleur de la peau un leitmotiv aujourd’hui ?
Le raciste n’est pas simplement celui qui veut faire de sa couleur un motif de supériorité sur celui qui ne présente les mêmes apparences physiques que lui afin d’asseoir sa domination, il est aussi celui comme le définit Albert Memmi; :«le raciste, écrit-il, prétend toujours utiliser quelque différence pour en tirer profit»)

La France est en chute libre, certains font de la blancheur de sa race son gilet de sauvetage

Il n’y a pas plus français que ceux qui ont l’amour de la France en eux. Un juif, un protestant, un laïque, un ex-musulman qui a fait le choix de la France, un agnostique, un athée, un bouddhiste, n’est pas moins français qu’un « souchien ».

Nous devons nous inquiéter du péril intérieur qui guette et des nuages sombres à l’horizon.

Quand on a l’amour de la France en soi, jaloux de son histoire et ses valeurs tant enviées dans le monde, on n’a pas besoin de se soumettre à l’islam pour épouser une musulmane, ni devenir musulmane pour plaire à son conjoint musulman.

Qui bafoue l’honneur de la France et crache sur ses racines, est-ce l’islam ou ces décérébrés qui n’ont que faire de la France ?

Qui, une fois qu’il devient musulman, prend les armes contre son propre pays et appelle à son anéantissement ?

Nadine Morano a réussi à diviser les français. Ceux qui ont une apparence physique bien française de couleur blanche et ceux qui ne le sont pas en prenant de Gaulle pour témoin. Elle semble s’être prise les pieds dans le tapis avec une citation douteuse de Gaulle, car elle ne figure nullement dans ses écrits selon l’historien Jean-Paul Bled, ancien président des Cercles universitaires d’études et de recherches gaulliennes, cité par Les Inrocks :
« Le général de Gaulle considérait qu’il n’y a que l’écrit qui pouvait engager sa personne. Or cette phrase a été prononcée à l’emporte-pièce dans une conversation privée mais il n’y a aucune trace écrite dans ses mémoires ou ses discours. Le général de Gaulle ne peut donc en être comptable. »

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/10/01/les-races-morano-et-de-gaulle-pour-clore-la-polemique_4780347_4355770.html#S7TC7xjo4ps6ak2E.99

A supposer qu’elle ait raison 73 ans les séparent de Gaulle était né en 1890 et elle est née en 1963. Au temps de Gaulle La notion de race était encore de mise car elle n’était pas encore infirmée par la science. Le contexte a changé et les moeurs aussi et en tant qu’élue de la République, elle oublie que cette notion a été supprimée de la législation française au mois de mai 2013 même si elle continue de figurer dans la Constitution de 1958.

La France n’est pas une race c’est des valeurs et une culture qui a rayonne sur le monde. Elle a enfanté Voltaire comme elle a enfanté Senghor qui était un monument de la langue française, un amoureux de la France, de son histoire qui avait choisi d’être enterré en France. Etait-il moins français que Nadine Morano car il était noir de peau ?

Aimé Ceeaire, Franz Fanon, Albert Memmi, Kateb Yacine, Alexandre Dumas n’étaient pas non plus des français souchiens, étaient-ils des français de seconde zone ?

Cette femme a réussi son pari : établir une dichotomie entre les français comme l’islam le fait entre les musulmans et les non-musulmans. Elle peut maintenir ses propos nauséabonds, les sous-entendus sont clairs, comme la blancheur de la peau.

Seule une France unie et rassemblée peut vaincre la pieuvre tentaculaire musulmane.

Faisons-leur signer un pacte républicain, imposons-leur un respect total et absolu de la laïcité – pour commencer.

Les mesures existent, il manque la volonté politique, la mobilisation de tous, quelles que soient leur couleur, pour sauver ce qui reste encore à sauver.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Salem Ben Ammar pour Dreuz.info.

Ça fait 1437 ans que l’islam est en guerre permanente contre le reste du monde

L’histoire humaine a toujours enfanté des monstres de toutes les couleurs et la barbarie n’a jamais été l’apanage de telle ou telle « race ». Il est idiot de réduire le débat sur les dangers néfastes de l’islam radical à un conflit racial. Autant signer notre reddition de suite plutôt que de faire des variantes mélaniques un facteur de rassemblement.

Les djihadistes qui veulent mettre la France à feu et à sang ne sont pas venus d’ailleurs. Ils sont tout aussi « souchiens » que ceux qui sont obsédés par la couleur blanche de la France. Ils auraient pu juguler le phénomène de l’explosion démographique des nouveaux envahisseurs quand il était encore temps. La France n’est pas une couleur c’est des valeurs et des richesses humaines diverses et multiples.

Quand à ceux qui professent l’islam cosmique et impérial sont de couleur multiple et n’ont guère de problème de racisme entre eux.Ces nouveaux cavaliers noirs de l’Apocalypse brandissant le Coran dans une main et la bombe dans une autre qui déferlent comme des rouleaux compresseurs sur nos cités et qui mettent en péril la pérennité de l’humanité tout entière ont dépassé ce clivage de la coloration de l’épiderme, ils sont la nouvelle peste brune de notre temps.
Notre ennemi aujourd’hui n’est ni noir, ni blanc, ni rouge, ni jaune, ni métis, ni cuivré, ni brun, ni olive, il est NAZISLAMISTE.

Continuons à mener une guerre d’arrière-garde et ultra-réactionnaire, il n’y a pas meilleur moyen pour lui offrir demain nos vies en HOLOCAUSTE. Eux au moins qui sont aussi bien Français de « blanche que Nigérians de « race » et Malais de « race » jaunes et de Nord-Africains de « race » basanée ( la bêtise taxinomique est sans limite) sont unis comme les doigts d’une main et n’ont qu’un but instaurer la charia partout dans le monde.

Quand ils tuent, ils ne prennent pas en compte la couleur de la peau, ils tuent parce que nous sommes différents d’eux.

Faire de la couleur de la peau un motif d’évaluation des capacités humaines revient à classifier et exclure et faire le jeu des vrais ennemis du genre humain.

Aujourd’hui ils décapitent les Coptes, les Yazidis, les Chrétiens d’Orient, les apostats de l’islam voire des musulmans qui ne sont pas assez musulmans à leurs goûts, non pas en raison de leurs origines ethniques mais parce qu’ils ne sont pas musulmans comme eux, demain ils nous feront subir exactement la même chose à moins que l’on doive notre salut dans la soumission totale et absolue à l’islam, celle de l’esclave pour son maître.

Le virus létal islamique gagne nos propres foyers plutôt que chercher à le combattre pour l’éradiquer on se plaît à exalter la couleur blanche de notre peau.

L’islam classe l’humanité en musulmans qui ne sont pas un groupe ethnique ou national venant de tous les horizons pour se fondre dans une même et unique communauté et les non-musulmans, ces êtres impurs et infâmes, de la caste des intouchables, qu’il faudrait un jour anéantir ou les convertir. Dotant ainsi les premiers de toutes les vertus pour en faire la caste des seigneurs de nous autres nous en sommes la lie.

La lutte contre l’islam est avant tout humaine et civilisationnelle et ne sera jamais raciste ou racialiste.

Lettre ouverte aux Français, ce n’est pas l’islam qui est la cause du mal français c’est vous-mêmes

Aux Français qui croient sauver la France de son destin musulman en faisant de sa blancheur une arme politique
Je ne suis pas là pour défendre la couleur de la peau de la France et sa gloire passée, j’essaye de faire passer le message aux Français, dont je fais partie moi-même, en laissant prospérer l’engeance musulmane chez vous en toute impunité et grâce à la complicité de vos élus et donc de vous-mêmes, vous allez droit à la mort comme jadis mes aïeux amazighens. Par où l’islam passe, il laisse que malheurs et misère derrière lui.
Vous arguez de votre origine raciale, il n’y a pas de race qui tienne il y a une espèce humaine venue de l’est africain, pour exorciser le démon musulman, c’est la preuve de votre impuissance à enrayer le fléau létal du virus islamique.
Je cours un double risque pour ma vie et mon intégrité morale à cause de cette justice aux ordres, il est à douter que cela puisse vous inquiéter outre-mesure.

La France est majoritairement blanche dites-vous et judéo-chrétienne alors que vous êtes les premiers à avoir quitté vos églises, l’islam l’est autant qu’elle et il est encore plus raciste que le nazisme lui-même . Mais de votre frilosité il en a que faire, il n’a qu’un seul but la détruire pour en faire un morceau de son puzzle oummien. Vous avez laissé les musulmans construire des véritables centrales nucléaires sur vos territoires communaux bien souvent en leur offrant des baux emphytéotiques et par conséquent sur des fonds publics, sans jamais évaluer les risques mortels pour la France.

Vous laissez  les musulmans dits intégristes pour ne pas faire  d’amalgame, comme s’il se déclinait au pluriel,piétiner vos lois en toute impunité et leurs marchands du rêve musulman qui est en réalité le cauchemar de l’humanité  racoler vos bambins avec votre plein consentement, celui qui ne dit mot approuve et encourage, et vous plaignez de voir la France s’islamiser à marche forcée;
Vous avez failli à votre devoir de vigilance citoyenne en laissant le mal musulman proliférer dans vos contrées.
Vous reprochez aux musulmans leur mentalité d’assistés mais ce n’est pas qui ont créé le système d’assistanat ? C’est vous-mêmes à travers vos élus.

ttps://www.youtube.com/watch?v=Tpgsi1j3uWU

Vous dites que les musulmans font trop d’enfants mais à qui la faute ? Est-ce à eux ou à vous ? Que faites-vous pour maintenir la domination démographique de cette France blanche qui vous tient si à coeur;
Vos élus de tous bords courtisent l’hydre musulmane, lui lèchent les babouches et la caressent dans le sens du poil et à chaque scrutin électoral vous leur témoignez de votre soutien indéfectible pour leurs choix politiques anti-France et un poison mortel pour ses valeurs et ses lumières que le monde entier vous envie.

Des pans entiers du territoire national sont désormais islamisés,Roubaix, Marseille, le 9-3, Mantes-la-Jolie, Trappes, certains quartiers parisiens et j’en passe que faites-vous pour freiner la tendance ? Pas grand’chose si ce n’est le leitmotiv de la France majoritairement blanche. On ne réveille pas les bonnes consciences en opposant au racisme diabolique de l’islam un argument d’arrière-garde. Le combat contre le péril musulman est essentiellement culturel et politique.

Vous n’avez aucune stratégie en réalité pour sauver la France de son destin musulman. Le mal est en vous et la solution est entre vos mains. Vous n’arriverez pas avec des mots pour verbaliser vos maux et de faire de l’islam votre bouc-émissaire sans rien faire de surcroît pour enrayer sa progression et son endoctrinement nése.faste pour votre jeunes