Qu’est-ce qu’un Salafiste ?

La morale salafiste est comme celle du Dutroux, ce qui est illicite est licite et autorisé et la morale humaine est un sacrilège.

Mais à la différence de Dutroux, la leur est impunie parce qu’elle est  couverte par la charia, la loi de l’islam. Elle est d’essence allahienne et mise en musique par Mahomet qui est au vice ce qu’Hitler est à la haine Juif.

Tout ce que les lois humaines réprouvent et condamnent le salafisme, cet islam des origines fidèle aux préceptes coraniques l’exalte et le glorifie.

Fort de son impunité dogmatique le salafiste se croit tout permis et le réprimer est comme si l’on réprime Allah et Mahomet à la fois.

Rien ne peut entraver son chemin ni inhiber ses ardeurs transgressives. Il est au-dessus des lois et nul ne peut juger ses actes sauf Allah en personne. Ce qui est inimaginable qu’Allah maître de sa volonté et de son corps  va châtier un fidèle qui ne fait que lui prêter ses mains pour exécuter les basses besognes.

C’est pourquoi il n’a aucune notion du mal ni éprouver quelconque sentiment de culpabilité.  Totalement dépourvu de conscience humaine il est comme un robot téléguidé par Allah où il peut tout faire dans la voie qui lui est tracée comme en Syrie où il a atteint les sommets de la barbarie humaine  ;  

Tuer, forniquer, violer les « mécréantes », profaner les cimetières des non-musulmans,  commettre les crimes les plus abominables tels que la pédophilie, la nécrophilie,  la zoophilie, pratiquer la mufakhada ( introduire son sexe entre les jambes d’une fillette comme l’avait fait Mahomet avec Aïcha alors qu’elle n’avaiit que 6 ans) terroriser, égorger, lapider, mutiler, crucifier, vandaliser, organiser des tournantes halal, incendier, razzier, rançonner, décapiter, détruire les monuments historiques, réduire à l’état d’esclave sexuelle les femmes captives , pratiquer la traite des êtres humains. Il ne fait que réactualiser la vie de Mahomet. 

Le salafisme est le stade suprême du libertinage, aucune limite à ses perversions morales et sexuelles tant qu’il les accomplit dans la voie d’Allah. Par exemple, il est permis à un salafiste d’être cocu consentant dans le djihad en faisant don du champ de labeur de sa femme, sa soeur, sa fille, sa belle-fille, sa cousine, sa voisine, sa propre mère.

L’autre paradoxe chez le salafiste est que tout en étant homophobe, il pratique l’homosexualité mais fi sabil Allah.

Il lui suffit d’une fatwa pour faire tomber tous les tabous sexuels les plus invraisemblables.

L’univers du salaf est la négation de l’ordre moral humain

 

Sans la lecture du Coran les djihadistes n’auraient pas decouvert leur etat d’animalite

---

« Ouvrir le Coran pour connaître l’islam »,  une pirouette bien musulmane pour clore le débat et noyer le poisson dans un sceau rempli de pisse de chameau.

Si tous les musulmans l’avaient ouvert et l’avaient lu avec un regard critique et objectif nombreux d’eux auraient apostasié l’islam.

Faudrait-il pour ce faire qu’ils soient capables de lire avec plus de 60% d’analphabètes. Et quand ils arrivent à lire ils n’y consacrent que 4 minutes par an et par personne.  Des chiffres et beaucoup d’autres qui témoignent de l’état de l’aridité intellectuelle des musulmans les derniers de la classe mondiale dans les publications scientifiques, la recherche et le développement, la culture et l’éducation.

Mais quand on est dépourvu de savoir et de connaissance  on déverse sur son contradicteur le venin de son ignorance pour clore le débat. Et c’est justement cet autre qu’ils exècrent tant à cause du tableau  démythifiant qu’il leur dresse de l’islam.

Endoctrinés du berceau jusqu’à la mort ils ne vivent que par et pour leur religion.  dogmes et dans l’interdit de toute critique du Coran ils pas la simple idée que l’on puisse  ont l’art de projeter leur propre ignorance du Coran sur ceux qui ,  été asphyxiées par son gaz hautement toxique. S’ils savaient ce que ce brûlot contenait ils l’auraient jeté dans les caniveaux mais auraient eu l courage .

Et ceux qui l’ont lu ils ont emprunté la voie du djihad qui donne du sens à l’existence de tous les minables qui ont tout raté dans la vie qui plutôt que d’assumer leurs échecs ont trouvé dans l’islam un moyen de s’anéantir et anéantir leurs semblables humains.

L’islam est la  pire des drogues qui puisse exister, plus on s’y adonne plus on a la ferme conviction qu’on est plus soi-même et que son état d’animalité latente peut enfin s’exprimer en toute légitimé théologique puisque celui qui est au-dessus des hommes ne la désapprouve guère et bien au contraire lui donne du sens et la récompense comme étant le stade ultime de l’islamité.

L’islam est ainsi un puissant désinhibiteur des pulsions mortifères et perverses.

Ceux des musulmans qui n’ont pas consommé le Coran et qui se nourrissent d’illusions sur ses vertus apaisantes et le pire est qu’ils sont ses enfumeurs de service sans avoir quasiment jamais goûté à la drogue des sourates diaboliques tout en faisant croire qu’ils en sont des consommateurs assidus.

J

Le port du voile est la négation de l’humanité de la femme

Un ami vient de rappeler à juste titre que cette affaire de refus du port de voile par Marine le Pen a le mérite de tordre le cou au slogan des femmes musulmanes intégristes : le voile est ma liberté. Si le voile était un acte volontaire, libre et consenti pourquoi alors les hommes du Mufti du Liban ont-ils cherché à l’imposer à Marine Le Pen qui n’est pas musulmane non plus sous prétexte que c’est une règle protocolaire ? En quoi l’est-il et en quoi son non-port pourrait constituer une entorse à un code protocolaire abscons si ce n’est pour marquer l’avilissement et l’inféodation de la femme à l’homme ?

Quoi qu’il en soit et si son port allait dans le sens de la dignité de la femme beaucoup de femmes illustres très hostiles au voile l’auraient porté comme cela aurait pu être le cas avec Mme Michelle Obama à l’occasion l’enterrement du Roi d’Arabie Abdallah Ibn Abdelaziz al-Saoûd et dont l’image avait été flouée par la télévision saoudienne ?

Associer le port du voile à la liberté c’est comme si l’on assimile le port des chaînes de l’esclavage à un choix personnel.

On ne peut pas faire d’un signe aussi dégradant et ignominieux pour la femme et dont la finalité est de lui rappeler qu’elle une petite chose, un objet, un joujou entre les mains de l’homme auquel elle doit obéissance et soumission. Son port est la négation de son état de femme libre de ses choix les plus élémentaires.

La femme voilée se ment à elle-même en faisant de son port un signe de son émancipation. Si tel était le cas on assisterait pas aujourd’hui en Tunisie et en Egypte pays où autrefois il ne polluait pas le paysage humain à une véritable pandémie de son port corollaire de la contamination de la société par le virus obscurantiste propagé à coups de milliards de dollars par les deux têtes du serpent wahhabite, le Qatar et ses laquais les frères musulmans et l’Arabie Saoudite et ses pantins salafistes.

S’il était porteur d’un vent de liberté de la femme les islamistes algériens n’en auraient pas fait un slogan politique dans les mosquées, « voile tes femmes si tu es un homme. » Comme si l’honneur d’un homme résulte du port de voile par sa femme, sa fille ou sa mère ?

Indépendamment de la controverse qui agite le monde musulman quant au caractère obligatoire ou non de son port  il n’en est pas moins qu’historiquement  et théologiquement la paternité de son port ne revenait pas aux femmes ni n’avait le sens que les femmes musulmanes cherchent à lui donner aujourd’hui comme étant un étendard de leur liberté :  « Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants de se couvrir de leurs voiles (jalâbihinna), c’est pour elles le meilleur moyen de se faire connaître et de ne pas être offensées… » (Coran 33, 59).

Son port permettait aussi de distinguer  socialement la femme libre, hora, de la femme domestique ou esclave comme à Babylone 3000 plus tôt  la prostituée sacré de la femme « honorable »

Pour que son port soit libre il fallait dans ce cas-là que le verset enjoignant son port s’adresse directement aux femmes et non pas à Mahomet : « Dis  aux croyantes de baisser leurs regards, d’être chastes, de ne montrer que l’extérieur de leurs atours, de rabattre leurs voiles (khumur, sing. khimâr) sur leurs poitrines , de ne montrer leurs atours qu’à leur époux…Dis leur encore de ne pas frapper le sol de leurs pieds pour ne pas montrer leurs atours cachés. » (Coran 24, 31).

En tout état de cause le port du voile est frappé du sceau de l’aliénation de la femme aux dogmes liberticides et ultra-sexistes de l’islam.

« Si j’avais ordonné à une personne de se prosterner devant une autre,
j’aurais ordonné à la femme de se prosterner devant son époux.»

Ces sportifs binationaux qui crachent sur la France

Un sportif de parents étrangers né, éduqué, soigné et formé en France aux frais du contribuable français et qui n’a pas coûté par conséquent le moindre cent au pays d’origine de ses parents doit être redevable à 100 % de sa réussite sportive à la  France  et jamais à aucun autre pays quel qu’il soit.

Ton vrai pays est celui qui t’a donné sa chance et qui t’a donné les moyens d’être ce que tu  es devenu.

Par respect au pays qui l’a façonné sportivement et lui a inculqué un mental de champion il ne doit pas lui cracher dessus comme on le voit chez certains footballeurs :

http://www.tsa-algerie.com/20160206/les-declarations-de-feghouli-continuent-de-faire-des-vagues-en-france/ .

La question que l’on doit tous se poser est-ce que certains d’entre eux auraient eu le même succès et gagner autant d’argent s’ils étaient passés par la filière sportive de leurs pays d’origine ? Un pays qui investi des milliards dans la formation de ses sportifs doit être traité avec plus d’égards et d’amour que le pays qui a pousse ses parents à l’exil économique.

Son pays national doit être celui qui a sorti ses parents de la misère et qui leur a donné leur dignité humaine.

Sa vraie patrie n’est pas celle de ses parents elle est celle qui a fait de lui le sportif et l’homme qu’il est. Tout sportif qui ne sent aucune fierté à défendre les couleurs nationales de son pays formateur doit avoir la décence de renoncer au port de sa nationalité.

Si la barbarie pouvait avoir un visage ce serait celui de l’islam

Il est venu le jour où la barbarie a pris sa revanche sur la civilisation et de la plus belle manière.

Elle occupe les devants de la scène, son nom est sur toutes les lèvres, suscitant peur et frayeur, objet de toutes les attentions.Traitée avec révérence et considération comme si elle était la reine de l’humanité ou comme diraient les fayots de service une chance pour la France.

L’humanité a connu d’autres calamités mais qui n’ont été que des parenthèses dans son histoire, celle-ci ne cesse de sa délecter de la mort des innocents et s’enivrer de leur sang depuis le jour où un illuminé se prit pour le saigneur en chef de l’humanité.

Elle mérite à juste titre le premier prix de la barbarie la plus monstrueuse de tous les temps ce qui va certainement réjouir ses partisans et les barbarophiles de tous bords qui veulent la rendre soluble dans la civilisation.

Autant confier une chaire de géologie spatiale à un prédicateur wahhabo-obscurantiste.

La route de l’Élysée passe par la reconquête des territoires perdus de la République

Les prétendants à la main de la malheureuse France ont-ils besoin d’aller si loin  et de  jouer aux bonnes âmes rédemptrices et conciliantes à crever de honte du style le colonialisme est un crime contre l’humanité  alors qu’aucun d’entre eux n’a le cran et le courage pour aller labourer en terres hostiles des cités ?

Bobigny et Argenteuil sont certainement plus payants politiquement qu’Alger, Djibouti, Bobigny, le Liban, al-Azhar le premier foyer de la propagation de la peste verte dans le monde.

Quand on se veut républicain on va surtout là où il faut faire entendre la voix de la France. La Grande Borne c’est aussi la France ne pas y aller c’est qu’on est incapable de défendre son unité territoriale.

C’est un très mauvais message envoyé aux Français en leur faisant comprendre que la  République n’a pas partout sa place chez elle et quand elle se rend dans ces zones extranationales   elle doit apporter des gages à leurs maîtres .

La République n’est plus une et indivisible, elle s’effrite dramatiquement à la grande joie des chefs de clan qui font la pluie et le beau temps dans ses cités.

Quand on prétend vouloir reconquérir les banlieues, on joint les actes à la parole et on ne se déchausse pas dans les mosquées ni s’encanailler avec les Muftis, les chefs des brigades nazislamistes pour la déshonorer.

Quand on a la République en soi on porte sa parole contre vents et marées et on ne laisse pas le soin à ses ennemis de dicter la loi de leur foi là où l’autorité de l’État est défaillante.

La vraie conquête du pouvoir passe par la reconquête des territoires perdus de la République.

Toutes ces plaies urbaines qui prolifèrent sur son corps pourraient se transformer un jour en métastase cancéreuse où plus aucun de ses défenseurs ne sera plus là pour la  pleurer,  car ils auront été les premiers à avoir payé au prix de leur vie la lâcheté de ces femmes et ces hommes mus par leurs seuls calculs de politique politicienne et qui se déhanchent  devant ses colons pour s’attirer leurs bonnes grâces.

Le racisme anti-noir est inscrit dans le patrimoine culturel tunisien

La Tunisie première manufacture de bombes humaines au monde dans peut se réjouir d’avoir obtenu une autre distinction non moins reluisante, de s’illustrer dans la violence gratuite faite aux noirs sur son territoire parce qu’ils sont tout simplement noirs.

En ce qui me concerne, ce n’est pas une découverte. J’ai vécu 20 ans parmi eux, et je peux témoigner que le racisme anti-noir est leur troisième mamelle après le fanatisme religieux et l’antisémitisme. C’est pourquoi il est absurde de croire que l’islam est un antidote aux maux de la société tunisienne puisqu’il est lui-même porteur des virus raciste, antisémite, sexiste, esclavagiste, homophobe et suprémaciste.

Les hommes sont ce que leur religion leur inculque dès le berceau. Les Tunisiens ne peuvent qu’être un reflet fidèle de leur système de croyance qui devrait être banni de la surface de la terre.

Une religion qui prône la discrimination envers les non-musulmans et le bannissement social des femmes ne peut engendrer des hommes épris de paix, d’égalité, d’humanité, de tolérance et de fraternité inconditionnelle .

Ses adeptes sont aussi désunis qu’une armée en déroute. Ils ne sont musulmans qu’à l’heure de la prière et encore car ils peuvent se faire massacrer entre eux dans les mosquées pour des divergences théologiques et idéologiques.

Qu’ils soient Tunisiens, Libyens, Jordaniens, Algériens ou outres ils sont tous allaités au biberon de la haine de l’autre et du racisme anti-noir quand bien même il serait musulman comme eux. Il reste le noir dont il ne faut pas s’approcher à cause des odeurs qu’ils dégagent et qui peuvent les indisposer. Capables de changer de place dans les transports en commun si un noir s’installe dans une place à côté d’eux.

Il a beau être musulman comme eux mais il reste un musulman à part descendant d’esclaves, abid, contrairement à eux  des hommes libres ahrar.  Ce n’est pas hasard que les pays musulmans ont le racisme chevillé au corps et dont certains d’entre eux trustent les premières places au peu glorieux palmarès des pays les plus racistes au monde où la palme de l’infamie revient à la Jordanie.

La faute à l’éducation. Ils sont toujours les premiers à se plaindre du racisme des occidentaux, ce qui n’est que du délire projectif; et à supposer que ce soit vrai au moins en Occident il y a des lois antiracistes, ce n’est guère le cas chez eux. On peut insulter les noirs sur les plateaux de télé, les lyncher sur la place publique, violenter physiquement les homosexuels, ou appeler à la mort des juifs, des chrétiens et des apostats dans les prêches du vendredi en toute impunité chariatique. Elle est belle la Tunisie post-Ben Ali.

Faute d’avoir fait leur véritable révolution culturelle et briser les chaînes de leur état d’esclaves de l’islam, les Tunisiens ont toute liberté de cracher le venin qui les étouffe sur leurs semblables humains en raison de leur couleur de peau et leur orientation sexuelle ou leur croyance.

En Tunisie, selon que vous êtes djihadiste ou homosexuel, vous serez héros ou misérable

---

---

Dès le lendemain de sa Révolution loufoque et vaudevillesque la Tunisie a mis le voile sur le monde des ténèbres. Tout pour l’islam et rien pour les humains.

On croyait que le peuple tunisien était immunisé contre le virus islamo-obscurantiste mais la chute de Ben Ali a en réalité fait tomber le voile sur la nature profondément bigote de ce peuple.

Ce n’est par hasard que la secte nazislamiste porteuse d’un projet sociétal d’un autre temps puisé dans le mode de vie de leurs colons arabes au 7 e siècle recueille la majorité de leurs suffrages.

C’est la fin des espérances d’une société moderne et apaisée et le début d’une nouvelle ère où règne la loi de l’islam dans toute son inhumanité et barbarie.  Il n’est plus désormais question de condamner ce que le Coran ordonne et ce que Mahomet a fait dans sa sinistre vie.  Ainsi tout bon musulman qui accomplit ses forfaits et crimes sous couvert de la religion est élevé au rang de héros national, invité sur les plateaux de télévision et au Palais de Carthage et traité comme un vaillant vétéran de guerre et de Moujahid. Tous les actes répréhensibles par les lois humaines peuvent valoir à leurs auteurs une certaine immunité.

Cette Tunisie d’un autre âge est en train d’adopter des nouvelles règles où l’interdit est permis et le permis est interdit.

Avec la charia concoctée par Ennahdha c’est la loi de la jungle qui se dessine dans son horizon.  Les moeurs de Mahomet leur modèle infâme seront les seules normes juridiques qui gouverneront le pays.

Une panoplie de crimes pourraient se trouver depénaliser par la magie de la charia  :  violer, tuer, voler, détourner les biens publics, piller, razzier, forniquer avec sa cousine aux frais du contribuable tunisien à l’instar du gendre halal de Raspoutine Ghannouchi,  brûler les mausolées et le coran, profaner les cimetières, abuser sexuellement d’enfants en bas âge voire des bébés en couches ( une fatwa saoudienne l’autorise), pratiquer la zoophilie, l’inceste et la nécrophilie, trahir sa patrie, commettre des attentats terroristes partout dans le monde, dealer, en revanche, tous ceux qui ne sont pas estampillées musulmans et les homosexuels  ont le choix entre, l’humiliation, la prison ou la mort. Le néant et la mise à mort sociale.

En d’autres termes la justice rendue au nom d’Allah et jamais au nom des droits de l’homme selon que vous soyez terroriste ou humaniste, la bonne justice tunisienne vous rendra innocent.

On ne peut pas lutter contre la radicalisation des musulmans sans lutter contre l’islam lui-meme

 

Des Anis Amri le dernier né des créatures immondes d’Allah, des Mohamed Merah, des Coulibaly, des frères Kouachi, des Salah Abdesslam et tous ceux dont les noms glanent dans le musée des horreurs de l’humanité y en aura toujours.

Les vocations terroristes ont un bel avenir devant elles des millions d’autres suivront qui rêvent de mourir en chahid, martyrs pour prétendre aux prébendes divines. Ces exterminateurs ont été élevés dans la couveuse de la haine de l’autre et de soi. Il est ainsi absurde de croire qu’ils ont été pris dans la spirale du radicalisme suite à des séjours en prison ou sur l’internet. Anis Amri, le suspect tunisien de l’attentat au camion-bélier de Berlin, a connu un parcours chaotique classique qui l’a mené au djihadisme.

Comme si l’islam pouvait être au-dessus de tout soupçon et n’était pour rien dans leur basculement dans le terrorisme ? Ces jeunes sont le pur produit de l’éducation musulmane monolithique où dès le berceau on inculque aux enfants des valeurs suprémacistes, racistes, antisémites, négationnistes, nihilistes, de rejet de l’Occident, de la discrimination sexuelle et religieuse. Un système éducatif dominé par le tour religieux où l’on n’apprend pas aux enfants que le monde appartient aux hommes qui le font vivre et prospérer mais pas aux croyances religieuses qui promettent le paradis à ceux qui oeuvrent à sa destruction.

Les sociétés musulmanes ont fait le choix de sacrifier l’humain sur l’autel de la gloire de l’islam. Elles sont les seules au monde  à se ruiner pour leurs devoirs cultuels et consacrer le plus d’argent à la construction des mosquées et à la propagande religieuse que d’investir dans l’éducation, la santé, les transports, la recherche, la culture et dans les secteurs qui concourent à l’épanouissement humain,

Un corps social contaminé ne peut engendrer que des éléments à son image.

La majorité des musulmans en Occident ont beau profiter d’un environnement humain favorable à une rupture avec leurs dogmes liberticides et castrateurs  ils font tout le contraire et mettent tout en oeuvre pour le détruire afin de lui substituer celui qui sont censés l’avoir fui laissant leur misérable vie derrière eux mais dont ils font paradoxalement leur seul idéal de vie.

Partout où ils se trouvent et quels que soient les bienfaits de leur nouvel environnement sur leurs conditions de vie ils ne sentent guère redevables à leurs nouvelles sociétés d’accueil qui sont pour eux des usurpatrices qui ont détourné les richesses d’Allah à leurs avantages et qu’ils ne font que reprendre ce qui leur revient de droit.

Leur mode de pensée est structuré par l’insensé et l’irrationnel. Ils sont musulmans et c’est en soi pour eux une fin en soi. Il leur suffit d’obéir à la loi de l’islam pour que qu’ils se croient en paix avec leur religion quand bien même ses valeurs sont antinomiques avec le vivre ensemble et la paix et la sécurité dans le monde.

Peu leur importe le désordre chaotique consubstantiel à l’ordre musulman il’y a pas lieu de discuter de sa validité et son efficience, il est d’essence divine et donc parfait car Allah est omniscient et omnipotent.

On ne se plie pas aux règles d’un ordre aussi vil qu’imparfait et susceptible de corrompre les musulmans et les éloigner de la voie de l’islam.

Avec une vision du monde éthnocentrique et centrée sur les seuls principes de leur religion  qu’ils se veulent de surcroît universels et par conséquent valables pour l’humanité tout entière sans jamais se demander comment peut-on assigner à une croyance née dans un environnement bédouin, inculte, primitif, miné par les guerres des clans et les divisions tribales une portée qui épouse les limites de la terre tout entière ?

Les musulmans qui s’interrogent et interpellent l’histoire de leur religion et sa genèse cessent de l’être. Nulle primauté des lois humaines sur les leurs.

Ils harcèlent leurs  sociétés d’accueil pour  qu’elles adaptent leur mode de vie à  la loi de l’islam.

Ce n’est pas à eux de se rendre compatibles c’est aux autres de le faire et au besoin au moyen de la terreur. Ces vagues d’attentats terroristes qui parasitent de plus en plus les fêtes de Noël s’inscrivent dans une politique d’anéantissement de toutes manifestations culturelles et cultuelles jugées comme impies.

Fillette voilée, enfance violée

Voiler une fillette,  c’est lui voler son humanité. C’est violer son enfance. En faire une petite chose hyper sexualisée  que l’on doit soustraire de l’abri des regards pour la réserver à son seul plaisir charnel. La fillette voilée est le reflet des perversions sexuelles et morales  de ces sociétés pseudo-conservatrices  qui affichent le vertu et s’adonnent au vice.

Derrière le voile de leurs fillettes se dissimule le visage le plus effrayant et monstrueux  de la nature humaine

Il est le hijah, le rideau derrière lequel ils se cachent  pour assouvir leurs pulsions sexuelles  répréhensibles par la morale humaine et permises par  la loi de leur religion. Selon une recommandation de l’imam Khomeiny  dans son livre  Libération du moyen  (Tahrir al-wasila), en réponse à la question 12 p. 216 : « Il n’est pas permis de chevaucher l’épouse avant la fin de ses 9 ans, que la fornication soit complète ou interrompue, alors que toutes les autres jouissances comme, l’entrelacement, l’attouchement avec désir, la jouissance entre les cuisses, toutes sont bonnes, même avec une enfant en âge de téter. »…

On ne peut être pas être plus explicite quant à l’absence de garde-fous psychologiques, physiologiques et juridiques protecteurs du corps des enfants de sexe féminin dams les milieux musulmans fondamentalistes.

Ce que le Coran ordonne et Mahomet a fait ils le font. Si soi-disant Allah a enjoint à Mahomet de couvrir le corps de ses filles ils ne vont pas y déroger :« Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants de se couvrir de leurs voiles (jalâbihinna), c’est pour elles le meilleur moyen de se faire connaître et de ne pas être offensées… » (Sourate les coalisés 33, 59).

Nul obstacle moral et juridique susceptible d’entraver leurs penchants sexuels pour les fillettes puisque leur modèle lui-même s’y était adonné alors qu’Aïcha avait 6 ans. Pourquoi s’interdire ce que la Sunna et le Coran l’autorisent ?  On peut penser qu’il n’y a pas d’âge légal minimum pour entretenir des rapports sexuels avec une fillette pré pubère aux termes de la Sourate le divorce 65 : 4) : « Si vous avez des doutes à propos (de la période d’attente) pour vos femmes qui n’espèrent plus avoir de règles, le délai est de trois mois. De même pour celles qui n’ont pas encore de règles [en l’occurrence des fillettes]… ».

Le corps de l’enfant de sexe féminin ne vaut pas plus qu’un vulgaire objet de consommation à caractère sexuel. Voué à la seule satisfaction du plaisir charnel de son propriétaire. Il est comme cette bouteille de vin enveloppée dans un papier journal  achetée dans un débit de boisson dans un pays musulman où la vente de l’alcool est autorisée qu’on ose pas exhiber publiquement par fausse pudeur mais qu’on laisse le soin à l’autre de deviner ce qu’il tient à la main. Le voile des fillettes ne peut avoir ainsi qu’une finalité sexuelle suggestive. Les fondamentalistes musulmans  ne se représentent pas le corps des fillettes autrement qu’à travers un prisme hyper sexualisé. Une poupée gonflable à forniquer chez eux dans la discrétion absolue.

Leur obsession pathologique à couvrir le corps de leurs fillettes est symptomatique de leur propre peur de leur nature sexuelle déviante de tendance pédophile. Une fillette reste un enfant qui respire la vie, l’innocence et la pureté et ne peut renvoyer autre chose de qu’elle est elle-même. Il n’y a pas pire crime moral et sexuel que d’assimiler le corps de l’enfant à un objet suggestif de désir. La vraie société humaine est celle qui crée les bonnes conditions d’éducation et d’épanouissement à ses enfants. Elle ne doit pas entraver ses enfants et les aliéner aux dogmes castrateurs de l’imaginaire et lubriques.

En voilant leurs fillettes de pied en cap ils ne font que lever le voile sur leurs mœurs abominables et abjectes. A croire une fatwa n° 56312 du 23/11/2004 dont leurs pseudos savants sont férus ayant pour titre : La jouissance avec l’épouse petite fille, énonce : « Il n’y a aucun mal à éjaculer entre les cuisses d’une petite fille qui n’est pas apte physiquement à supporter la copulation. Il n’y a aucune gêne à embrasser la jeune épouse avec envie, à pratiquer un jeu de cuisses ou quelque chose de semblable. Les savants (Qu’Allah leur accorde sa miséricorde !)  ont démontré que le principe est la possibilité qu’a l’homme de jouir de son épouse comme bon lui semble tant qu’il n’y a pas de dommage, y compris, selon eux, de se laisser masturber par la main de l’épouse, de la caresser, de l’embrasser etc. … »

Elle est déjà femme dès la naissance ou presque. A deux ans elle est déjà en âge de servir d’exutoire sexuel. Dépourvue d’âme et de tout droit sur son  corps. Une esclave sexuelle que l’on recueille dès le premier souffle de sa vie. Frappée de malédiction pour être simplement née femme.

Au nom de je ne sais quelle idéologie on marque l’enfant du fer rouge de l’infamie et de l’ignominie.

Une société qui voile ses fillettes ne peut être qu’une société malade très malade incapable d’assumer son humanité qui fait de son désespoir le voile de ses fillettes.

Si le monde ne fait rien pour éradiquer le voile des fillettes c’est l’humanité tout entière  qui risque d’être métastasée. L’obscurantisme musulman sous la houlette des Wahhabites fait des ravages partout dans le monde et séduit de plus en plus de nouveaux adeptes qui pour certains y trouvent une occasion rêvée pour trouver les proies pour assouvir leurs penchants pédophiles en toute impunité coranique.

Son interdiction pour des raisons de santé mentale doit être inscrite au premier chef des priorités de l’OMS. Voilée à 2 ans et livrée à son prédateur à 6 ans. Un avenir noir se dessine sous nos yeux.

Ne pas dénoncer ce véritable crime contre l’humanité est un aveu de complicité.

M. Mélenchon, la France n’a pas à « nationaliser » les enfants étrangers nés sur son sol

Article daté du 20 mars 2012

M. Mélenchon, la nationalité française se mérite et ne doit souffrir d’aucune équivoque. Un enfant né de parents étrangers sur le sol français doit attendre sa majorité pour exprimer expressément sa volonté de rattachement à la communauté républicaine française.

Un enfant né sur le sol français ne peut être naturalisé de plein droit sauf si ces parents sont citoyens français ou l’un de ses parents étrangers nés sur le sol français. Il est vrai que le droit américain prévoit cette disposition d’octroi de plein droit de la nationalité américaine à tout enfant né sur son sol air, voire dans son espace aérien, indépendamment du statut juridique de ses parents avec une clause de renonciation à la nationalité américaine à la majorité. Un droit que l’on peut qualifier d’un droit de peuplement hérité de la Constitution de Philadelphie. Une philosophie étrangère au droit français.

C’est sous la IIème République, avec la loi du 7 février 1851 que le droit du sol a fait son apparition dans le droit français. Il s’agit en l’occurrence d’un droit du sol binaire: « l’individu né en France d’un étranger qui lui-même y était né est français dès sa naissance ». Cette règle constitue aujourd’hui l’article 19-3 du Code Civil. Jusqu’à présent il n’y a pas ‘automaticité entre l’acquisition dès la naissance d’un enfant de surcroît mineur né sur le sol français des parents étrangers qui eux-mêmes ne sont pas nés en France mais qui y résident régulièrement. M. Mélenchon pense-t-il aux enfants nés en France de parents étrangers mais en situation irrégulière ? Ce qui suppose une refondation totale du code de la nationalité et pas seulement alors qu’il fallait plutôt réfléchir à une vraie politique d’intégration républicaine. Ce saupoudrage humaniste à des fins bassement électoralistes constitue une atteinte grave et sérieuse à la citoyenneté française et une sérieuse menace sur l’unité nationale en fabriquant des Français de papier qui pourraient un jour être en position de force pour imposer à la France par la voie des urnes la dictature de la loi de leur religion.

La République doit anticiper sur les périls qui la menacent et n’a pas vocation à naturaliser un nouveau-né sur son sol si les conditions de citoyenneté parentale ne sont pas remplies ou le nationaliser au nom du droit de sol, le jus solis.

C’est un appel d’air très grave et qui n’est pas sans conséquences sur la pérennité de la République elle-même. L’angélisme électoraliste est dangereux pour la démocratie. On encourage l’immigration clandestine. En quelque sorte faites un enfant sur le sol français et la République se gardera à ne pas expulser les parents qui ne seront ni expulsables ni régularisables du fait qu’ils sont parents d’un enfant-citoyen français qui n’a pas demandé à l’être. J’appelle ça de l’irresponsabilité politique. Je vous conseille vivement la lecture des codes de nationalité des pays d(immigration et surtout ceux qui exportent aujourd’hui leur idéologie dans les cités françaises et vous verrez combien ils sont similaires pour certains des lois raciales nazies.

Votre vade mecum est une vue de l’esprit. La générosité républicaine a ses limites. Celles que lui imposent les exigences de sa propre survie qui sont d’ordre géo-sécuritaires, humaines et géopolitiques.

Marine, Fillon, Hamon, Mélenchon, même combat, sans l’islam point de salut pour eux

« Je m’affiche avec les Muftis et les musulmans hypocrites et toi Salem ferme-la et ne gâche pas la chance des Français de tous bords qui vont voter pour moi qui feront mon bonheur à ton grand malheur. »
Moi ou les autres c’est cuit pour toi. Trouve-toi un autre bled pour qu’on entende plus jamais parler de toi.
Les opposants à notre mariage avec la RATP n’ont pas leur place chez nous.
Nous serons tous des dhimnis, nous mangerons halal, nous serons gouvernés par la charia pour continuer à vendre nos produits de luxe, nos châteaux, nos équipes de foot, nos Airbus, nos avions de combat, et nos armes à nos maîtres arabes du Golfe pour sauver nos emplois.
Nous ferons rien de nouveau avec mes alliés melenchonistes, hamonistes et fillonnistes ce sera toujours comme avant. Realpolik oblige et nos donnerons leurs autonomies à nos enclaves islamiques.
Nous filerons le grand amour avec nos seigneurs.
Je fais juste semblant de les combattre je n’ai jamais dit qu’ils sont mes ennemis. J’ai toujours conpati pour eux et défendu la compatibilité de la RATP avec nos valeurs.
Seul les rabat-joie de ton espèce voient le mal partout. Où est le mal de dire aux Juifs de choisir qu’on ne peut avoir deux patries ?
Jaloux de cette fusion charmelle entre deux êtres qui si tu ne le sais ont plus de points en commun que tu me le penses
Je suis sûre que tu as as saisi le vrai sens de mon message politico-idéologique adressé à tes aamis juifs français.
Au fond c’est leur signe religieux qui trouble ma bonne quiétude.
Je me fais prendre en photos avec les Muftis quant aux autres ils attendront
La Palestinie m’ouvrira toutes les portes chez eux car un jour je serai leur Sultana.
Tais-toi et laisse-moi gagner leur coeur pour devenir au mois de mai la prochaine suzeraine de Francestan.

 

Ce sera avec Trump que l’on gagnera la guerre contre le terrorisme

41 vermines musulmanes affiliés à la Qaïda, de la même espèce que celles qui font de la vie des Français un des pires tourments de leur histoire ont été écrabouillées  au Yémen par les forces spéciales terrestres américaines. Une sacrée performance que l’islamiste Obama a été incapable de faire pendant les 8 ans de son mandat.

L’éradication de la vermine terroriste ne peut se faire autrement que par l’envoi des troupes au sol. Sinon c’est du pur cinéma avec leurs bombardements-spectacles.
La vraie guerre contre le terrorisme ne se gagne pas avec les effets d’annonces et les accolades avec les islamistes à la façon B.H.L.

L’hydre islamique a plusieurs têtes qu’il faut frapper à leur racine commune. En tuer des centaines si ce n’est des milliers à la fois pour ne pas lui laisser le temps de se reconstituer.

Il ne suffit pas d’en couper une pour crier victoire comme avec Ben Laden à supposer qu’il ait été tué selon la version officielle et quand bien même ce n’est pas un coup de bluff obamien qui fait semblant de la combattre tout en la nourrissant en sous-main, ce n’est pas pour autant qu’on l’a stoppée dans son expansion.

Depuis la mort théâtrale du chef de file du terrorisme mondial, l’hydre djihadiste ne s’est jamais aussi bien portée et comme par hasard sous l’administration d’Obama.
Avec la défaite de la clique islamo-collabo de la Maison Blanche allons-nous enfin assister à la mise à mort de l’hydre djihadiste ?

Nous ne devons pas perdre de vue que la Qaida et Daech qui sont le vrai visage de l’islam restent des créatures des laboratoires stratégiques américains

En France on vote pour un candidat à son image, un corrompu vote pour un corrompu

De toutes les façons chaque électeur vote pour un candidat à son image. Un corrompu vote pour un corrompu. Une girouette vote pour une girouette. Un collabo vote pour un collabo
Un facho vote pour un facho. Un gros nase vote pour un gros nase. Un puritain ce qui est une espèce rare en France vote pour un puritain une sorte d’E.T. Politique dans ce pays où les élus condamnés ou en butte à la justice sont érigés en héros et le petit peuple toujours prêt à les absoudre de leur passé judiciaire à l’image d’Alain Juppé.Un bourru vote pour un bourru. Un renégat vote pour un renégat. On ne vote que pour son semblable.

Les élections sont une photographie de l’état des moeurs dans un pays à un moment donné. Autant les électeurs anglo-saxons sont très pointilleux sur la probité de leurs hommes politiques auxquels ils ne font pas de cadeau autant les électeurs français ils ne sont guère regardants sur ce critère Chaque société engendre les politiques qu’elle mérite. En Scandinavie quasiment aucun candidat à la Présidentielle en France ne serait digne de briguer les suffrages de ses concitoyens. Il est scandaleux que des candidats mis en cause dans des affaires d’emplois fictifs tels que Fillon et Marine Le Pen sollicitent la confiance de leus concitoyens.

 

La France va plus en plus mal et ce n’est pas dans la désunion qu’on va la sauver

« Toi le sale étranger tu n’es pas là pour nous dicter la conduite à tenir ». Ca coûte cher de critiquer Marine Le Pen et quoi que tu fasses pour ce pays qui vit en moi et dont le sol est irrigué par le sang des miens tu restes toujours l’étranger, ce sale métèque qui devrait aller polluer ailleurs que notre si belle France que mon père a défendue comme s’il était le fruit de ses entrailles.

J’ai pris des risques au péril de ma vie pour les mettre en garde contre l’extrême dangerosité de ce déchet radioactif importé par leurs dirigeants politiques sous la pression de leurs chefs d’entreprises pour leur confort et avec leur plein consentement.

J’aurais aimé que l’on me demande les vraies raisons rendues déjà publiques sur Dreuz de mes réticences à l’égard de leur idole. Mais au lieu d’en discuter certains d’entre eux préfèrent m’abreuver d’injures qui en disent long sur le QI de leurs auteurs..

En réalité je ne suis pas un maso pour les chercher, j’utilise  souvent la critique comme moyen aussi pour évaluer les mécanismes de défense chez les sympathisants d’un parti politique et me faire ainsi une idée de leur personnalité afin de savoir ce qu’ils ont vraiment dans le ventre.

C’est une sorte de leurre que je jette afin de mesurer leurs capacités à débattre et accepter les avis divergents. Toute critique est vécue par eux comme un outrage à sa sainteté la Madone des âmes perdues et incapables de prendre leur destin en mains.

Beaucoup d’entre eux perdent vite pieds et révèlent leurs vrais visages racistes, antisémites, homophobes, xénophobes et ethnocentriques;.

Je sais bien qu’il fut un temps où j’avais bonne presse auprès des marinistes mais j’ai constaté depuis les dernières élections régionales qu’à chaque fois que j’égratigne leur idole Marine c’est l’hystérie générale.
Le même comportement que chez les musulmans pour les caricatures de Mahomet. Ce qui n’est pas rassurant quant à leur esprit de tolérance et leur sens du dialogue.

Je peux comprendre leur désarroi de voir la France sans capitaine digne de ce nom depuis de Gaulle pourtant chassé par ceux-là-mêmes auxquels il avait rendu leur honneur, mais ce que je ne comprends pas est leur idéalisation maladive de Marine Le Pen au point qu’ils en perdent la raison.

On ne sauve jamais un pays de son naufrage en s’agitant comme des forcenés. La France a besoin de tous ses enfants de gauche comme de droite et des extrêmes pour renflouer son navire. Si la majorité n’est pas impliquée ou exclue de l’opération on ne fera que l’enfoncer davantage.

Le FN doit plus que jamais apprendre à travailler avec tous les Français voire les étrangers loyaux à la France et ça existe.

Il y a bien des Français soumis à l’islam et dont le patriotisme est plus que douteux. On n’établit pas une hiérarchie entre les François en raison de leurs origines ni encore décréter qui sont les plus binationaux que d’autres.

Ceux qui doivent renoncer à leur nationalité d’origine et ceux qui peuvent la garder et juger ainsi que le Juif franco-israélien doit cesser de jouir de sa double nationalité comme si on l’amputait de sa moelle épinière comme si la France n’est pas son souffle de vie alors que le Franco-roumain par exemple est en droit de la conserver car il a le privilège d’être européen. Drôle de manière pour juger du patriotisme des Français « greffés ».

Point de projet rassembleur et fédérateur.

On ne lutte pas contre l’intégrisme religieux pour lui substituer l’intégrisme mariniste au motif qu’il ne faut pas compromettre la seule et unique chance pour sauver la France. Alors que pour l’instant je ne vois guère de projet qui va dans ce sens

J’avais toujours dit que si au fond le gros handicap de Marine Le Pen est ses partisans.

Faute d’avoir éclairé l’humanité de la lumière de la Liberté l’islam veut la plonger dans le monde des ténèbres

George Duhamel disait que chaque civilisation a les ordures qu’elle mérite. L’allemande le nazisme, la chrétienté le colonialisme et l’inquisition, la civilisation dite arabe en réalité elle était fécondée par les Perses, la pensée hellénique, le savoir hindou et l’art militaire berbère, a fécondé l’islamisme qui puise lui directement ses sources dans le caractère aride des Arabes qui n’est rien d’autre qu’un Maelstrom formé de nazisme, de colonialisme, d’inquisition et de terrorisme. Certaines civilisations sont égales entre elles dans la barbarie humaine. Mais il y en a certaines qui ont brisé les chaînes de la barbarie et qui ont inondé le monde de la lumière des libertés tandis que d’autres tardent à le faire et qui sont plutôt enclines à éteindre cette lumière pour plonger le monde dans l’obscurité obscurantiste. N’est-ce pas le cas des islamistes dans les pays de l’hiver intégriste et qui inquiètent et effraient leurs compatriotes qui croient en la vertu de la lumière universelle celle des droits de l’homme et du citoyen né dans une terre chrétienne qu’on le veuille ou non mais qui aurait pu être inspirée par Ghandi lui-même.

L’humanisme est certainement pas la valeur la mieux partagée entre les civilisations. Quand Averroès et Avicennes ont impulser un souffle humain celui de la raison, ils ont été cloué au pilori pour hérésie. Galilée et Spinoza étaient passés par là aussi mais la Renaissance florentine et le siècle des Lumières ont fait oublier les siècles noirs de l’obscurantisme religieux. On attend toujours qu’un vent humaniste vienne nous envahir du Levant. Et c’est ça le vrai sens premier de la civilisation.

Marine Le Pen a raté le coche en ayant pas adopté une posture de rassembleuse

Que ce soit dit une fois pour toutes Marine Le Pen n’est pas mon ennemie et ne le sera jamais. Elle ne présente aucun danger pour l’instant ni pour la France ni pour l’humanité contrairement au radicalisme musulman.

Nous sommes à un tournant de notre histoire et aucun de nous n’a le droit à l’erreur et à la moindre concession et mansuétude de notre part et ce quel qu’en soit le prix pour nous. Comme il est inacceptable que pour des raisons électoralistes on se met à courtiser l’ennemi sous prétexte de mieux l’amadouer afin de le mettre hors d’état nuire. Paraît-il qu’elle serait elle aussi devenue une adepte de la takiyya, la dissimulation, c’est vraiment prendre l’ennemi pour un benêt qui va avaler la grosse couleuvre de Marine Le Pen avec son couplet de l’islam compatible avec la République.

Employer les mêmes méthodes  que l’ennemi pour arriver à ses fins en dit long sur l’incapacité de Marine Le Pen d’innover et d’avoir une véritable stratégie pour contrer la montée du péril musulman. Elle ne fait que le renforcer dans sa toute puissance et faire preuve d’un aveu de faiblesse. Si Trump l’avait fait elle devrait le faire mais elle n’a pas son courage et son caractère trempé pour dire aux Français la vérité sur le danger que présente l’islam pour les fondements de la République et la civilisation française.

Je me faisais des illusions sur un véritable front patriotique et je n’ai rien vu venir sauf des déclarations enflammées pour les affidés d’un système politico-religieux qui caresse le dessein d’anéantir la République et la démocratie et dont la finalité est de leur substituer des valeurs liberticides et d’un autre âge et d’éliminer toute trace de leur présence sur terre pour incompatibilité avec leurs prétendues lois « révélées ».

A ma grande déception Marine Le Pen a préféré s’inscrire dans le sillage de Hollande et Sarkozy sur cette question qui nous tourmente tous devenue depuis l’affaire Mérah le plus grand cauchemar de ce peuple.

Ce sont des mesures concrètes que j’attends d’elle et un discours de rupture et rassembleur et non pas un florilège d’amabilités pour ceux-là mêmes qui nous maudissent dans leurs prières.

Marine Le Pen peut toujours se racheter à mes yeux si elle adopte une vraie posture républicaine et rassembleuse dans lequel peuvent se reconnaître tous les citoyens-patriotes de ce pays mais n’est-il pas trop tard ?

L’affaire de la bavure policière d’Aulnay n’a pas fait qu’une seule victime, elle discrédite la République et sa police

11 des auteurs de la tentative d’assassinat sur des policiers à  pendant l’exercice de leurs fonctions viennent d’être arrêtés mais on a préféré braquer les projecteurs sur l’enculade d’Aulnay. La faute  c’est moins aux médias que ces policiers qui font le jeu de ceux qui oeuvrent à la mise à mort de la République et jettent le discrédit sur leurs collègues. Ils sont peut-être présumés innocents et mais les faits restent néanmoins d’une extrême gravité qu’il est absolument difficile d’en nier la véracité.

Chaque bavure policière pousse des nouveaux adeptes dans les bras de l’islam qui leur apparaît comme salvateur contre les présumées injustices dont ils feraient l’objet.
Une vraie police républicaine ne doit jamais offrir l’occasion à l’engeance des cités de se victimiser. Elle est là pour faire régner l’ordre non pas de créer le désordre.
Quant au jeune Théo  est absolument inconnu des services de police doit bénéficier comme tout justiciable de la présomption d’innocence. Quant aux faits qui lui sont reprochés personne n’est en droit de le traiter de voyou tant que la justice ne l’a pas condamné définitivement.
Les mêmes qui se font ses avocats généraux sont frappés d’aphonie congénitale quand des célébrités sont coupables de faits de violence avérés ou des fils des femmes et hommes politiques sont mis en cause dans des affaires pénales répréhensibles .
Qui se souvient encore des infractions au code de la route des fils respectifs de Fillon et Sarkozy avec mise en danger de la vie d’autrui dans un cas et délit de fuite dans un autre gratifié d’un bras d’honneur ?

Selon que ces jeunes sont des quartiers huppés ou des cités le jugement des hommes les rend innocents ou coupables.

On ne peut pas reprocher aux musulmans leur suprémacisme et leur subjectivisme dogmatiques ce que l’on cultive soi-même.

La France est un Etat de droit jusqu’à nouvel ordre. Un jour viendra où la charia aura force de loi et nous n’aurons plus nos yeux pour pleurer sur sa mort.

 

Autant parier sur les chances des morpions pour régner sur le monde que sur celles de l’islam

Les islamistes veulent régner sur le monde et nous imposer la loi de l’islam; Ils peuvent toujours rêver avec leurs aptitudes intellectuelles et leur état de troubles mentaux autant parier sur les chances des morpions pour devenir un jour nos maîtres que sur les leurs.

En effet, l’humanité finira par les renvoyer à l’état sauvage duquel il n’auraient jamais dû sortir. Il n’y a rien à craindre de ces êtres qui se voilent la face de peur d’eux-mêmes, défaitistes, fatalistes, lâches, barbares, au Q.I. d’une crevette, shootés à l’islamoroïne, déconnectés d’eux-mêmes, figés dans le 7 e siècle, qui avance à reculons, toujours colonisés et jamais souverains, misérables, se menant des guerres fratricides, déshumanisés, amorphes, lymphatiques, fétichistes, qui vénèrent la mort comme d’autres aiment la vie, obscurantistes, qui ont toujours raté les grands passages du train de l’histoire.

Quelles sont leurs innovations et inventions ? Qu’ont-ils apporté pour le bien commun de l’humanité ? Quelle est leur contribution aux sciences et au savoir

Les musulmans sont des vrais champions puisqu’ils le disent

Un psychopathe de la pire espèce du nom de Mahomet  leur a fait croire  qu’ils sont ce qu’il y a de mieux sur terre et qu’un jour ils en seront les rois et pour eux la partie est gagnée sans l’avoir jouée.

Ils sont nés vainqueurs sans combattre et sans avoir besoin de le prouver.

Je ne fais rien, je n’apprends  rien, je ne m’instruis de rien, je ne cherche rien, je ne découvre rien, je ne produis rien, je ne démontre rien, je n’apporte rien, je ne doute de rien, mais je suis le champion qui rafle tout en faisant rien et surtout en détruisant tout mon passage. Mais là où personne ne peut me battre est dans la haine obsessionnelle de l’humanité qui n’est pas la mienne que je maudis 17 fois par jour dans mes prières quotidiennes.

Bourré de certitudes, il n’accepte pas qu’on le remette en question et de lui faire comprendre que la victoire se gagne sur le terrain et que le vrai vainqueur est celui qu’ il obtienne sa victoire sur le terrain et ne s’endort pas sur les lauriers. Alors que l’on a jamais vu un musulman glaner une médaille haut la main.

Un vrai champion est celui qui sue sang et eau sur les pistes l’entraînement qui travaille d’arrache-pieds pour reculer ses limites qui sait se faire violence pour ne pas tomber dans la facilité et sombrer dans la routine.

Le combat est d’abord contre soi avant de se mesurer à ses adversaires. Il doit être capable de relever à chaque fois des nouveaux défis et conscient qu’un jour il tombera sur plus fort que soi mais l’essentiel est d’avoir servi son sport avec honneur, loyauté et respect de l’adversaire.

Mais on ne peut pas demander l’impossible à un homme convaincu que la première place lui revient de droit sans avoir besoin de la chercher et se battre pour parce qu’un psychopathe lui avait fait miroiter s’il se soumet à la dictature de sa pensée et prend ainsi ses vessies pour des lanternes.

Pour changer sa mentalité et lui inculquer les bases d’une éducation humaine où le réalisme, l’humilité, la modestie, le goût du travail et le relativisme sont les normes il faut le protéger d’abord de l’enseignement néfaste de sa religion.

Si l’islam est instrumentalisé à des fins terroristes c’est parce qu’il est lui-même porteur des gênes de la terreur

1. Les Américains ont peut-etre créé les Talibans la Qaida et Daech comme ils ont adoubé Khomeini et les Saouds mais toutes ces créatures professent l’islam. Ils n’ont fait en réalité qu’utiliser la cellule souche musulmane pour métastaser l’humanité tout entière . Les Anglais ont fait pareil avec le wahhabisme et les frères musulmans.

L’islam est un atout maître dans la stratégie de la terreur des grandes puissances à cause de sa nature violente et terrifiante. Il est une arme aussi redoutable que l’arme nucléaire et qui leur offre l’opportunité d’épargner la vie de leurs soldats en utilisant les musulmans comme chair à canon comme en Syrie par exemple. Il leur suffit de leur faire croire qu’ils y vont pour sauver l’islam en péril et les musulmans ne vont pas se poser la question car il est du devoir de tout musulman de mener le djihad défensif.

L’islam est une poudrière de par sa nature et les incendiaires n’ont aucune difficulté de souffler sur sa braise.

Que les Américains l’instrumentalisent cela n’est pas le problème pourquoi c’est justement l’islam qui leur sert de pion sur leur échiquier géopolitique et pas le christianisme par exemple qu’ils sacrifient délibérément pour assouvir l’appétit de l’hydre islamique et la rendre plus docile et malléable ?
..

La guérilla urbaine fait rage en France

François Fillon, pathétique dans ses arguments de défense

 

Pour sa défense François  Fillon chrétien revendiqué  s’est comporté comme un garnement dans une cour de récréation : « Pourquoi vouloir s’en prendre qu’à moi alors que les autres ont aussi des choses à se reprocher ».   Ces autres en question pour Fillon sont au singulier en  l’occurrence Emmanuel Macron .  Cela laisse subsister des sérieux doutes sur son courage politique et son sens de l’honneur.

Quand on est mis en cause dans une affaire on se défend contre les accusations dont on fait l’objet et jamais en jouant aux délateurs et en calomniant ses adversaires pour se disculper. C’est plutôt un aveu de culpabilité.  De telles insinuations ne le font pas grandir aux yeux de l’opinion publique.

Balayé comme une botte de foin par la tourmente politico-médiatique et incapable de construire un argumentaire convaincant il s’ingénie à semer le vent pour son salut. Cet homme est loin d’avoir l’épaisseur politique et un caractère trempé pour briguer la magistrature suprême.

Petit, pathétique et mesquin. Il n’était pas resté 5ans à Matignon pour les beaux yeux de la belle France à subir les humiliations de Sarkozy comme il le prétend, il ne voulait tout simplement pas se priver de sa générosité.

L’embauche de sa femme en 2012 au lendemain de son départ de Matignon à un salaire royal à la Revue des Deux Mondes  ne peut qu’ajouter un nouveau gros nuage dans son ciel déjà encombré par cette affaire d’emplois fictifs et qui n’est pas sans conséquences pénales pour lui, son épouse et son employeur. Son nom ne figure nulle part dans l’organigramme ne comme par hasard

Heureusement que les « amis » sont là pour l’aider à maintenir le train de vie princier du couple

Requiem pour la France